Was ist euch lieber?

Das Rentensystem wie es ist, man wird erpresst dem Staat 18,6% seines Geldes zu geben und bekommt zu einer von Staat festgelegten Zeit einen bestimmten Anteil seines eingezahlten Vermögens zurück,

oder

der Staat treibt keine Rente ein und jeder darf nach eigenem Ermessen für seine Zukunft sorgen.

Zum Beispiel die AfD; wenn jemand sagt, er wählt die AfD. Dann kommt ein „du bist ein Fascho, Neonazi, oder Demokratiefeind“, und vor allem in denn öffentlich-rechtlichen Medien kann man es sich nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die die AfD aus Überzeugung wählen.

Dabei hat die Politische Linke die AfD stark gemacht, meiner Meinung nach, das fängt beim Gendern an und hört beim Belehrungsfernsehen auf.

Ich hab mal von einem Phänomen gehört, das sich „der massenpsychogische Umkehrschluss“ nenne, je kaputter ein System ist, desto mehr wird die Bevölkerung die Alternative vorziehen, die vom System am radikalsten und erbittersten bekämpft wird. Ich will euch mal nach eurer Meinung zu dem Thema fragen

Beispiel aus meine Privatleben, es gibt bei uns im Fitnessstudio eine Damensauna und eine gemischte Sauna. Keine Herrensauna.

Das führt dazu, dass Frauen oft in "unseren" Saunabereich rüberkommen und die uns einzig zugängliche Sauna "blockieren". Das passiert während wir keine andere Sauna zur Verfügung haben.

Das ist eine klare Benachteiligung aufgrund unseres Geschlechts und verstößt grundsätzlich gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgesetz.

Ich habe schon Argumente gelesen wie, es läge im Ermessen des Betreibers, da es ja ein privates Unternehmen ist. Allerdings halte ich das für kein Argument, da eine "weißen Sauna" definitiv nicht rechtlich wäre. Genauso wenig eine "deutschen Sauna".

Das wäre Rasse und Herkunft, Geschlecht sollte aber eigentlich auch geschützt sein, so zumindest das Gesetz.

Kann mir also jemand erklären wieso Frauensaunas in dieser Art erlaubt sind?

Hallo,

dieses Flugblatt soll er mit 16 geschrieben haben:

Er behauptet, dass er solch ein Flugblatt nicht geschrieben hat.

Was ist euere Meinung? Ist er ein Antisemit?

Warum suchen sich Männer oft nicht von Anfang an eine Frau die ihren Vorstellungen entspricht sondern eine die es nicht tut , um sie dann zu ändern.

Beispiel: Ein Mann will eine Frau die sich nicht Schminkt/ sich auf eine bestimmte Art kleidet aber wählt eine die nicht so ist und versucht sie dann nach seinen Vorlieben umzugestalten.

Aber darauf von Anfang an eine zu nehmen die so ist kommt man nicht oder wie?

Er hat für die USA die Atombombe gebaut, also war er logischerweise auch Amerikaner.

Aber war er vorher Deutscher?

Heute in der Selbsthilfegruppe haben wir ein Assozationsspiel gemacht.

Ein Teilnehmer hat das N Wort für Farbige ausgesprochen. Es war aber nur dahergesagt und er ist kein bißchen Auländerfeindlich. Er rechtfertigte sich noch damit, dass dieses Wort vor 30 Jahren ein völlig normales Wort war.

Ein anderer Teilnehmer war so empört dass er ganz wütend wurde und gesagt hat, daß ist mir zu viel. Daraufhin hat er die Gruppe frühzeitig verlassen.

Ich persönlich fand es schade, dass er nicht die Resilienz hatte zu sagen das er das Wort nicht in Ordnung findet, sondern im Vermeidungsverhalten überging.

Ich bin auch mehr sauer auf das (angebliche) Opfer, dass er nicht geblieben ist und seinen Standpunkt erläutert hat.

Der Täter hat sich sofort entschuldigt und gesagt das es nicht Rassistisch gemeint war.

Frage: Für wie Schwerwiegend haltet ihr das?

bin ich eine männerin?

So ich hab jetzt mal geschaut wo diese Meinung der UFO Fans herkommt "Die US Regierung würde uns angeblich langsam an die Existenz von Außerirdischen gewöhnen wollen". Ich bin wie es scheint sofort beim ertsen Treffer auf Netflix fündig geworden ;-)

Ich habe grade eine "Doku" (wenn man es so nennen will) auf Netflix geshen. Ich rede von der hier "Top Secret UFO Projects: Declassified". Jeder der sich mit Religion auskennt, weiß sofort was da gespielt wird. Die sagen in der Doku, diese Dinger können sich unsichtbar machen, man kann sie auf den Geräten nicht erkennen und es liegt ganz in der Hand der Außerirdischen ob sie sich uns offenbaren (offenbaren), kennt das noch wer aus dem Religionsunterricht?

So wird das Wort für Wort in dieser "Doku" gesagt. So nach dem Motto "Ihr könnt sie nicht sehn, ihr müsst nur an sie glauben". Na halleluja, ich dachte wir hätten das hinter uns, jetzt geht das nach über 2000 Jahren wieder von vorne los, das selbe Spiel. Was kommt als nächstes, fangen wir wieder an Hexen zu jagen oder was?

Das kann nicht wahr sein was hier abgeht, ich glaub das nicht. Die Menschen lassen sich anscheinend wieder auf die selbe Weise eine Religion einreden. Damals mit dem Wunder der heiligen Schrift und Heute mit technischen Spielereien. Während ich, ein Typ der nicht mal einen Hauptschulabschluss hat, das in 10 Minuten durchschaut, beschäftigt sich der US Kongress "ernsthaft" damit.

Ich fühle mich hier im Namen des Schutzes der Wahrheit meinen Mitmenschen gegenüber verpflichtet noch einmal das Video zu posten indem ganz klar aufgezeigt wird das es sich bei den Aufnahmen des US Pentagons, die mit der Aussage veröffentlicht wurden "man wüsste nicht um was es sich da handelt", zweifelsfrei um ganz gewöhnliche Flugobjekte menschlicher Herkunft handelt.

https://www.youtube.com/watch?v=Le7Fqbsrrm8

Also meine Frage an die UFO Fans, habt ihr eure Meinung aus der "Doku" hier?

Wo ist die Lebensqualität höher? Großbritannien oder USA?

Ich frage für eine Geschichte.

Wo war es? Wie hat es sich angefühlt? ...

Ist Rassismus eurer Meinung nach ein akutes Problem in Deutschland

ist es rassistich wenn man sagt geh in dein land zurück ?

Ich treffe immer wieder auf Leute, die die Demokratie im Sinne von ,,Volksherrschaft" einfach nur als einen Mehrheitsbeschluss ohne Kompromisse betrachten. Und da frage ich mich, ob das nicht eine sehr verkürzte und gefährliche Vorstellung darstellt. Das Erste, was ich mir im Geschichtsunterricht über den Faschismus und Stalinismus dachte, bezog sich auf die Gefahr der Massen. Es scheint mir relativ leicht die jeweiligen Diktatoren und einige ihrer Handlanger als alleinige Täter hinzustellen. Aber stellen denn nicht nur die Massen und ihre Emotionalisierung eine große Gefahr dar?

Das kann man doch an kleinen Beispielen festmachten. Ich gehe in eine kleine Kneipe und erzähle von einem schrecklichen Mordfall in den Kinder oder ältere wehrlose Menschen involviert sind. Danach mach ich eine kleine Umfrage, wer in einem solchen Falle die Todesstrafe oder Folter wieder einführen wolle. Sicherlich werden viele Menschen in diesem Moment die Frage nicht kritisch reflektieren, sondern sich emotional leiten lassen. Sie werden eventuell nicht darüber nachdenken, welche langfristigen Konsequenzen eine Wiedereinführung der Folter und der Todesstrafe auch für sie und unsere Rechtsstaats- und Menschenrechts-Prinzipien haben könnte. Man gibt dem Staat gefährliche Vollmachten. Haben Menschen, die so argumentieren Demokratie missverstanden? Wie kann sich die Demokratie vor sehr gefährlichen Tendenzen schützen? Wenn in einer Demokratie Ausgrenzung von bestimmten Randgruppen nur von Mehrheitsentscheidungen abhinge, was unterschiede sie dann von der faschistischen Diktatur, die auch vorgab für die Massen zu sprechen und auch sicher zeitweise von Mehrheiten bejubelt wurde?