In eurer Reaktion auf den Kabinettsentwurf des Cannabisgesetzes (CanG) vom 29. August schreibt ihr unter anderem:

In den Regelungen wird der Eindruck erweckt, Kinder von Cannabis-Patient:innen müssten vor ihren Eltern geschützt werden. [...] Repressionen gegenüber Cannabis-Patient:innen und ihren Familien müssen dringend vermieden werden. Cannabis-Patientinnen sind verantwortungsvolle Bürger, die teilweise erst durch ihre Medikation wieder am gesellschaftlichen Leben und am Arbeitsmarkt teilnehmen können, Steuern zahlen und keinem einen Schaden zufügen.

→ https://www.cannamedical.com/de/news/cannabis-patienten-fordern-medikamenteneinnahme-muss-ermoglicht-werden/

Ich kann durchaus nachvollziehen, dass Cannabis-Patienten im Gegensatz zu Genuss-Konsumenten eine besondere Stellung inne haben, was die ihnen zuzugestehenden Rechte angeht und stimme dem zu. Ich sehe auch, dass eine Beachtung eurer Kritikpunkte im kommenden Gesetz im Grunde positive Auswirkungen auf alle Cannabis-Nutzer hätte.

Durch die mehrfach im Text hervorgehobene Differenzierung von Patienten und anderen Konsumenten lesen sich eure Forderungen teils trotzdem fragwürdig. Vielleicht ist das aber auch nur nur meine persönliche überkritische Lesart. Auf mich wirkt das insgesamt ein bisschen so, als müssten Kinder von Genuss-Konsumenten vor ihren Eltern geschützt werden, als müssten Repressionen gegenüber diesen Konsumenten nicht dringend vermieden werden und als wären diese keine verantwortungsvollen Bürger, die Steuern zahlen und keinem Schaden zufügen und so weiter.

Ich finde, dass Cannabis-Patienten und Genuss-Konsumenten mit der Legalisierung ein gemeinsames Ziel haben. Bis vor wenigen Jahren waren alle Cannabis-Nutzer ungeachtet ihrer persönlichen Konsumgründe gleichermaßen von der Prohibition betroffen.

Oder ist es eine abstruse Unlogik?

darf man nun bald Cannabis zuhause anbauen und verkaufen?

Falls nein, wie soll es nachgewiesen werden, dass die Pflanzen kein Eigenbedarf darstellen?

Bin ja eigentlich gegen Drogen, aber ich könnte mir eine "Flutung" der Gesellschaft mit Cannabis sehr gut vorstellen, wenn es legal wird. Abnehmer gibt es ja dann erst recht

Die FDP, die Grünen, die Linke und die SPD sind dafür Cannabis zu legalisieren. Nur die Unionsparteien und die AFD sind dagegen.
Wie sieht es mit der Bevölkerung aus? Ist in der Bevölkerung der Großteil für oder gegen die Legalisierung?
Aktuell legalisieren immer mehr Länder Cannabis. Wann ist Deutschland dran?

Bitte auch mit Begründung wenn es geht, danke ;)

Also dass es so, wie jede andere Illegale Droge wird

Die Menschen nehmen das Zeug sowieso. Selbst in Asien schrecken drakonische Strafen nicht ab. Es entsteht ein Schwarzmarkt, von welchen nur die Organisierte Kriminalität profitiert. Der Staat hat darauf schwer einen Einblick. Es sterben mehr Menschen an Drogen, da die Dealer sie strecken. Diese Streckmittel sind oft giftig (Rattengift, Frostschutzmittel, Abflussreiniger etc...) Mit einer Legalisierung, wobei der Staat mit strengen Vorschriften die Produktion und den Verkauf übernimmt, könnte man diese Probleme lösen. Außerdem sollte es in einer Demokratie kein Problem sein, dass die Bürger mündig genug eingeschätzt werden, um hier eine freie Entscheidung zu treffen. Vor allen deshalb, weil die Droge Alkohol (durch welche mehr Menschen sterben als durch alle anderen Drogen zusammen) völlig legal ist.

Hatte die Cannabis Legalisierung keine großen Folgen? Es wurden ja von der Opposition ziemliche Horrorszenarien aufgebaut. Aber da ist doch gar nichts dran oder übersehe ich etwas?

In dieser Frage geht es darum, wer sich diese willkürlichen Tabus ausdenkt und warum der Mainstream immer oder oft alles schluckt was ihm gesagt wird.

Alkohol gehört zu den gefährlichsten Drogen überhaupt, und viele sehen Alkohol nicht mal als Droge obwohl Alkohol eine legale Droge ist. Beworben, billig überall zu bekommen und Politiker schwören auf ihr Bier, Wein und Sekt.

Ich verstehe nicht, warum die meisten Menschen nie selber nachdenken und das den einflussreichen Menschen überlassen, und dann alles nachplappern was von oben herab kommt.

Oder warum geben Eltern ihren Kindern nicht warme Haferflocken mit Honig und dazu Obst wie Himbeeren zum Frühstück und stattdessen diese giftige Industrieware wie Cornflakes, Nutella, billige Wurst mit Margarine auf einem Brötchen aus Weizenmehl statt Vollkornbrötchen?

Die gesunde Variante welche ich als Beispiel aufgeführt habe brauchen Kinder für eine gesunde Entwicklung ihres Körpers, und das alles hängt nicht am Preis.

Haferflocken sind sehr günstig, Honig geht auch noch, gefrorene Himbeeren kosten nicht viel und haben die meisten Vitamine da tiefgefroren. Muss man nur auftauen.

Kinder wollen aber lieber das ungesunde Essen? Weil man es ihnen gegeben hat, der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Und dann wundern, wenn Jugendliche faul sind. Klar, durch die Mangelernährung und durch massive Ausschüttung von Glückshormonen bei jedem Bissen von diesem Industriefraß. Die Eltern haben es in der Hand und sind verantwortlich.

Es gibt auch gesundes Schokomüsli, nur 10g Zucker pro 100g Müsli. Vergleichsweise gesund, denn da sind gesunde Zutaten drin. Mit 3.99€ für 375g nicht gerade billig, aber mal am Wochenende zur Abwechslung zu Haferflocken mit Honig und Himbeeren dieses Schokomüsli mit Bananen.

Man muss also nicht komplett verzichten, aber viel zu viele verzichten auf gar nichts. Keine Ahnung warum. Ist halt dieses rote Pille oder blaue Pille-Ding, denke ich.

meine Frage richtet sich nur an User, die in den Niederlanden waren - oder auch mehrmals - und von diesem Land begeistert waren. was hat euch dort am meisten beeindruckt ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wie meine Überschrift schon sagt, würde mich das mal Interessieren wieso man damit Anfängt usw...

P.s. Hab noch nie was Probiert oder Ähnliches, weil mich das noch nie Interessiert hat.

Falls ja: In irgendwelchen Parteien oder Organisationen? Hast du Tipps für Leute, die selbst aktiv werden wollen?

Was haltet ihr davon??

Was für Gründe habt ihr dafür?