Oder auch die deutlich konservativere, ultraerzkonservative CSU ? Bitte abstimmen. Gerne mit einer kurzen Zusatzinfo.

In Deutschland gibt es 11,6 Millionen Raucher, Auf der ganzen Welt 1,25 Milliarden. Würdet ihr Rauchen Verbieten, Rauchen nervt Nicht Raucher und ist Schlecht für die Umwelt und schlecht für die Gesundheit ich würde Rauchen Verbieten. Also würdet ihr Rauchen Verbieten?:

Klar, es könnte ja sein dass man statt harmlosen Kiffern dann auch echte Kriminelle jagen müsste, aber gibt es außerdem noch Argumente?

Die meisten von euch leugnen was Psychedelika(Wie LSD und Psilocybin) für Wundersame Substanzen sein können(für die Medizin/Psychiatrie, aber auch für gesunde für die Persönlichkeitsentwicklung und Emotionale Heilung.)

Das ist die objektive Wahrheit.

ChatGPT sagt dazu:

Hallo zusammen,

Ich würde gerne eure Meinung zu dem Thema wissen.

Meiner Meinung nach ist es einfach ein schlechter Witz wie die das so halbscharig "legalisiert" haben.

Der Schwarzmarkt profitiert davon gerade am meisten.

Warst du vielleicht vorher für die Legalisierung aller Drogen, weil das die Beschaffungskriminalität und die Mafia einschränkt und dann hast du Unfälle oder Straftaten unter Drogeneinfluss gesehen bzw. kennen gelernt? Oder untherapierbare Konsumenten ...

Damit mit überhaupt z.B. Alkohol kaufen oder konsumieren darf oder Glücksspiel in einer Spiekothek oder einem Casino machen darf.

Menschen müssen die Freiheit haben, sich zu amüsieren und zu genießen, wenn das, was sie tun, andere nicht schädigt. So ist unsere Gesellschaft. Wir dürfen nicht etwas verbieten, weil es moralisch angreifbar ist. Das Strafrecht darf nur für erheblich fremdschädigendes Verhalten angedroht werden. Die Grundrechte anderer Menschen müssen gefährdet sein. Ein Cannabisnutzer schädigt niemanden, höchstens sich selbst. Das gilt übrigens auch für die meisten anderen Drogen. Ich und viele meine Kollegen glauben daher, dass das Betäubungsmittelrecht in seiner jetzigen Form verfassungswidrig ist. Der Staat schadet dem Konsumenten auf eine Weise, die unverhältnismäßig ist. Die Strafen sind in den letzten Jahren noch verschärft worden. Die Intensität der Verfolgung nimmt zu.

Stammt aus diesem 2015er Interview: Es gibt ein Recht auf Rausch, https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/cannabis-strafrechtler-lorenz-boellinger-fordert-legalisierung-a-1038647.html

Markus Söders erzkonservative Ansichten sind bei vielen Bürgern - auch bei Politikern mitunter sehr umstritten. für viele ist er ein Populist, der insbesondere durch Stammtischparolen die Gesellschaft spaltet. Beispiel : aufgrund der Cannabis - Teillegalisierung will er " Kiffern das Leben so schwer wie möglich machen " und er hat auch gesagt, Kiffer sollen " Bayern verlassen / wegziehen ". das ist schon sehr diskriminierend und erinnert mich an das NS-Regime, als Andersdenkende verfolgt wurden. verhält sich Söder diesbzgl. ähnlich ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Im Bundestag soll heute über ein großes Projekt der Ampelkoalition abgestimmt werden: die Legalisierung von Cannabis. Was genau soll erlaubt werden, welche Bedenken gibt es und wie geht es jetzt weiter? Ein Überblick.

Bald auch zuhause? Lebende Cannabis-Blüte: Foto unter CC-Lizenz.

Erlaubt werden soll für Erwachsene ab 18 Jahren grundsätzlich der Besitz von bis zu 25 Gramm Cannabis zum Eigenkonsum. In der eigenen Wohnung sollen 3 lebende Cannabispflanzen legal werden und bis zu 50 Gramm Cannabis zum Eigenkonsum.

Zum 1. Juli sollen außerdem Clubs zum nicht kommerziellen Anbau möglich werden. Erlaubt werden sollen "Anbauvereinigungen" für Volljährige, in denen bis zu 500 Mitglieder mit Wohnsitz im Inland Cannabis gemeinschaftlich anbauen und untereinander zum Eigenkonsum abgeben - im Monat höchstens 50 Gramm je Mitglied.

Frühere Verurteilungen wegen Besitzes oder Eigenanbaus bis 25 Gramm oder maximal drei Pflanzen sollen auf Antrag aus dem Bundeszentralregister gelöscht werden können.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cannabis-legalisierung-120.html

• Glaubst Du der Bundestag stimmt heute zu?
• Was ist gut am Gesetz, was nicht?
• Wirst Du selbst in irgendeiner Form einen Vorteil von den neuen Regeln haben?

Vieles spricht für Söder! Bayern ist das sicherste Bundesland! Es gibt kaum Clan-Kriminalität, wenig Obdachlosigkeit und die Integration von Ausländern ist in Bayern erfolgreicher. Kann er als Bundeskanzler Deutschland vor dem Abgrund retten?

Was denkt ihr welche Probleme wir aktuell in Deutschland haben und welche Priorität diese haben?

Ich denke nämlich, dass die Regierung mehr auf die zweitrangigen Themen wie Legalisierung von Cannabis, die Sache mit Gendern usw. sich draufstürzt, als sich auf die wichtigeren Probleme zu kümmern.

Oder muss er vor sich selbst geschützt werden?

Seit Jahren stelle ich mir die Frage, wieso es Drogen-Substitutions-Therapie nur bezüglich Opiaten/Opioiden gibt.

Dabei bleiben die Patienten ja abhängig - es wird lediglich das Straßen-Heroin durch andere Opioide ersetzt.

Die Vorteile: Gesundheit, geregeltes Leben, Vermeidung von Kriminalität etc. sind mir bewusst.

Ich kritisiere das auch überhaupt nicht.

Lediglich frage ich mich, warum es bei allen anderen Substanzen/Suchtmitteln nur die Option Entzug und Abstinenz, oder weiter so mit dem Erwerb auf dem Schwarzmarkt gibt.

Ich konnte dafür noch nie eine logische Erklärung finden.

Warum gibt es Substitution nicht auch z.B. für Abhängige von Benzodiazepinen, die lieber mit dieser Substanz leben wollen als ohne, sich diese aber auf dem Schwarzmarkt oder per Rezeptfälschung besorgen müssen, weil sie ihnen kein Arzt verschreibt?

Einige Drogen haben ihren Ursprung in der Medizin und wurden als Partydroge (o.ä.) zweckentfremdet. Andere wiederum könnten im Rahmen der Krankheitsbekämpfung für einen Durchbruch sorgen. Als Beispiel fallen mir Psychedelika (z.B. LSD oder Psilocybin) im Rahmen der Bekämpfung von Depression ein.

In einigen Ländern wird bereits daran geforscht. Sollte man das weiter aktiv vorantreiben und worin lägen aus eurer Sicht dabei die Vor- und Nachteile?

In vielen europäischen Ländern ist in vielen Städten der Alkoholkonsum in der Öffentlichkeit verboten (z.B. Brüssel (ganze Stadt), Prag (Innenstadt), Dublin, ganze Stadt). Alkohol darf nur in Gaststätten und den dazugehörigen Sitzgärten getrunken werden. Zu dem sind in vielen Ländern auch die Verkaufszeiten beschränkt, z.B. nur von 11 bis 22 Uhr.

Aktuell ist es rechtlich schwierig in Deutschland für Kommunen Alkoholverbote durchzusetzen. Es existieren nur einzelne Verbotszonen in wenigen Städten auf gewisse kleine Bereiche Beschränkt, etwa Chemnitz und Erfurt.

Sollte es generell Standard werden dass Deutsche Städte den Alkoholkonsum in der Öffentlichkeit verbieten? Sollten Verkaufszeiten beschränkt werden? Eine weitere Möglichkeit wäre auch die Preise massiv durch Steuern oder Minimumpreise anzuheben. In Norwegen gibt's keine Dose unter 3.50 Euro im Supermarkt.

Ich gewinne seit einigen Jahren den Eindruck, dass Drogen wieder gesellschaftlich akzeptiert sind. Nicht nur riecht man überall den penetranten Gestank von Cannabis, das von manchen Leuten wie Zigaretten geraucht wird. Doch auch andere Drogen wie Kokain, MDMA und diverser gepanschter Dreck sind wieder auf dem Vormarsch, was sich nicht zuletzt in den vielen ganz offenen Fragen zum Drogenkonsum auf Plattformen wie GF spiegelt.

Warum gibt es auf der einen Seite so viele Menschen, die sorglos ihre Gesundheit mutwillig zerstören, während auf der anderen Seite immer mehr Hypochonder bereits Todesangst verspüren, weil sie wegen einer Erkältung ein bisschen kurzatmig sind?

Sowohl weiche als auch harte Drogen wie Heroin, Kokain, crack und so weiter? Es gibt genug Argumente die dafür sprechen. Also für eine Entkriminalisierung aller Drogen. Das heißt die Konsumenten sollten nicht bestraft werden. Die Dealer hingegen müssten umso härter bestraft werden