hey, ich muss zwei Begriffe in Ethik lernen: Anthropozentrismus und Physiozentrismus.

Anthropozentrismus, bedeutet doch, dass die Menschen denken, dass sie im Mittelpunkt stehen und sich als wichtigste Lebewesen ansehen. Außerdem denken sie auch, dass alles für sie gemacht ist oder alles um sie dreht, also sie betrachten Dinge meistens aus ihrer Perspektive.

Physiozentrismus ist halt genau das Gegenteil davon, also dass die Natur und die physikalische Welt im Mittelpunkt stehen. Menschen, die so denken, sagen dass die Umwelt und die natürlichen Prozesse wichtiger sind als die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen.

Im September 2002 wurde der 11-jährige Jakob entführt. Die Polizei nahm den Entführer Magnus G. fest, der den Aufenthaltsort des Jungen nicht preisgeben wollte. Der Polizeipräsident drohte mit Folter, um Informationen zu erhalten, aber Jakob wurde bereits tot gefunden, bevor die Drohung umgesetzt wurde.

a) Dürfte die Polizei mit Folter drohen?( moralisch betrachtet und nicht juristisch)

b) Dürfte man gegen den Magnus Folter anwenden?

Oft sieht man das sich Menschen auch wegen Dummheit und Fehler für die sie nichts dafür können aufregen.

Was denkt ihr darüber in ethischer Hinsicht?

Oft heißt es „es ist eine frage der Moral“, doch auch die müssten eine grenze haben. Dann hab ich ziemlich viel nachgedacht, und bemerkt es wird immer einen grund geben, weshalb etwas moralisch für eine Person erscheinen mag und diese frage sogut wie unmöglich für mich zu beantworten ist, da wie schon gesagt, das eine was ich mache für den anderen komplett unmoralisch ist obwohl es komplett in meine Werte der Moral passt und anders rum. Weshalb für den ein oder anderen vllt. die Religion ihr Kompass ist usw. Aus welchen Gründen handelt ihr so wie ihr handelt und glaubt ihr, ihr würdet unter bestimmten umständen diese auch überschreiten? Frage ist ziemlich komisch formuliert und wenn man diese nicht ganz so gut versteht, dann kann ich das nachvollziehen :D

Ist doch zweckmäßiger als diese einfach zu vergraben und verrotten zu lassen. Ein frisch verstorbener könnte in der Lebensmittelindustrie für eine Entlastung der Tiere werden da diese dann nicht mehr in dem Maße wie zur Zeit geschlachtet werden müssten. Und ein Mensch der gestorben ist ist doch so wie so tot, warum daraus keinen Nutzen ziehen? Es gibt bestimmt Menschen die ein kleines Vermögen für Lederwaren aus Menschenhaut und andere Dinge zahlen würden.

Beispiel von ChatGPT:

ID: 001

Alter: 29

Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen am Oberkörper und an den Armen.

Feindlicher Soldat: Ja

ID: 002

Alter: 32

Verletzungsmuster: Schwere innere Verletzungen nach einer Explosion und Schussverletzungen am Bein.

Feindlicher Soldat: Nein

ID: 003

Alter: 27

Verletzungsmuster: Extreme Bauchverletzungen durch eine Granate und Verbrennungen zweiten Grades im Gesicht.

Feindlicher Soldat: Ja

ID: 004

Alter: 30

Verletzungsmuster: Schwere Schussverletzungen am Rücken und an den Armen sowie Kopfverletzung durch eine Explosion.

Feindlicher Soldat: Nein

ID: 005

Alter: 28

Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen an den Armen und im Gesicht.

Feindlicher Soldat: Nein

ID: 006

Alter: 33

Verletzungsmuster: Schwere Bauchverletzung durch eine Granate und Rückenmarksverletzung.

Feindlicher Soldat: Ja

ID: 007

Alter: 26

Verletzungsmuster: Schwere Verbrennungen dritten Grades am Oberkörper und an den Beinen.

Feindlicher Soldat: Nein

ID: 008

Alter: 31

Verletzungsmuster: Schwere Schussverletzungen am Bein und Kopfverletzung durch eine Explosion.

Feindlicher Soldat: Ja

ID: 009

Alter: 34

Verletzungsmuster: Schwere Bauchverletzung durch eine Granate und Verbrennungen zweiten Grades an den Armen.

Feindlicher Soldat: Nein

ID: 010

Alter: 25

Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen am gesamten Körper und schwere innere Verletzungen.

Feindlicher Soldat: Ja

Die Reihenfolge der Behandlung basiert auf der Schwere der Verletzungen und der Dringlichkeit ihrer Behandlung, unter Berücksichtigung begrenzter Ressourcen:

1. **ID: 001:** Aufgrund der großflächigen drittgradigen Verbrennungen hat dieser Soldat höchste Priorität für die Behandlung.

2. **ID: 010:** Die Kombination aus großflächigen drittgradigen Verbrennungen und schweren inneren Verletzungen erfordert ebenfalls sofortige Aufmerksamkeit.

3. **ID: 003:** Die extremen Bauchverletzungen und Verbrennungen zweiten Grades im Gesicht erfordern ebenfalls eine sofortige Behandlung.

Die restlichen Soldaten würden entsprechend der Schwere ihrer Verletzungen und der Verfügbarkeit von Ressourcen behandelt werden.

Wir klagen die Natur nicht als unmoralisch an, wenn sie uns ein Donnerwetter schickt und uns nass und krank macht. Warum nennen wir den schädigenden Menschen unmoralisch?

Wenn man für Toleranz ist, sollte man dann Intoleranz tolerieren? Rein sprachlich käme man da ja in eine logische Zwickmühle. Bitte mit Begründung.

Ihr müsstet ein unheilbar an Krebs erkranktes Kind (10Jahre), das maximal noch 1 Jahr zu leben hat, erwürgen, um das Heilmittel für Krebs zu bekommen.

Auffallend an rechtspopulistischen Politikern ist ihre Neigung zur Korruption. Trump ist sicher das offensichtlichste Beispiel. Orban, Erdogan, Weidel, Kickl, Netanyahu … wurden in der Vergangenheit aber auch sehr offensichtlich mit Korruption in Verbindung gebracht.

Natürlich gab es auch in den Parteien des demokratischen Spektrums Fälle von Korruption. Die Leute mussten dann aber zurücktreten und waren zumindest zeitweise von höheren Ämtern ausgeschlossen. Während die Wähler der konservativen, liberalen , linken und grünen Parteien da offensichtlich kritisch reagieren, ist es der rechten Fanbase offensichtlich gleichgültig.

Spielt Moral im rechtspopulistischen und rechtsextremen Wahlvolk keine Rolle? Oder gibt es andere Gründe?

Hi würdet ihr für eine Millionen wen Töten? es ist egal wer oder wie. Wenn ihr erwischt werdet erfährt ihr jedoch trz die gleichen Strafen. Würdet ihr?

Warum ist es nicht unmoralisch sich z.B teure Dinge zu kaufen wenn andere hungern?

Würde man die gesamte Funktion des Gehirns durch Elektronik/einen Chip ersetzen, wäre man noch ein Mensch?

Und wenn man nur einen Teil ersetzt? Wo ist die Grenze?

Wie viel kann man ersetzen ohne die Seele zu verlieren? Wie viel des Körpers kann man durch Prothesen ersetzen?

Was wenn man alles ersetzt hat?

Politiker schlagen das vor, wass haltet Ihr davonn?

Guten Abend!

Ich habe gerade ein Video von einem Mann gesehen, welcher sein Herz an seinen Sohn gespendet hat und sich somit für ihn „geopfert“ hat.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es als noch lebender Organismus möglich ist, dass man zu seinem Arzt geht und sagt, man möchte sterben, um sein Kind oder eine andere Person zu retten und ob ihr, falls dies möglich ist, die gleiche Entscheidung treffen würdet?

Nachdem ja nun klar ist, dass niemand wegen irgendeines Schlumpffvideos verhaftet wurde, stellt sich mir die Frage, warum selbst Meiden wie die NZZ oder die FAZ ohne jegliche Überprüfung derartigen Unsinn bei solchem rechten Schund wie der JF oder NIUS abschreiben. Kann das jemand erläutern?

also ich mein halt ob ihr jeden mörder als unmoralisch und schrecklich usw. bezeichnen würdet