Ich kann solche Leute nicht ernst nehmen. Erstens mal scheinen sie keine Ahnung von der Natur zu haben. Eine kurze Googlesuche reicht, um rauszufinden, dass Homosexualität in der ganzen Natur üblich ist. Wie die Natur unnatürlich sein kann, konnte mir noch keiner von denen erklären. Und unterdrücken? Das finde ich extrem anmaßend und übergriffig. Denn damit tun sie, als wären die Menschen schlecht, weil sie so sind und sprechen ihnen auch noch ihre Sexualität und Gleichwertigkeit ab. So etwas geht gar nicht. Und meistens sind solche Leute auch religiös indoktriniert. Sonst würden sie so etwas Komisches gar nicht denken.

Na ja... in jeder Generation haben halt manche andere Aufgaben. Da zeigt sich, dass nicht jeder die Fortpflanzung als erste Aufgabe hat. Aber viele Homosexuelle haben ja eigene Triebe. Homosexuelle Menschen haben eben von Natur aus nicht den Bedarf, mit dem anderen Geschlecht zu schlafen. Insofern kann es die Triebe da in dem Sinn nicht geben. Und falsches Geschlecht? Das ist sehr wertend aus einer heterosexuellen Perspektive. Nur weil die Natur einen auf das eigene Geschlecht veranlagt hat und man andere Funktionen hat, ist das ja nicht falsch.

Und ich finde es auch ganz schön abwertend, so zu tun, als wäre etwas ein Fehler oder Defekt, nur weil es anders ist. Es ist eine andere Ausprägung und nichts Negatives. Die Theorien, die du nennst, sind aus wissenschaftlicher Sicht nicht haltbar und uralte Vorurteile, als noch mehr Leute dachten, bei Menschen, die nicht heterosexuell sind, sei irgendwas schiefgelaufen. Man kann die sexuelle Orientierung nicht anerziehen oder ändern. Und bei Menschen, die die Natur homosexuell gemacht hat, ist auch nichts schlecht gelaufen.

Und na ja... du akzeptierst Homosexuelle nicht, wenn du sagst, es würde sie nur aufgrund eines Gendefekts geben bzw. sie seien Fehler der Natur. Und wenn du sie akzeptierst, gibt es auch kein "solange". Homosexuelle dürfen ihre sexuelle Orientierung genauso viel oder wenig an die große Glocke hängen wie Heterosexuelle auch. Und wer genau belästigt dich da?

Hier auch ein ganz spannender Artikel zu den Funktionen der Homosexualität: https://www.spektrum.de/pdf/sdw-05-02-s110-pdf/834493?file

Gender ist was anderes als LGBT. Und ich finde es ganz schön anmaßend, wenn sich eine Gruppe von Christen hinstellt und sagt, ihre Auslegung und Meinung sei die einzig richtige und dass alle mit anderen Ansichten falsche Christen seien. Falsch würde ich wenn, dann eher in Zusammenhang mit Leuten sagen, die meinen, den Glauben für ihre Ablehnung von Menschen instrumentalisieren zu müssen. Und gerade an Homosexuellen haben sich viele (andere) Gläubige besonders versündigt und tun es leider immer noch. Und das finde ich schade.

Na, das ist gerade in der Formel 1 ein riesiges Thema. Und deswegen auch die Berichterstattung. Und die Kommentare zeigen auch, warum. Im Übrigen wird ja auch über neue Liebschaften der Promis sehr ausführlich berichtet. Allein bei den Royals ist das mehrfach so groß. Zum Beispiel, wenn ein König heiratet oder ein Prinz eine Neue hat. Prinz Harrys Ausstieg aus dem Königshaus wurde auch massiv thematisiert, auch wenn das hier kaum jemanden betrifft. Da habe ich solche Beschwerden komischerweise gar nicht gehört.

Jetzt schwul? Das muss er dann ja schon immer gewesen sein. Aber ich finde es gut, wenn auch spät, dass er sich outet.

Ich habe da mal einen sehr spannenden Beitrag gesehen, dafür muss man aber Englisch können... https://www.youtube.com/watch?v=SF7KCsvcw2g&t=206s

Na, das tun ja so viele hier frei Schnauze. Ich sehe keine Probleme, wenn man damit natürlich auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bleibt. Natürlich muss man je nachdem dann auch Widerspruch aushalten und es gibt harte Kritik. Damit muss man aber zurechtkommen. Besonders wenn man selbst eine polarisierende Meinung hat.

Nein, das ist nicht so. Ich kenne so einige Schwule, die im Gegenteil Penisse nicht so schön finden. Zudem kommt es auch aufs Aussehen an. Nicht jeder findet jeden Penis schön. Wenn man körperlich nicht von der Person angesprochen wird, wird sich auch da denke ich bei den meiste nichts regen.

Übrigens finden ja auch Heteros umgekehrt nicht jede Vagina und jede Brust toll.

Kann ich so nicht bestätigen. Das hat, wie mrD456 sagt, wohl eher mit dem Alter zu tun und mit der Person, nichts mit der Orientierung.

Auf einmal? Es gibt in jeder Generation ähnlich viele Leute, die homosexuell veranlagt sind. Das kann nicht auf einmal mehr werden, weil die sexuelle Orientierung gegeben und nicht veränderbar ist. Und dass Jungs miteinander masturbieren, bedeutet nicht, dass sie auch schwul sind. Das kann z.B. einfach ein Ausprobieren oder auch Bisexualität sein. Natürlich sind sehr viele auch tatsächlich homosexuell. Und sie zeigen sich halt öfter als früher... daher entsteht wohl dein Eindruck, es gäbe mehr.

Na ja... das bedeutet wohl eher, dass etwas an der Behauptung von Fundamentalisten, schwul zu sein sei eine Sünde, nicht stimmen kann. Denn sonst hätte er ja wohl kaum dafür gesorgt, dass 10 % der Menschen homo- oder bisexuell sind und das in der ganzen Natur üblich ist und Funktionen erfüllt. Wenn man annimmt, dass er das alles geschaffen hat und es ihn gibt.

Nö, das schließt sich ja aus. Schwul zu sein definiert sich ja darüber, dass man sich von Natur aus nur in Männer verlieben kann. Wenn er sich in eine Frau verlieben kann, kann er logischerweise ja auch nie schwul gewesen sein. Sonst würde das ja nicht gehen.

Nö, man kann aus wissenschaftlicher Sicht nicht schwul oder hetero werden bzw. die sexuelle Orientierung nicht mal mit Gehirnwäschen verändern. Gerade zu letzterem haben wir jede Menge Studien. Und Tabletten können das auch nicht beeinflussen. Solche Behauptungen sind ohne jede Grundlage.

Völliger Quatsch, andere sexuelle Orientierungen sind genauso normal.

Na ja... eine PR-Trollaktion ist was anderes als Nationalismus.

Welchen Grund ergibt es, das nicht zu akzeptieren? Und vor allem... was soll falsch daran sein? Das ist unglaublich übergriffig und anmaßend.

"Ich hab ja nichts gegen Homosexuelle, aber..."

Also, erstens mal:

1. Es ist halt Pride Month. Wo ist das Problem? :) Mütter werden wohl kaum diskriminiert. Und Heterosexuelle werden 365 Tage im Jahr ausführlich thematisiert. Seltsam, dass sich da keiner von eurer Minderheit aufregt.
2. Arrogant und nervig kommt dieses andauernde Gejammer für mich rüber, wie wohl für die meisten. Das finde ich arrogant. Wenn man keine anderen Probleme als ein Zeichen für Menschenrechte für LGBT hat, ist das wohl ein schönes Leben.
3. Pinkwashing ist in der Tat ein Thema.
4. Na ja... die kleine radikalisierte Gruppe scheint wohl eher diejenige zu sein, die Schaum vorm Mund kriegt und alle mit ihren Problemen zujammert, wenn es mal nicht um sie geht. Wenn eure Minderheit das so nervt, klickt weiter oder schaut weg. Aber warum müsst ihr dann immer so die Drama Queen spielen und euch bei allen dafür beschweren, dass ihr euch reinsteigert? Die meisten haben halt ein Leben und echte Probleme und schauen sich Dinge, die ihnen nicht gefallen, nicht an und klicken weiter.

Warum sollte diese Trollaktion der rechtsextremen AfD besonders sein? Das ist lächerlich, sich über LGBT lustig zu machen und so zu tun, als ginge es einem um den Nationalstolz.

Ich habe mit ja gestimmt, allerdings ist das eine Suggestivfrage. LGBT kann man nicht propagieren, da sexuelle Orientierunge nicht bewerbbar sind. Deswegen ergibt dieser absurde Kampfbegriff der Rechten keinen Sinn. Aber ich finde es natürlich super, dass Gutefrage ein Zeichen für LGBT-Rechte und gegen Hass und Diskriminierung setzt.

Finde ich nicht nachvollziehbar. Vor allem sind das oftmals auch Menschen, die T gegen LGB ausspielen wollen.