Nur, wenn es andere Bezugspersonen hat, die deutsch mit ihm sprechen.
Solange man im grauen Bereich ist, ist es egal, wo.
Da jeder einzigartig ist, wird fast niemand die genaue Mitte treffen. Das ist auch nicht schlimm. Denn die Mitte ist nur ein mathematischer Wert.
Wenn einer 50€ hat, und ein anderer 100€, dann haben im Durchschnitt beide 75€. In Wirklichkeit hat aber keiner der beiden genau 75€. Sagt also erstmal nichts aus.
Nicht langweilig, aber etwas wirr zu lesen. Zweimal dann in einem Satz, Wörter auseinander geschrieben, die Zusammengehören usw. Ist nicht tragisch, aber macht es schwieriger, als es sein müsste.
Keine Angst, im Zweifelsfall greift die Nato ein.
Ich finde es auch sehr seltsam, eine Quittung zu verlangen, und sie dann nicht mitzunehmen. Was soll das bringen?
Ich kann nicht mehr
Wenn du dafür Belege hast, darfst du dir gerne nen Nobelpreis abholen. Wenn nicht, ist das nur Spekulation.
Krank ist, was dir oder anderen Schadet, einen Leidensdruck erzeugt oder ähnliches. Homosexualität tut das nichty bzw. nur in intoleranten Gesellschaften. Das ausleben von Pädophilen Neigungen fügt hingegen dem Kind so gut wie immer schaden zu.
Als Künstlerin ist das Berufsvoraussetzung
Wo ist die "beides" Option? Hier laufen doch si viele pedos rum
Eine klatschen
und anderen Tieren definitiv überlegen
Inwiefern überlegen? Delfine sind Gorillas im schwimmen überlegen. Geparde im Rennen. Vögel im Fliegen.
Alle leidfähigen Lebewesen sollten ein Recht auf Unversehrtheit haben.
PS: Ich hasse diese Symbolbilder
Ich denke, dass die Spannungen in Europa sich früher oder später entladen hätten. In einer stabilen Friedenszeit hätte ein Attentat nicht zum Krieg geführt. Heißt, überschätze nicht die offiziellen Kriegsauslöser, sondern schau auf das Gesamtbild aus politischen, ideologischen und materiellen Interessenskonflikten. Das Attentat war nur ein willkomener Anlass, vom Krieg hatten die europäischen Großmächte schon länger geträumt.
Ja, ohne Lebensmittel gehts mit der Gesundheit schnell bergab
Laber doch nicht 3 Jahre, es sind fast 2. Trotzdem länger her, als ich dachte, aber du hast mir kurz nen Schock gegeben.
Dann werden alle sagen Nein das geht nicht. Kein Mensch ist mehr Wert als ein Tier werden alle sagen.
Nein, das werden nicht alle sagen. Völlig bescheuerte Generalisierung. Rede mal mit Menschen, statt über sie.
Nein, das ist ok. Die Alternative wäre, in den ersten sätzen nicht ganz zur Erschöpfung zu gehen, sondern nur im letzten. Dann hätte man vielleicht immer ähnliche Wiederholungszahlen. Aber halt auch weniger oft bis zur Erschöpfung trainiert.
Nein, nicht 50/50. 1/5. Normales Roulette ist übrigens auch nicht 50/50.
Frustration
Wäre eine sehr eingeschränkte Demokratie, so ein System gab es wohl noch nie. Ich bin fast geneigt, von Parteiendiktatur zu sprechen, allerdings gab es in solchen Systemen ja nie die freie Wahl zwischen wirklich unterschiedlichen Parteien.
Solange es jedem freisteht, in eine Partei einzutreten, könnte man von Demokratie sprechen, meiner Meinung nach. Da es in der Realität aber eher privilegierte Menschen wären, die die Zeit und Ressourcen dafür hätten, würde sich die Gesellschaft noch stärker zu einer Oligarchie entwickeln, in der Stimmen von unterdrückten wenig gehört würden. Erinnert ein wenig an alte Liberale Ideen, nachdem man nur wählen darf, wenn man genügend Steuern zahlt oder ähnliches.