Solange man im grauen Bereich ist, ist es egal, wo.

Da jeder einzigartig ist, wird fast niemand die genaue Mitte treffen. Das ist auch nicht schlimm. Denn die Mitte ist nur ein mathematischer Wert.

Wenn einer 50€ hat, und ein anderer 100€, dann haben im Durchschnitt beide 75€. In Wirklichkeit hat aber keiner der beiden genau 75€. Sagt also erstmal nichts aus.

...zur Antwort

Nicht langweilig, aber etwas wirr zu lesen. Zweimal dann in einem Satz, Wörter auseinander geschrieben, die Zusammengehören usw. Ist nicht tragisch, aber macht es schwieriger, als es sein müsste.

...zur Antwort

Ich finde es auch sehr seltsam, eine Quittung zu verlangen, und sie dann nicht mitzunehmen. Was soll das bringen?

...zur Antwort

Krank ist, was dir oder anderen Schadet, einen Leidensdruck erzeugt oder ähnliches. Homosexualität tut das nichty bzw. nur in intoleranten Gesellschaften. Das ausleben von Pädophilen Neigungen fügt hingegen dem Kind so gut wie immer schaden zu.

...zur Antwort
und anderen Tieren definitiv überlegen

Inwiefern überlegen? Delfine sind Gorillas im schwimmen überlegen. Geparde im Rennen. Vögel im Fliegen.

Alle leidfähigen Lebewesen sollten ein Recht auf Unversehrtheit haben.

PS: Ich hasse diese Symbolbilder

...zur Antwort

Ich denke, dass die Spannungen in Europa sich früher oder später entladen hätten. In einer stabilen Friedenszeit hätte ein Attentat nicht zum Krieg geführt. Heißt, überschätze nicht die offiziellen Kriegsauslöser, sondern schau auf das Gesamtbild aus politischen, ideologischen und materiellen Interessenskonflikten. Das Attentat war nur ein willkomener Anlass, vom Krieg hatten die europäischen Großmächte schon länger geträumt.

...zur Antwort
Sind Veganer nicht auch Tiermörder und Speziezisten?

Wenn man einen Veganer fragt ob ein Tier sterben muss damit ein Mensch überlebt. Zum Beispiel für eine Herzklappe vom Schwein für einen Menschen oder ein Sekret von Insekten für einen Kranken Menschen oder für Tierversuche an Mäusen damit lieber eine Maus stirbt statt ein Mensch oder falls ein Mensch an einer Insel gestrandet ist und ein Tier auffrisst um zu überleben. Dann werden alle sagen Nein das geht nicht. Kein Mensch ist mehr Wert als ein Tier werden alle sagen.

Auch Insekten haben Schmerzen sogar Chronische.

Das Problem ist jetzt nur das für den Veganen Lebensstil sterben auch Insekten und vielleicht sogar einige kleine Wirbeltiere.

Insekten und kleine Wirbeltiere sterben qualvoll durch Pestizide und den Hexler. Durch Reisen beim Autofahren sterben Tausende Insekten. Durch Freizeitaktivitäten sterben Insekten.

Müssen jetzt nicht alle Veganer sich die Kugel geben, weil damit sie selber überleben müssen andere Tiere sterben und ich habe oben nachgehackt ob ein Tier für einen Menschenleben sterben kann.

Es gibt Sexisten die machen unterschiede zwischen Geschlechtern. Rassisten zwischen Hautfarben und Speziezisten zwischen Lebewesen.

Das heißt es wird doch ein Unterschied gemacht zwischen Lebewesen. Denn Insekten sind für Veganer weniger Wert. Somit sind auch sie Speziezisten.

Das heißt wir alle sind Speziszisten nur wo machen wir die Grenze. Und ich mache die Grenze zwischen Mensch und Tier und darauf bin ich glücklich.

Ich bin ein speziezist Veganer auch der Unterschied ich gebe es zu.

Ich weiß Veganer mögen dieses Insekten Thema nicht, weil dann bricht das ganze Konzept zusammen.

Es gibt eine Youtuberin die Exveganerin ist die an SIBO erkrankt ist und sie sagt verurteilt keinen wegen der Ernährungsweise.

Aber das machen Veganer sie zeigen sehr Stark mit dem Finger auf uns und denken sind bessere Menschen.

Und soll ich sagen wer auf die Veganer mit dem Finger zeigt Buddhistische Mönche. Sogenannte Frutarier und Shvetambaras.

Wir haben schon immer Fleisch gegessen. Evolutionär ist dadurch unser Gehirn gewachsen. In der Eiszeit mussten wir auch überleben. Für einen gewißen Maß an Tierrechten bin ich wie das unnötiges Leid verhindern und schneller Eintritt vom Tod durch Betäubung.

Ich bin ein Humanist. Im Humanismus steht der Mensch im Mittelpunkt also Menschenwohl. Kann man von Menschenwohl sprechen wenn Menschen sterben statt Tiere?

Ich möchte zum Schluss sagen das wir uns darauf kontzentrieren sollten Menschenleben zu erhalten und Menschenrechte zu schützen

...zum Beitrag
Dann werden alle sagen Nein das geht nicht. Kein Mensch ist mehr Wert als ein Tier werden alle sagen.

Nein, das werden nicht alle sagen. Völlig bescheuerte Generalisierung. Rede mal mit Menschen, statt über sie.

...zur Antwort

Nein, das ist ok. Die Alternative wäre, in den ersten sätzen nicht ganz zur Erschöpfung zu gehen, sondern nur im letzten. Dann hätte man vielleicht immer ähnliche Wiederholungszahlen. Aber halt auch weniger oft bis zur Erschöpfung trainiert.

...zur Antwort
Wäre das auch eine Form der Demokratie?

🖖 Grüße

Keine Ahnung wie ich auf die komische Idee gekommen bin. Habe mir einige Statistiken angesehen, darunter auch die Mitgliederzahlen der Parteien. Auf einmal plopte die Idee auf, das man anstelle von Wahlen, den Bundestag nach Partei Größe besetzen könnte.

Mir sind sofort zuviele Nachteile aufgefallen und habe nur 1 wirklich relevanten Vorteil entdecken können. Habe die Idee nach wenigen Sekunden wieder fallen lassen. War nur so ein komisches Gedankenspiel.

Nachteile:

Jeder müsste einer Partei beitreten der Mitbestimmung möchte. Was bei bestimmten Personen zu Probleme führen könnte, wegen Gesundheit, alter, Arbeitszeiten, Gefängnisaufenthalt, finanzielle Situation (Partei Beiträge) etc.

Personen könnten ihr "Stimmrecht" verlieren, weil sie aus einer Partei ausgeschlossen werden.

Wer seine Meinung ändert, müsste erst austreten und wieder neu eintreten. Das kann vor allem für unentschlossene problematisch werden.

Man meldet sich bei einer Partei an, wegen Familie, Freunde, gesellschaftlichen Status oder was auch immer für ein sozialer Druck auch entstehen kann.

Anonymität geht verloren. Einige würde sich deswegen nicht bei einer Partei anmelden.

Vorteile:

Es wählen quasi nur Leute, die mehr oder weniger Aktiv an der Politik Mitarbeiter. 😶

Ist das noch eine Demokratie? Falls nicht, wie würde man das nennen?

Ich will nicht hören das die Idee schlecht ist, ich weiß das!!!!! Ich will nur wissen wie man sowas nennen würde. Also das quasi nur Leute "wählen" dürfen, die auch aktiv mitarbeiten.

...zum Beitrag

Wäre eine sehr eingeschränkte Demokratie, so ein System gab es wohl noch nie. Ich bin fast geneigt, von Parteiendiktatur zu sprechen, allerdings gab es in solchen Systemen ja nie die freie Wahl zwischen wirklich unterschiedlichen Parteien.

Solange es jedem freisteht, in eine Partei einzutreten, könnte man von Demokratie sprechen, meiner Meinung nach. Da es in der Realität aber eher privilegierte Menschen wären, die die Zeit und Ressourcen dafür hätten, würde sich die Gesellschaft noch stärker zu einer Oligarchie entwickeln, in der Stimmen von unterdrückten wenig gehört würden. Erinnert ein wenig an alte Liberale Ideen, nachdem man nur wählen darf, wenn man genügend Steuern zahlt oder ähnliches.

...zur Antwort