Richtig, bei Anwendung der Kleinunternehmer Regelung hat man keinen vorsteuerabzug. Das heißt die Steuer die du beim Einkauf an den Lieferanten zahlst stellen Kosten da.

Daher muss man schauen ob der Verzicht auf die Kleinunternehmer Regelung sinnvoll ist. Dann ist i.b. der Fall wenn man gerade zu Anfang hohe Investitionen hat oder wenn die Kunden überwiegend zum vorsteuerabzug berechtigt sind und auf die eigenen Preise daher problemlos 19% ust draufgeschlagen werden können da der Empfänger die Steuer erstattet bekommt.

Ertragsteuerlich gibt es keine Besonderheiten. Das heißt die Kosten stellen Betriebsausgaben da

Nein, das käme einer Kriegserklärung gleich. Und putin will sich weder mit der ganzen NATO anlegen noch deutsche Taurus marschflugkörper auf Moskau zufliegen sehen.

Bei lohnersatzleistungen ist der Jahresbeitrag anzugeben. Der Jahresbetrag ist steuerlich relevant. Würde man einen monatlichen Betrag angeben müsste man das noch mit der Anzahl der Monate ergänzen und hätte das noch Probleme falls es zeitanteilig war.

Das Bürgergeld ist aber keine Lohnersatzleistung in dem Sinne sondern wie Sozialhilfe eine Hilfe zum Leben. Es unterliegt nicht dem Progressionsvorbehalt wie „echte“ Lohnersatzleistungen im Sinne des EStG zb Elterngeld, Arbeitslosengeld 1, Krankengeld, Kurzarbeitergeld…

Man bekommt nichts von der Steuer zurück.

die Werbungskosten verringern lediglich die Bemessungsgrundlage für die Einkommen. Das heist je nach Steuersatz beträgt die Steuerersparnis ca 30% der Kosten. Daher es es sehr sinnvoll wirtschaftlich zu agieren und zu schauen was an Handwerkerleistungen tatsächlich notwendig ist.

Wer oder was sollte China, einem recht autokratischen regierten Land das Recht geben über die Menschen in einem anderen Land zu herrschen die eine eigene Freiheitliche und demokratische Gesellschaft bilden?

Nein, die Kosten wären idr als Erhaltungsaufwand als Werbungskosten abziehbar. Das heist die Bemessungsgrundlage für die einkommensteuer wäre 5000€ geringer. Hätte man einen persönlichen Steuersatz von 30% (der ist Progressiv und erhöht sich mit dem zu versteuernden Einkommen) würde sich eine Steuerersparnis von 1500€ ergeben

Sehr unwahrscheinlich. Die vergangenen GTA Spiele waren auch ab 18 (von san Andreas gab es eine gekürzte Fassung die ab 16 war, die ungekürzte war bis 2015 sogar auf dem Index, also quasi verboten), und da sich am Spielprinzip und insbesondere der Gewaltdarstellung wohl nichts ändern wird, wird gta 6 aller Voraussicht nach auch keine jugendfreigabe bekommen und erst ab 18 sein

Nur wenn dies für die Ermittlung wirklich erforderlich ist und die Gefahrenabwehr nicht anders möglich ist. Das muss von einem Gericht ausdrücklich geprüft und beschlossen woran noch höhre Voraussetzungen zu erfüllen sind als beim "einfachen" Durchsuchungsbeschluss.

Nein, noch nie.

Der bruttopreis ist idr immer der gleiche

Eine Privatinsolvenz ist quatsch. Mit dem Einkommen bist du ganz sicher nicht Zahlungsunfähig.

Bist du mit den Schulden bereits in Verzug? Oder gibt es eine regelmäßige vertragliche Rate die du bereits zahlst / zahlen musst oder was sind das für schulden?

Sofern du keine Kinder oder sonst. unterhaltsberechtigte Personen hast kannst du bei 2600 Euro netto locker 1000 Euro für die schuldentilgung einsetzen. Selbst bei 10% Zinsen wäre das nicht einmal 2 Jahre und du hast alles getilgt.

mache also als erstes ein Aufstellung der schulden mit entsprechender Fälligkeit und den zinsen. schaue dann was du direkt fristgerecht bezahlen kannst und nehme notfalls einen Raten Kredit auf um zb teure kreditkartenschulden oder Dispo schulden abzulösen kannst und um zu verhindern dass irgendwo hohe Mahngebühren und Verzugszinsen auflaufen

Unrealistische Preisvorstellungen sind nicht Strafbar. Der Eigentümer hat bereits den schaden dadurch, das er das Gebäude nicht los wird.

Wucher wird da nicht vorliegen, da hier die Ausnutzung einer Zwangslage notwendig wäre. das ist nicht zu erkennen.

Das einzige das sich geändert hat ist das der besitzt nicht mehr strafbar ist. oder Betäubungsmittel Einfluss ein Kfz zu führen ist und war immer verboten

Eine MPU ist unter anderem anzuordnen wenn ein Missbrauch von Cannabis vorliegt. Da reicht dann auch wenn man erstmalig auffällt. Aber da besteht bei den Behörden aktuell wohl noch große Unsicherheiten da es keine klaren vorgaben oder aktuelle Rechtsprechung gibt, wodurch die Chance besteht das man um eine mpu herum kommt.

in deinem Fall sind die Chancen da aber schlechter, da zwischen Konsum und führen des KFZ nur eine sehr kurze zeit lagen. Dadurch kann man annehmen, dass du Konsum und Teilnahme am Straßenverkehr nicht trennen kannst was ein Missbrauch darstellen würde.

Es wird wohl auch davon abhängig sein, wie hoch der wert genau war, ob dies auf eine Gewöhnung /Abhängigkeit schließen lässt (konsumierst du regelmäßig?)und ob bei der Kontrolle Ausfallerscheinungen festgestellt wurden

Meiner Meinung nach ja.

Ich wäre für eine richtige konsequente Säkularisierung in Deutschland. Das heißt das der Staat sich da nahezu komplett raus hält und lediglich dafür sorgt das die Menschen ihre Religion, egal welche, ausüben können. Aber keine Sonderregelungen für Religionen als Arbeitgeber, geldeibtreiber für Mitgliedsbeiträge (Kirchensteuer) oder Finanzierung von Kirche

Nein, das macht keinen Sinn. Was soll passieren wenn jemand an der Grenze ist? Dann eine 100% steuern auf weitere Zuwächse? Das führt dann nur dazu das die betroffenen sich Gedanken machen dies zb durch Stiftungen oder sonst wie zu umgehen und sie machen sich keine Gedanken mehr über Wertschöpfung von der die ganze Gesellschaft zb durch moderate Steuern etwas hätte

Angenommen du überweist direkt zum 1. des Monats die 500€ hättest du bei 0,2% pro Jahr die am Jahresende gutgeschrieben werden nach 12 Monaten ein Guthaben von 6005,50€, also einen Zinsertrag von 5,5€. Nach zwei Jahren wären es 12.023,03€, also insgesamt 23,03€ Zinsen

gerechnet wird, wie du sicher in der Schule gelernt hast mit der Formeln Kapital x Zinssatz/100 x Tage/ 360. für die ersten 500€ die am 01.01 angelegt werden wären das also 500 x 0,002 x360/360. für die zweiten 500€ am 01.02 wäre es 500 x 0,002 x 330/360 usw.

Das ist natürlich nicht viel und lohnt sich kaum. Aber abgesehen davon das es auch Banken gibt die höhere Zinsen zahlen, bei 3 % wären es nach einem Jahr zb 83,19€ und nach 2 Jahren 351,41€ Zinsen, dient ein Tagesgeld Konto auch nicht unbedingt dazu möglichst hohe Kapitalerträge zu generieren. Der Nutzen liegt eher in der Übersichtlichkeit damit Rücklagen nicht auf dem laufen Girokonto liegen wo man eher versucht ist das Geld auszugeben. Rücklagen wäre das nächste Stichwort. Auf dem Tagesgeld Konto sollte idr nicht mehr Geld liegen als für Rücklagen notwendig ist. Alles was längerfristig nicht benötigt wird sollte eher vernünftig zb in AktienETFs angelegt werden.

Nichts. Sie können so viel und so lange nach draußen schauen wie sie wollen

Nur aus meiner Sozialversicherungspflichtigen haubtbeschäftigung rund 2700€. Inkl nebenjobs rund 4000€.

Nach abzug aller wichtigen Ausgaben (wohnen, kleidung, Ernährung, Hygiene, Versicherungen) bleiben noch gut 2300€ übrig. Effektive sparen tue ich nach abzug für Hobby, Urlaube etc. Monatlich knapp 1500€

Die Polizei hat damit nichts zu tun. Das ist eine zivilrechtliche Angelegenheit zwischen euch beiden. Kürze nie miete um Druck zu machen, wiederspreche der Kündigung da kein Kündigungsgrund vorliegt und beantragen notfalls Prozesskostenhilfe um den Vermieter gerichtlich dazu zu zwingen das er seinen Vertrag erfüllt und Schadenersatz zahlt

Weil es asozial ist die hilfsbereit der Gesellschaft auszunutzen. Andere arbeiten so für dich mit und müssen höher Steuern zahlen. Gleichzeitig fehlt es an allen Ecken und enden an Arbeitkräften.

Faulheit oder Trägheit (Acedia) zählt in der christlichen Theologie zu den sieben Hauptlastern, den „Wurzeln“ von lässlichen Sünden oder Todsünden

früher wurde das übrigens noch sehr viel kritischer gesehen als heute

Stoppen, also bevor die ausgeführt wurde geht. Ich hatte einmal einen Anruf von meiner Bank als ich eine für mich ungewöhnlich hohe Überweisung getätigt habe. Da haben die nachgefragt ob das in Ordnung ist bevor die dann tatsächlich ausgeführt wurde. Aber das ist nicht die Regel. Idr werden die Aufträge direkt ausgeführt

Aber wenn das Geld erstmal bei empfänger verbucht ist, in aller Regel nicht mehr. Dann muss man sich an den Empfänger wenden und den notfalls vor Gericht ziehen