Datenschutz wird ja in Deutschland normalerweise sehr ernst genommen und er treibt sogar solch seltsame Blüten, dass man bei Seminaren nicht mal mehr eine Teilnehmerliste ausgehändigt bekommt, auf denen ja nur die Namen stehen.

Bei Gerichtsprozessen jedoch werden sowohl die Namen als auch die komplette Anschrift von Angeklagten, Klägern und Zeugen öffentlich verlesen, wozu überhaupt keine Notwendigkeit besteht und was in jedem Fall wesentlich problematischer ist, weil bei Gerichtsverhandlungen oftmals Emotionen eine sehr große Rolle spielen.

So kann z.B. der Angeklagte oder dessen Freunde/Familie versuchen, auf Kläger oder Zeugen einzuwirken oder sich nachträglich an ihnen zu rächen, wenn diese maßgeblich zu seiner Verurteilung beitragen.

Umgekehrt können auch Kläger oder Zeugen nicht mit dem Urteil zufrieden sein, denn ein Angeklagter ist ja noch kein Verurteilter und kann ggf. auch freigesprochen werden.

Somit besteht dann auch hier die Gefahr, dass sich der mit dem Urteil unzufriedene Kläger beim Angeklagten rächen möchte und zu Selbstjustiz greift.

Warum also werden ausgerechnet in solch sensiblen Fällen alle Daten von Prozessbeteiligten öffentlich bekanntgegeben, wenn dazu überhaupt keine Notwendigkeit besteht?

Es ist doch nur wichtig, dass dem Gericht selbst die Identität aller Beteiligten bekannt ist, aber doch sonst niemandem. Und es ist auch wichtig, alle Beteiligten vor Repressalien der gegnerischen Partei zu schützen, was durch die Bekanntgabe der kompletten Identität aber leichter ermöglicht wird.

Bei mir im Garten habe ich eine Fläche, die mit Kies verfüllt ist und wo sich (trotz Vlies) zwischen den Steinen im wieder ein oberflächlicher Bewuchs bildet. Nun habe ich gelesen, dass man Unkraut entweder mit Essig oder einer Kochsalzlösung oder mit beidem in Kombination gut bekämpfen kann, dies aber umstritten sei. Vor allem deshalb, weil man damit andere Pflanzen auch schädigen kann und den Boden dadurch nachhaltig schädigt.

Nun besteht bei mir aber keine Gefahr solcher Kollateralschäden, da ich den Einsatz ja nur auf diese Fläche beschränke und dort ja auch nicht will, dass jemals wieder irgendwas wächst.

Was also spricht dagegen, dieses Mittel lokal begrenzt anzuwenden und hilft es auch wirklich langfristig?

Nachdem ich seit etwa einem Jahr eine PV-Anlage mit gut 24 kWp auf dem Dach habe, bin ich am Überlegen, die Überschüsse an meinen Nachbarn zu verkaufen.

Er hat daran auch Interesse, denn so hätten wir beide was davon.

Er bekommt von mir einen günstigeren Strompreis und ich bekomme mehr als nur die etwa 8 Cent pro kWh Einspeisevergütung.

Allerdings brauchen wir dafür noch die entsprechende Infrastruktur und einen zusätzlichen Zähler, der genau erfasst, wie viel Strom er mir abgenommen hat.

Hat jemand damit Erfahrung, ist das kompliziert und was muss man dabei alles beachten?

Wie hoch sind in etwa die Kosten zum Einrichten der Technik?

Das Klavier war (neben der Gitarre) immer schon das Instrument, das mich am meisten fasziniert hat und das ich gerne spielen können würde.

Nun bin ich zwar durchaus musikalisch und habe ein gutes Musikgehör, aber hatte es noch nie so richtig mit dem Notenlesen.

Also lesen kann ich die Noten zwar schon, aber tat mir immer schwer, nur nach Noten flüssig zu spielen. So habe ich mir z.B. bei der Blockflöte immer die Noten vornumeriert, damit ich wusste, wie viele Löcher ich zuhalten musste und so ging es dann.

Nachdem aber viele gute und bekannte Musiker auch zugeben, ihre Instrumente intuitiv und ohne Notenlesen erlernt zu haben, frage ich mich, ob dieser Weg auch was für mich sein könnte.

Ich habe natürlich nicht den Anspruch, ein Weltklasse-Pianist zu werden oder komplexe Werke der klassischen Musik spielen zu können, aber möchte zumindest in der Lage sein, moderne bzw. zeitgenössische Klavierstücke flüssig spielen zu können.

Auf welche Art und Weise lernt man das am besten und wie lange dauert es im Schnitt, bis man in der Lage ist, frei auf dem Klavier spielen zu können?

Und wieviel muss/sollte man in etwa für ein Klavier ausgeben? Muss ja nicht ein Konzertflügel sein.

Jeden Winter wird ja darauf hingewiesen, dass der private Gebrauch von Streusalz aus Umweltschutzgründen nicht erlaubt ist, weil das Streusalz ins Grundwasser gelangen kann.

Irgendwie mutet das aber schon sehr seltsam an, wenn man bedenkt, wie viele Tonnen Streusalz von den Kommunen auf den Straßen ausgebracht werden.

Ist das ein "anderes" Streusalz oder weiß dieses Streusalz, dass es nicht ins Grundwasser vordringen darf?

Mir fehlt da irgendwie die Logik, aber vielleicht kann es mir ja jemand erklären.

Früher habe ich ja Leute eher belächelt, die meinten, man würde sich in Deutschland immer mehr als "Ausländer" im eigenen Land fühlen.

Inzwischen bemerke ich aber verstärkt, dass man in immer mehr Bereichen auf Personen trifft, die nicht in der Lage sind, ein vernünftiges bzw. gut verständliches Deutsch zu sprechen.

Sei es beim Friseur, in der Gastronomie, aber leider auch im Gesundheitswesen.

Vor allem dort sehe ich das sehr kritisch, denn die Kommunikation zwischen Ärzten, Pflegepersonal und Patienten muss reibungslos und ohne Missverständnisse ablaufen, da dies sonst auch gefährlich werden kann.

Leider sprechen aber oftmals auch Ärzte kein gutes Deutsch und werfen stattdessen mit Fachbegriffen um sich, die der Patient nicht versteht, aber die ihm der Arzt auch nicht erklären kann, weil er die deutschen Begriffe und Trivialbezeichnungen dafür oft gar nicht kennt.

Und da stellt sich mir nun die Frage, wie solche Personen hier als Ärzte arbeiten können bzw. ob und warum dafür nicht sehr gute deutsche Sprachkenntnisse zur Voraussetzung gemacht werden.

Folgende Situation:

Habe vor Kurzem jemandem mein Auto geliehen, der es auf dem Parkplatz eines Supermarkts geparkt hat, wo ich es wieder abholen wollte.

Er hat aber keine Parkscheibe reingelegt und somit hing ein Zettel von "Park & Control" an der Scheibe mit der Aufforderung, eine Vertragsstrafe in Höhe von 35€ zu bezahlen.

Jetzt hat ja eigentlich er den Mist gebaut, aber ich bin der Halter.

Wenn ich jetzt Widerspruch einlege mit der Begründung, dass ich nicht gefahren bin, aber den Fahrer nicht preisgebe, was passiert dann?

Kann ich dann wegen so einem geringfügigen Verstoß eine Fahrtenbuchauflage bekommen bzw. wäre das nicht unverhältnismäßig?

Also lohnt sich der Einspruch?

Gefühlt werden seit der jüngeren Vergangenheit immer mehr Dienstleistungen rund ums Auto angeboten, von denen man früher nie was gehört hat und die früher auch noch nie ein Mechaniker empfohlen hat.

Neben einer Getriebeölspülung, die (vielleicht) noch Sinn machen könnte, ist das nun auch eine Motorinnenreinigung, wie sie z.B. von ATU angeboten wird.

Empfohlen wird diese ab 60000km und dann immer in diesem Intervall.

Manche gehen sogar so weit und empfehlen es bei jedem Ölwechsel und sogar bei Neuwagen:

https://motorvital.de/blogs/blog/motorinnenreiniger-was-kann-der-durchfuhrung-einer-motorinnenreinigung

Ich halte das ehrlich gesagt für etwas übertrieben, zumal ich bisher noch bei keinem einzigen meiner Fahrzeuge im Laufe der Jahre einen schlechteren Motorlauf festgestellt habe und auch keinen Leistungsverlust, erhöhten Ölverbrauch oder andere nachteiligen Veränderungen.

Wie soll also ein Motor schon so schnell dermaßen verkoken, wenn man das richtige Öl verwendet, keinen schlechten Sprit tankt und v.a. regelmäßig das Öl wechselt?

Es gibt aus meiner Erfahrung eigentlich nur zwei Dinge, die man für ein langes Motorleben tun muss:

Den kalten Motor nur mäßig belasten und immer sauber warmfahren, bevor man höhertourig fährt und eben wie gesagt rechtzeitig und regelmäßig das Öl wechseln.

Und wenn das schon bei älteren Motoren funktioniert hat, warum sollten dann ausgerechnet moderne Motoren, die den Sprit ja viel sauberer und effizienter verbrennen und auch kaum noch Öl verbrauchen, so eine Motorreinigung regelmäßig brauchen?

Unsere Verkehrsregeln machen ja weitgehend Sinn, aber eine Sache werde ich nie verstehen:

Gestern passierte auf dem Autobahnabschnitt, den ich täglich befahre, ein Unfall.

Heute kam ich wieder an dieser Stelle vorbei und es gibt dort nun einen Geschwindigkeitstrichter (120, 100, 80).

Und warum? Nur weil die rechte Leitplanke an dieser Stelle auf ein paar Metern beschädigt ist, was auch mit rot-weißen Schildern markiert wurde.

Man bremst also den dort ansonsten unlimitierten Verkehr auf Tempo 80 (!) runter, damit er die paar Meter beschädigte Leitplanke mit Tempo 80 passiert, um kurz danach wieder Vollgas geben zu können.

Je nach dem, wie schnell die Leitplanke repariert wird, kann dieser Zustand tage- oder wochenlang andauern.

Einen größeren Schwachsinn gibt es für mich aber eigentlich nicht, denn man schafft durch dieses Herunterbremsen neues Stau- und Unfallpotential und das mit äußerst fragwürdigem Nutzen.

Muss das denn wirklich sein?

Wann hört man mit diesem vollidiotischen Unsinn endlich mal auf bzw. warum belässt man es nicht zumindest bei Tempo 120, wenn man schon meint, den Verkehr an dieser Stelle unbedingt verlangsamen zu müssen?

Die meisten, die diese Strecke täglich befahren, kennen zwar den Grund und halten sich sowieso nicht dran, aber das schafft dann noch zusätzliches Gefahrenpotential, weil andere den Grund nicht kennen und in die Eisen steigen.

Aber so weit denken die Verantwortlichen scheinbar nicht bzw. es ist ihnen schlichtweg egal, denn sie machen einfach Dienst nach Vorschrift.

Da ich viel lieber frisch gepressten als fertigen Orangensaft trinke, brauche ich entsprechend oft Orangen.

Im Sommer kosteten 1,5kg aus Spanien beim Aldi 1,89€.

Dann gab es mal eine Weile gar keine mehr und danach kostete dieselbe Menge plötzlich schon 2,49€ und die Orangen kamen aus Südafrika oder Uruguay.

Nun liegt Aldi schon bei 2,89€ (selbe Menge und Herkunft).

Ich bin ja durchaus bereit, für gute Qualität etwas mehr zu bezahlen, aber die Orangen aus Südafrika waren deutlich weniger aromatisch als die aus Spanien und man bekommt auch etwas weniger Saft raus.

Die aus Uruguay sind so mittelmäßig, aber am besten schmecken die aus Spanien.

Aus Italien oder anderen südeuropäischen Ländern findet man sie kaum.

Fielen da die Ernten so schlecht aus oder wie sind diese Unterschiede bei Preis und Herkunft zu erklären?

Da man bestimmte Edelpilze wie Pfifferlinge oder Steinpilze nicht züchten kann, ist deren Gewinnung ja nur durch Wildsammlung möglich.

Gewerbliches Pilzsammeln ist aber in Deutschland verboten, weshalb ich mich frage, woher der Handel und die Gastronomie diese Pilze bezieht.

Ich habe schon viel gegoogelt, aber habe keine brauchbaren Infos gefunden.

Herkunftsländer für Pilze sind oftmals Polen, Litauen, Ukraine und andere osteuropäische Länder, was bedeutet, dass dort das gewerbliche Sammeln erlaubt sein muss.

Aber wie ist es geregelt? Gibt es da professionelle Sammler, die einfach losziehen und überall die Pilze abernten oder werden da bestimmte Reviere und Lizenzen zugeteilt?

Werden die gesammelten Mengen kontrolliert und dokumentiert?

Würde dort auch ein Verbot gelten, so bestünde ja eigentlich gar keine Möglichkeit, diese Pilze im großen Stil zu handeln.

Profitieren wir also nur davon, dass bestimmte Länder hier liberalere Regelungen haben?

Wer kennt sich da aus?

Habe derzeit mit einem etwa 5 Jahre alten Smart-TV (LG) das Problem, dass er sich nicht mit dem Internet verbinden lässt.

Es kommt die Fehlermeldung "Netzwerkverbindung überprüfen".

Am Router (Fritz Box) liegt es aber nicht, denn die Verbindung mit dem Smartphone funktioniert.

Hatte dieses Problem auch schon mal, aber nach Eingabe des Router-Passwortes hat der TV den Router wieder "gefunden" und sich mit ihm verbunden.

Nun aber wird mir angezeigt, dass das Passwort falsch wäre (Eingabefehler ausgeschlossen), obwohl in dieses nie geändert habe.

Woran könnte das liegen und was kann ich machen?

Habe seit Anfang des Jahres eine PV-Anlage auf dem Dach und die Gesamtfläche der Module beträgt etwa 100m².

Um die Lebensdauer und den Ertrag zu maximieren, gilt die Empfehlung, diese Module immer wieder mal zu reinigen.

Doch welche Abstände mache da Sinn und was kostet eine solche Reinigung?

Selbst reinigen ist wahrscheinlich für die Wenigsten eine Option, weil man da nur in seltenen Fällen gut und gefahrlos rankommt.

Wer hat hier Erfahrung?

Seit Kurzem sind Getränkehersteller ja wohl verpflichtet, ihre Flaschen, Kartons ect. mit Deckeln zu versehen, die man nicht mehr komplett abnehmen kann (außer mit Gewalt).

Nur frage ich mich, was diese Regelung bringt, außer dass es umständlicher wurde, aus solchen Flaschen zu trinken.

Wer wirft den Deckel weg, wenn die Flasche noch nicht leer ist?

Und wenn sie leer ist, wirft man den Deckel doch auch nicht einfach so in die Umwelt, sondern schraubt ihn wieder auf die Flasche drauf und entsorgt alles zusammen oder bringt es zum Leergut.

Was also bringt dieser Quatsch und wer hatte diese "tolle" Idee?

Immer öfter liest man in letzter Zeit (auch im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg), dass in Deutschland vieles "kaputtgespart" wurde.

Sei es die Bundeswehr, die Straßen, Brücken, Infrastruktur, Kanalisation, Hochwasserschutz, Schulen, Bildungssystem, Gesundheitssystem usw. usf.

Was eigentlich nicht?

All das wurde in den letzten Jahren und Jahrzehnten sträflich vernachlässigt, was sich nun eben durch bestimmte Ereignisse rächt bzw. in den Fokus der Öffentlichkeit gerät.

Da frage ich mich dann aber ganz naiv:

Wenn für irgendwas kein Geld ausgegeben und dieses stattdessen "eingespart" wurde, dann muss dieses eingesparte Geld ja irgendwo sein bzw. für irgendwas anderes ausgegeben worden sein.

Nur für was?

Ein Nachbar löst gerade seinen Haushalt auf, weil das Haus verkauft wird.

Er brachte bisher auch alles ganz gut los, bis auf die Möbel.

Diese sind noch in einem relativ guten Zustand und man möchte meinen, dass die Sozialkaufhäuser froh darum wären.

Doch weit gefehlt, die sind alle voll und haben keinen Platz mehr.

Dazu wurde ihm gesagt, dass die Sozialfälle, Migranten ect. alle Gutscheine für IKEA und dergleichen bekommen würden, um sich dort dann neue Sachen zu kaufen, während gute gebrauchte Möbel im schlimmsten Fall zu Müll werden.

Da frage ich mich, was das denn für eine Politik ist, wenn zugleich alle nach Umweltschutz und Nachhaltigkeit schreien, aber denjenigen neue Möbel in den Allerwertesten blasen, die eigentlich über alles froh sein müssten, was sie bekommen könnten.

Und da verwundern auch die jüngsten Wahlergebnisse nicht sonderlich.

Bei meinem aktuellen Mobilfunkanbieter (O2) gibt es leider zwei Dinge, die mich stören bzw. die ich gerne optimieren würde.

Zum einen habe ich öfter mal ein schlechtes Netz und sogar dann, wenn ich zuhause bin, aber mich nur minimal innerhalb des Raumes aufhalte.

Besser wird es nur, wenn ich ins Freie oder zumindest ans Fenster gehe.

So habe ich oftmals eine bessere Telefonqualität, wenn ich über Messenger telefoniere (WhatsApp ect.)

Ich wohne zwar ländlich, aber nicht komplett in der "Prärie", sondern schon in einer relativ gut erschlossenen Gegend, weshalb ich das eigentlich nicht nachvollziehen kann.

Und das andere ist mein Datenvolumen, mit dem ich immer seltener über den Monat komme.

Bin mir nicht ganz sicher, aber es sind nur 1 oder 2 GB und ich vermeide es eigentlich, ohne WLAN zu viel im Internet zu surfen oder Bilder, Videos und Audios zu verschicken, aber trotzdem reicht es mir oft nicht.

Ich brauche im Grunde nur eine Telefonflat innerhalb Deutschlands, ein besseres Netz und etwas mehr Datenvolumen.

Welcher Anbieter würde sich da empfehlen (Telekom, Vodafone...?) und welche Tarife wären ratsam?

In letzter Zeit hört man immer öfter, dass Deutschland sein Rentensystem an das von Österreich angleichen sollte.

Dann wird aber wieder gesagt, dass wenn bei uns auch die Beamten einzahlen würden, es dann auch mehr Leistungsempfänger geben würde.

Dieser Logik kann ich aber nicht ganz folgen, denn diese Leistungsempfänger gibt es doch auch jetzt schon.

Oder werden die Pensionen der Beamten etwa nicht aus demselben Topf bezahlt wie die Renten bzw. woher kommt dieses Geld? Es fällt ja nicht vom Himmel.

Das österreichische System mag sicher auch bestimmte Nachteile haben, aber unterm Strich fahren damit alle besser.

Insofern verstehe ich nicht, warum man nicht versucht oder zumindest darüber nachdenkt, es auch in Deutschland einzuführen.

Habe einen Zweitwohnsitz, wo ich mich nicht so oft wie an meinem Hauptwohnsitz aufhalte.

Es handelt sich um eine kleinere Wohnung, die jedoch von der Neuregelung betroffen ist, dass die Hausverwaltung ab dem 1.7.2024 die Kosten für das Kabel-TV nicht mehr über die Nebenkosten abrechnen darf.

Bisheriger Anbieter war Vodafone und da mit denen eine Versorgungsvereinbarung besteht, könnte ich hier von einem ermäßigten Tarif profitieren (9,99€ pro Monat).

Internetanschluss ist nicht vorhanden und wird in dieser Wohnung auch nicht benötigt.

Nun frage ich mich nur, ob ich bei Vodafone bleiben soll oder ob es da noch bessere / günstigere Anbieter gibt.

Kennt sich jemand aus?

Immer wieder liest man von der Forderung, dass es mehr günstige E-Autos geben sollte und der hohe Kaufpreis das größte Hindernis für viele darstellt.

Aber im Grunde hat ein E-Auto doch eine viel einfachere Technik und enthält deutlich weniger aufwändige und teure Komponenten als ein Verbrenner.

Der Motor ist viel simpler und das Getriebe bzw. die Kraftübertragung auch.

Teuer ist nur der Akku, aber das müsste die Einfachheit der anderen Komponenten doch wieder kompensieren.

Warum also sind E-Autos so teuer?