Australien 🇦🇺 // Neuseeland 🇳🇿

Ganz klar... mit der Schweiz kann ich mich ehrlich gesagt überhaupt nicht identifizieren. Ich bin verblüfft über das hohe Ergebnis.

...zur Antwort
Negativ!!

Gas, Migration, Digitalisierung… in drei wichtigen Themen auf ganzer Linie gescheitert. Darüber hinaus hat sie immer schön die Hände in den Schoß gelegt und nur reagiert, aber nie aktiv regiert.

...zur Antwort
Faeser verbietet "Compact"-Magazin inklusive Online-Formaten. Stimmen dazu?

Nach Informationen von ARD-Hauptstadtstudio und SWR verbietet das Bundesinnenministerium das rechtsextremistische "Compact"-Magazin des Publizisten Elsässer. Damit verschwindet das erfolgreichste und reichweitenstärkste Organ der Neuen Rechten.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat das rechtsextremistische "Compact"-Magazin verboten. Seit den frühen Morgenstunden durchsuchen Beamte die Geschäftsräume von "Compact" in Falkensee und Werder bei Berlin und Potsdam. Auch die Wohnräume von Chefredakteur Jürgen Elsässer und seiner Frau sowie von weiteren "Compact"-Beschäftigten werden nach Beweismitteln durchsucht.

Rechtsgrundlage für das Verbot ist das Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, vom Bundesinnenministerium verboten werden können. Begründet wird das Verbot mithilfe einer umfangreichen Materialsammlung des Bundesamts für Verfassungsschutz, an der auch der brandenburgische Verfassungsschutz beteiligt war. Sowohl das Bundesamt als auch der Landesverfassungsschutz beobachten "Compact" seit Jahren und bewerten das Medium seit Ende 2021 als "gesichert rechtsextremistisch".

Chefredakteur und prägende Figur an der Spitze von "Compact" ist Jürgen Elsässer. In den einzelnen Formaten wurden sowohl aktuelle Themen aufgegriffen als auch eigene Themen gesetzt. Durchweg wurden Hass und Hetze verbreitet, insbesondere gegen muslimische Migrantinnen und Migranten, aber auch gegen die Bundesregierung, die sogenannten "Altparteien" und nach journalistischen Kriterien arbeitende Medien, die als "Systempresse" oder "Lügenpresse" diffamiert wurden.

"Compact" bestand aus einem Magazin, das monatlich erscheint, nebst Sonderheften, einem Online-Auftritt und einer täglichen Sendung namens "Compact Der Tag", die von Montag bis Freitag täglich produziert wurde. Das Heft hatte nach eigenen Angaben eine Auflage von 40.000 Exemplaren.

Die tägliche Sendung, die auch auf dem YouTube-Kanal von "Compact" zu sehen war, verfügte über eine erhebliche Reichweite: Bis zu 100.000 Klicks erreichten Videos von "Compact Der Tag" auf YouTube, einzelne Doku-Formate sogar bis zu eine Million.

Entscheidend für das Verbot ist, dass "Compact" nach Bewertung des Bundesinnenministeriums gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die Menschenwürde verstößt und dabei "aggressiv-kämpferisch" auftritt.

Nach Belegen dafür muss man in der Tat nicht lange suchen: "Compact" sprach von sich selbst als "Widerstand", seit der Pandemie wurde das politische System als Corona- oder Impf-"Diktatur" diffamiert. In einer Sendung zur Vogelgrippe hieß es kürzlich, "neuer Impfterror" sei im Anmarsch, während der Corona-Pandemie seien die Menschen "zwangsgeimpft" worden.

Chefredakteur Elsässer erging sich in den vergangenen Jahren wiederholt in Umsturzforderungen: "Wir wollen einfach das Regime stürzen", im Unterschied zu anderen Medien sei dies das Ziel von "Compact". Am 3. Oktober 2023 fabulierte er auf einer Veranstaltung in Gera, im Osten einen "eigenen Staat namens DDR" wieder aufzurichten: "Wir haben doch einen Reichskanzler in Gestalt von Björn Höcke". Um die Souveränität gegen Polen zu verteidigen, könne man gemischte "deutsch-russische Bataillone" an der Grenze stationieren.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html

...zum Beitrag

Finde ich gut. Da hat man u. a. mit Nazicodes gearbeitet, einfach nur gruselig. Hoffentlich hält das Verbot einer Klage stand.

...zur Antwort

Im Wald passiert dir nichts. Es ist nicht so, dass da irgendein Räuber oder so auf dich wartet.

...zur Antwort
Nö, ist ganz normal

Herr Merz hat auch bei Blackrock gearbeitet. Macht ihn das jetzt auch verdächtig, ein Amokläufer zu sein?

...zur Antwort

Das finde ich alles ein wenig verworren. Auf mich wirkt das so, als ob ihr hier ein Kommunikationsproblem hattet und es dadurch zu diesem Missverständnis gekommen ist. Eventuell könnt ihr mal drüber in Ruhe reden was hier schief gelaufen ist und wie sich das in Zukunft vermeiden lässt.

...zur Antwort
Was haltet ihr davon?

Interessiert mich nicht. Schön, dass du uns das mitgeteilt hast. Genauso wie in den Fragen davor.

...zur Antwort

Als ich bei Specsavers welche gekauft hatte, konnte ich einfach so meine Werte eingeben im Online-Formular. Ich weiß allerdings nicht, ob das im Hintergrund überprüft wurde. Ich habe dort aber vorher sowieso einen Test gemacht. Ich war zwar vorher bei einem anderen Optiker, den es in meiner neuen Gegend nicht mehr gab, aber sie haben gesagt, sie wollen etwas in ihren Akten haben. Hat mich 70 AUD gekostet der Sehtest. Da musst du mal schauen, ob das deine Krankenversicherung übernimmt.

...zur Antwort

Das erste kann sein, dass das vom Bundesland abhängt eventuell? Habe in meine Abmeldebestätigung aus Bayern mal geschaut, da stand nur die Adresse. Gibt ja auch generell Länder, wo man auf die Adresse z. B. Wohnungsnummer und Hausnummer draufschreibt, weil die Briefkästen durchnummeriert sind, aber das hat damit ja nichts zu tun.

Zum Zweiten habe ich auf Wikipedia kürzlich den Artikel gelesen, wozu es sogar einen eigenen Abschnitt gibt: Hausnummer

...zur Antwort
Wie wahrscheinlich ist hier eine Einstellung nach 153 StPO?

Der Freund schrieb mir folgendes: "Wo hat er die geklaut"

Gestern schrieb der Freund mir in einer Nachricht, auf meine Frage, woher er denn schon zu diesem Zeitpunkt gewusst habe, was mir geklaut worden ist, folgendes:

"Digga weil du 100mql sagst das er deine Tasche geklaut hat"

Daraufhin schrieb ich dem Freund das: 

"Ich möchte nur wissen, woher Du zu diesem Zeitpunkt es wusstest, was mir geklaut wurde. Von einer geklauten Tasche habe ich NACH DIESER NACHRICHT geschrieben"

Und daraufhin begründet der Freund, woher er zu diesem Zeitpunkt schon konkret wusste, was mir geklaut worden ist, mit der Aussage, dass ich ja vor seiner Nachricht geschrieben hätte, dass meine Tasche dabei kaputt ging.

Nachricht von mir an den Freund: "Da steht nur, dass meine Tasche BESCHÄDIGT wurde. Aber nicht, dass die mir GEKLAUT wurde."

Nachrichten des Freundes dazu: "Ja aber kann man sich ja daraus denken. Wenn man bisschen nachdenkt"

Ich schrieb dem Freund des Tatverdächtigen tatsächlich, dass bei der Tat ein Teil meiner Tasche kaputt ging.

Der Versuch des Freundes, sein Wissen mit der Aussage zu rechtfertigen, dass ich erwähnt habe, dass meine Tasche kaputt ging, passt nicht zu seiner ursprünglichen Frage, die spezifisch nach dem Diebstahl fragte.

Ich hatte zwar kurz vor der Frage des Freundes, wo er die geklaut hätte, geschrieben, dass mir von X Sachen geklaut wurden, aber man erkennt zweifelsfrei, dass der Freund sich bei der Beantwortung der Frage, woher er zum Zeitpunkt seiner Nachfrage, wo er die geklaut hat, schon gewusst hat, was mir geklaut wurde, gar nicht auf die Nachricht von mir, dass mir Sachen geklaut wurden, bezieht.

Das der Freund von einer geklauten Tasche schreibt, kann durchaus ein Manöver sein, um von sich aus abzulenken, da er heute auch nochmal extra das betonte:

"Digga ich wusste ned was dir geklaut wurde. Ich hab keine Ahnung was dir geklaut wurde.

Genauso wenig hab ichbirhendwas mit denen zu tun."

Das zeigt, er will sich raushalten und mit der Tat dann nicht in Verbindung gebracht werden bzw. versucht diese zu verschleiern.

Neben der Tatsache, dass dieser Freund selbst bei der Polizei arbeitet, gibt es noch zwei weitere Anzeigen wegen Strafvereitelung.

...zum Beitrag

Einstellung wegen Strafvereitelung weil jemand sagt, dass er mit einer Tat nichts zu tun hat? Keine Ahnung, das ist recht schwer zu verstehen. Generell muss man sich nicht selbst mit einer Straftat belasten, das ist nicht strafbar.

...zur Antwort