Wie wahrscheinlich ist hier eine Einstellung nach 153 StPO?
Der Freund schrieb mir folgendes: "Wo hat er die geklaut"
Gestern schrieb der Freund mir in einer Nachricht, auf meine Frage, woher er denn schon zu diesem Zeitpunkt gewusst habe, was mir geklaut worden ist, folgendes:
"Digga weil du 100mql sagst das er deine Tasche geklaut hat"
Daraufhin schrieb ich dem Freund das:
"Ich möchte nur wissen, woher Du zu diesem Zeitpunkt es wusstest, was mir geklaut wurde. Von einer geklauten Tasche habe ich NACH DIESER NACHRICHT geschrieben"
Und daraufhin begründet der Freund, woher er zu diesem Zeitpunkt schon konkret wusste, was mir geklaut worden ist, mit der Aussage, dass ich ja vor seiner Nachricht geschrieben hätte, dass meine Tasche dabei kaputt ging.
Nachricht von mir an den Freund: "Da steht nur, dass meine Tasche BESCHÄDIGT wurde. Aber nicht, dass die mir GEKLAUT wurde."
Nachrichten des Freundes dazu: "Ja aber kann man sich ja daraus denken. Wenn man bisschen nachdenkt"
Ich schrieb dem Freund des Tatverdächtigen tatsächlich, dass bei der Tat ein Teil meiner Tasche kaputt ging.
Der Versuch des Freundes, sein Wissen mit der Aussage zu rechtfertigen, dass ich erwähnt habe, dass meine Tasche kaputt ging, passt nicht zu seiner ursprünglichen Frage, die spezifisch nach dem Diebstahl fragte.
Ich hatte zwar kurz vor der Frage des Freundes, wo er die geklaut hätte, geschrieben, dass mir von X Sachen geklaut wurden, aber man erkennt zweifelsfrei, dass der Freund sich bei der Beantwortung der Frage, woher er zum Zeitpunkt seiner Nachfrage, wo er die geklaut hat, schon gewusst hat, was mir geklaut wurde, gar nicht auf die Nachricht von mir, dass mir Sachen geklaut wurden, bezieht.
Das der Freund von einer geklauten Tasche schreibt, kann durchaus ein Manöver sein, um von sich aus abzulenken, da er heute auch nochmal extra das betonte:
"Digga ich wusste ned was dir geklaut wurde. Ich hab keine Ahnung was dir geklaut wurde.
Genauso wenig hab ichbirhendwas mit denen zu tun."
Das zeigt, er will sich raushalten und mit der Tat dann nicht in Verbindung gebracht werden bzw. versucht diese zu verschleiern.
Neben der Tatsache, dass dieser Freund selbst bei der Polizei arbeitet, gibt es noch zwei weitere Anzeigen wegen Strafvereitelung.
Die Rechtfertigung des Freundes ist wie "Die Person ist verletzt" obwohl sie vermisst ist.
Mit der gestrigen Antwort & der heutigen Rechtfertigung bestätigte der Freund ja selbst, dass die damalige Frage so gemeint war, wie sie da stand und nicht zum Beispiel nur man sich verschrieben hat oder so.
Geht das auch einfacher zu schildern?
Und was ist deine Frage?
Wie wahrscheinlich ist die Einstellung des Diebstahls nach 153 StPO, wenn die beiden Täter mehrfach von mir die Chance zur Entschuldigung bekommen hatten & es auch noch Anzeigen
2 Antworten
Gib' diesen unsäglich bescheiden zu verstehenden Vorgang bei der Polizei an. Sie werden das vielleicht verstehen.
Einstellung wegen Strafvereitelung weil jemand sagt, dass er mit einer Tat nichts zu tun hat? Keine Ahnung, das ist recht schwer zu verstehen. Generell muss man sich nicht selbst mit einer Straftat belasten, das ist nicht strafbar.
ob der Diebstahl eingestellt wird, keine Ahnung, da fehlen Infos zur Tat selbst. Aber dass es Strafvereitelung ist, wenn jemand sagt, er hat nichts mit einem Diebstahl zu tun, kann ich nicht glauben. Selbst, wenn es denn gelogen ist.
Auszug aus ChatGPT
Widersprüchliche Aussagen**: Die widersprüchlichen Aussagen von dem Freund könnten als Versuch gewertet werden, die Wahrheit zu verschleiern und somit die Ermittlungen zu behindern.
2. **Bewusst falsche Informationen**: Wenn nachgewiesen werden kann, dass der Freund bewusst falsche Informationen gibt, um die Ermittlungen zu stören oder die Identität des Täters zu verschleiern, könnte dies den Tatbestand der Strafvereitelung erfüllen.
Er sagt ja nicht, dass er nix mit dem Diebstahl zu tun habe, sondern dass er nicht weiß, was mir geklaut wurde:
Nachricht von mir: "Ich möchte nur wissen, woher Du zu diesem Zeitpunkt es wusstest, was mir geklaut wurde. Von einer geklauten Tasche habe ich NACH DIESER NACHRICHT geschrieben"
Antwort von ihm: "Digga ich wusste ned was dir geklaut wurde"
Ein paar Nachrichten obendrüber schrieb er selbst auf meine Frage, woher er zu diesem Zeitpunkt schon gewusst habe, was mir geklaut wurde, folgendes: "Digga weil du 1000mql sagst das er deine Tasche geklaut hat"
ja und? Wenn er sagt, er weiß nicht, was dir geklaut wurde, dann vereitelt er doch nichts? Dass er als unbeteiligte Person sagt, er weiß nicht, was dir geklaut wurde, beweist ja nicht, dass er was verschleiern will?!
Lesen bildet bzw. hätte Dir Deinen letzten Kommentar KOMPLETT erspart:
Ein paar Nachrichten obendrüber schrieb er selbst auf meine Frage, woher er zu diesem Zeitpunkt schon gewusst habe, was mir geklaut wurde, folgendes: "Digga weil du 1000mql sagst das er deine Tasche geklaut hat"
Und er gab diesbezüglich sogar eine Rechtfertigung ab.
Nochmals für Dich (🥱):
Auszug aus ChatGPT
Widersprüchliche Aussagen**: Die widersprüchlichen Aussagen von dem Freund könnten als Versuch gewertet werden, die Wahrheit zu verschleiern und somit die Ermittlungen zu behindern.
2. **Bewusst falsche Informationen**: Wenn nachgewiesen werden kann, dass der Freund bewusst falsche Informationen gibt, um die Ermittlungen zu stören oder die Identität des Täters zu verschleiern, könnte dies den Tatbestand der Strafvereitelung erfüllen.
1. Es gibt Windersprüche von ihm
2. Er gibt bewusst falsche Informationen (er sagt z. B. das: "Ausserdem war er es nedmal" --> Er hat selbst letztlich unbewusst zugegeben, dass er Täterwissen hat, dass er nur vom Täter haben kann)
ChatGPT ist nicht seriös, um etwas juristisch einschätzen zu können. Am besten gehst du damit zu einem Rechtsanwalt. Ich habe die Sache nämlich immer noch nicht verstanden.
Natürlich gibt ChatGPT keine rechtsverbindlichen Auskünfte:
Aber es wird grob die Richtung gezeigt, die möglich ist.
Einstellung des Diebstahls nach 153 StPO meine ich, du ... 🤦🏼♀️
Jede Behinderung der Justiz - egal, in welcher Form - kann als Strafvereitelung gewertet werden.
Und hier verschleiert ja dieser Freund die Tat und verbreitet falsche Informationen bzw. täuscht vor, dass er nicht wisse, was geklaut wurde.