Wieso werden Ukrainer gegenüber anderen Flüchtlingen so bevorzugt?
Was ist die Intention hinter diesem Handeln? Warum haben ukrainische Flüchtlinge einen derartigen Sonderstatus? Diese extreme Ungleichheit führt doch nur zu Missgunst und unnötigen weiteren Spannungen, die es in der asylbezogenen Außenpolitik ja ohnehin schon gibt.
Meine erster Gedanke war, dass man dadurch möglichst schnell den Fachkräftemangel ausgleichen will. Aber da dass im Gegenteil zu z. B. den Syrern hauptsächlich alleinerziehende Mütter sind, kann das wohl kaum das entscheidende Argument gewesen sein.
7 Antworten
Die ukrainischen Flüchtlinge werden nicht "bevorzugt" behandelt und haben auch keinerlei "Sonderstatus". Diese "extreme Ungleichheit" ist eher ein russisches Propagandanarrativ lokaler Putintrolle, um Neid und Missgunst zu schüren.
Lass dich alleine schon von dem Umstand belehren, dass du diese "extreme Ungleichheit" zwar behauptest - aber mit keiner Silbe konkret belegst.
Ukrainer sind auch keine Asylbewerber, sondern Flüchtlinge. Wieso sollten die also einen Asylantrag stellen? Syrische Kriegsföüchtlinge brauchen das auch nicht. Studieren ohne Hochschulzugangsberechtigung dürfen sie auch nicht. Da missverstehen Laien wie du nur die Darstellung in den Medien, weil sie von dem tatsächlichen Prozedere keine Ahnung haben. tatsächlich läuft auch das ab wie bei allen anderen in vergleichbarer Situation: Die dürfen nicht studieren, sondern müssen sich die Hochschulzugangsberechtigung erst mal sprachlich und fachlich auf einem Studienkolleg erarbeiten! Schau dir mal an, was das ist...
Natürlich müssen Flüchtlinge einen Asylantrag stellen, sonst können sie doch normalerweise gar nicht erst den Status Flüchtling erlangen.
Jein. Ich lese gerade, dass der Antrag zwar der gleiche ist, das Verfahren und der aufenthaltsrechtliche Status sich aber grundlegend unterscheiden. Ansonsten wäre für deine Behauptung maßgeblich, jetzt nachzuweisen, dass staatlicherseits ein ukrainischer Flüchtling bevorzugter behandelt wird gegenüber einem syrischen Flüchtling. Das sehe ich weit und breit nicht.
Ukrainische Flüchtlinge sollen Hartz IV bekommen, syrische Flüchtlinge bekommen Asylbewerberleistungen. Das ist ein Unterschied.
Das ist schlicht falsch! Flüchtlinge im Anerkennungsverfahren erhalten Asylbewerberleistungen, anerkannte Asylbewerber und Flüchtlinge erhalten ebenfalls Grundsicherung! Da gibt es keinerlei Unterschiede!
JA, aber genau dieses Annerkennungsverfahren (welches übrigens unter Umständen auch einige Jahre lang dauern kann) überspringen ukrainische Flüchtlinge eben. Sie sollen von Anfang an ins SGB II System rutschen, also Hartz IV. Syrische Flüchtlinge haben nicht diese Chance.
Doch. Ukrainische Schulabschlüsse werden schneller und unbürokratischer anerkannt, während syrische und senegalische Abschlüsse meist nicht anerkant werden - wenn es um die Zulassung zur Uni geht. Natürlich spielt das Bildungsniveau auch eine Rolle. Länder wie Polen und Ungarn wollten sich 2015 nicht an der Flüchtlingsbewegung beteiligen, aber jetzt werden hundertmal mehr Flüchtlinge aufgenommen, die den "christlichen Werten" entsprechen. Das ist Rassismus!
Das ist ahnungsloser Unsinn. Lies dich da bitte noch einmal in die aktuelle Berichterstattung ein. Das Prozedere ist uralt, für Insider wie mich sattsam bekannt und unterscheidet sich keinen Millimeter von sonstigen ausländischen Studienbewerbern mit gleichen Voraussetzungen. Was andere Länder tun oder lassen, ist erst aml für uns in Deutschland nicht maßgeblich.
Eben nicht. Ein Syrier hat die Schule gemacht, und kann dies nachweisen - trotzdem keine Zulassung für die Uni. Ein Ukrainer konnte keinen Schulanschluss kriegsbedingt machen, und bekommt die Uni-Zulassung. Dieses Plausibiliätsverfahren - von del du sprichst - gilt nur Leute, die bereits ihren Schulanschluss gemacht haben.
Warum kam 2015 keiner drauf, dass die Syrier:innen ihren Schulabschluss nicht kriegsbedingt beenden konnten?
Geflüchtete ukrainische Schülerinnen und Schüler, die in diesem Jahr keinen Sekundarschulabschluss machen können, sollen trotzdem ein Studium in Deutschland aufnehmen können. Das hat die Kultusministerkonferenz (KMK) beschlossen, wie sie am Mittwoch (20. April) mitteilte.
https://www.zeit.de/news/2022-04/21/leichterer-hochschulzugang-fuer-ukrainische-gefluechtete
Deprimiert guck! :-) Du musst auch einfach mal den Rest lesen: "Ukrainische Schülerinnen und Schüler, die keinen Abschluss machen können und ein Studium in Deutschland aufnehmen möchten, müssen sich beim jeweiligen Studienkolleg ihrer Wunschhochschule bewerben. Die Studienkollegs bereiten ausländische Bewerber auf ein Studium in Deutschland vor."
Das Verfahren ist seit Jahr und Tag für alle ausländischen Studienplatzbewerber dasselbe, deren Schulabschlüsse in Deutschland nicht als dem Abitur gleichwertig anerkannt werden.
Ok danke. Ich unterlag einer Fehlinformation. Meine Kollegen beschwerten sich. Dann habe ich es falsch verstanden.
Die ukrainischen Flüchtlinge werden nicht "bevorzugt" behandelt und haben auch keinerlei "Sonderstatus".
na ja, objektiv doch
Diese Aufenthaltsrechtlichen Besonderheiten resultieren nicht aus dem Flüchtlingsstatus, sondern aus zwischenstaatlichen ABkommen der EU mit der Ukraine von vor dem Krieg! Demnach brauchen Ukrainer tatsächlich kein Visaverfahren durchlaufen, sondern bekommen visafreien "Eintritt" auch ohne Pass. Ohne Abi, also ohne Hochschulzugangsberechtigung dürfen sie auch nicht studieren, sondern müssen die wie andere auch an einem Studienkolleg erst mal erarbeiten. Alles andere erwächst aus ihrem anfänglichen Touristenstatus oder ist nicht neu.
Stand: 20.04.2022 12:47 Uhr
Viele ukrainische Geflüchtete konnten wegen des Krieges keinen Schulabschluss machen. Die Kultusministerkonferenz hat deshalb eine Sonderregel beschlossen: Diese Schüler sollen dennoch in Deutschland studieren dürfen.
https://www.tagesschau.de/inland/kmk-hochschulzugang-ukrainer-101.html
Ukrainer werden ganz klar bevorzugt
sie dürfen ohne Abi studieren usw.
Meinst Du das?
https://www.tagesschau.de/inland/kmk-hochschulzugang-ukrainer-101.html
Dann muss mal aber auch den letzten Satz lesen.
Das Verfahren gibt es laut KMK schon seit 2015, es steht allen Geflüchteten offen.
Den Rest hat dir ja schon @Atzej erklärt.
Ukrainer werden trotzdem klar bevorzugt
und zwar aus durchaus nachvollziehbaren Gründen: es sind Europäer, sie haben christlichen Background, wollen Demokratie und Rechtstaatlichkeit, es sind direkte Kriegsflüchtlinge und keine Wirtschaftsflüchtlinge, es handelt sich hauptsächlich um Frauen, Kinder, Alte und Kranke, die Schutz suchen
Bisher hast du aber materiell und praktisch keinerlei Bevorzugung belegen können. Es gibt in technischen Details aufenthaltsrechtlicher Natur Unterschiede. Die stellen aber keine mutwillige "Bevorzugung" dar, sondern sind Resultate zwischenstaatlicher Abkommen, die wir genauso mit vielen anderen Ländern haben und mit vielen anderen eben nicht.
Nein. Hast du nicht. Du stellst sinnfreie Behauptungen auf, die schlicht nicht zutreffen. Siehe die Nummer mit der Studienberechtigung.
Ob die "schneller" eine Wohnung in der breiten Masse bekommen, kann seriös niemand überblicken. Aber stell mal einen Link zu der Behauptung ein. Ansonsten wird das letztlich privat geregelt und nicht staatlich.
Natürlich stehen die uns irgendwie näher. Ich habe sogar persönlich mehrere ukrainische Freundschaften.
Und wenn ich ehrlich bin, würde ich bei mir zu Hause viel lieber ukrainische Frauen und Kinder unterbringen, aber niemals muslimische Männer mit einem frauenfeindlichen Weltbild.
Aber zu behaupten "Ukrainer werden bei uns klar bevorzugt" ist einfach falsch.
Unser Land hat seit 2015 etwa 2,5 Millionen Menschen aufgenommen, und das noch vor der Ukrainekrise. Vornehmlich aus dem Nahen Osten und Afrika. Ist das nichts? Und ich gebe dir absolut recht, dass ein relativ großer Teil davon illegale Wirtschaftsmigranten sind. Das haben wir jetzt aus der Ukraine nicht zu befürchten.
Aber trotzdem wird doch niemand bei uns ungleich behandelt.
Aber zu behaupten "Ukrainer werden bei uns klar bevorzugt" ist einfach falsch.
ne, ist richtig
Flüchtlingen aus anderen Ländern wird es zum Teil richtig schwer gemacht durch die Behörden
sie werden nicht richtig gefördert und nicht richtig unterstützt, müssen lange warten auf Dinge, die ihnen eigentlich zustünden wie z.B. ein Sprachkurs
Rassismus, egal ob offener oder unterdrückter/unbewusster.
Deutschland hat fast eine Million Menschen aus dem Nahen Osten aufgenommen, was ist daran rassistisch?
Zum einen haben sie einen anderen rechtlichen Status weil sie Europäer sind. Zum anderen sind sie uns kulturell näher, weniger fremd und somit leichter zu akzeptieren.
Was hat die regionale Zugehörigkeit auf den rechtlichen Status für eine Auswirkung??
Alle sind gleich, aber die Europäer sind gleicher??
Dummschwatz, was du ablässt!
Einfach mal informieren bevor man rumpöbelt... http://arbeiten-in-der-ukraine.org/aufhebung-der-eu-visapflicht-fur-ukrainer/
nur weil du es nicht verstehst, ist es kein dumnschwatz.
lesen, verstehen, nochmal lesen, erklären lassen wenn mans nicht kapiert, das wär der richtige weg
Was bevorzugt die Ukrainer vor anderen Immigranten?
Nur weil sie "Europäer" sind, wird mal schnell die Visa-Pflicht aufgehoben?? Und dU bringst deinen Link unter der Überschrift "Arbeiten in der Ukraine"! Schon gemerkt, dass wir über ein anderes Thema reden??
Die EU-Visapflicht für Ukrainer würde schon 2017 aufgehoben, nicht erst mit der Aggression aus Richtung Moskau!
Mein Freund - lieber gepflegt "pöbeln" als dämliches Zeug faseln!
Nur zur Info, es ist völlig rechtens, dass die Ukrainer jetzt anders behandelt werden, aber nicht wegen der von dir (und anderer naiver User hier) behaupteter Gründe!
Lachhaft!
Aha, ich verstehe etwas nicht?!!
Du solltest dich gänzlich raushalten, wenn sich Erwachsene über ernsthafte Themen unterhalten. Siehe mein Kommentar zu dem "Äffchen"!
dein niveau erkennt man an deinem umgang mit menschen, die anderer meinung sind. jegliche weitere diskussion ist wohl sinnlos.
Bei den Ukrainer geht man davon aus, dass sie ja auch wirklich Kriegsflüchtlinge sind. Solche gibt es auch aus anderen Ländern, aber "Flüchtlinge" aus Marokko, Tunesien Algerien usw. sind keine. Diese Wirtschaftsflüchtlinge schaden dem Ruf der Flüchtlinge allgemein, was bei der Ukraine ja nicht der Fall ist.
Marokko, Tunesien Algerien usw.
Und wie viel Prozent machen diese Nationen aus? Vernachlässigbar wenig. Die allermeisten Flüchtlinge kommen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak. Länder in denen sehr wohl Krieg und Terror herrscht.
Wo ist in Afghanistan und Irak Krieg? Die Länder sind nicht stabil, das ist aber kein Krieg.
Auch in Syrien können die Flüchtlinge zurück, wenn es Assad erlauben würde.
Asylgründe sind genau definiert und nicht jeder kann bei uns einmaschieren und Asyl fordern.
Wieviel Betrug gerade mit falschen Papieren gemacht wurde, weisst du wohl auch nicht.
Ich weiß ja nicht wo du die letzten Jahre warst, dass du nicht mitbekommen hast was in Afghanistan abging und abgeht.
Nein kommen sie nicht
Ein Großteil der illegalen Migranten unter dem Narrativ Flucht und Asyl kam über die Jahre hinweg dann aus Nordafrika und Schwarzafrika.
Ansonsten sind zwischen DE und den Ländern im nahen Osten zig sichere Staaten dabei
Und die tatsächlichen Flüchtlinge von dort die dann den Weg über Afrika und das Mittelmeer genommen haben sind schon lange nicht mehr auf der Flucht BEVOR sie nach Europa kommen
Bei den Ukrainern kommt noch ein anderer Aspekt dazu. Putin und Lukaschenko haben ja bereits einen Probelauf gemacht. War wohl lange geplant die Polen und die Europäer mit herbeigerufenen und eingeladenen Flüchtlingen zu fluten. Der Plan ist nicht aufgegangen und Polen hat sie zurück geschickt. Dass die Polen und andere Europäer dann aber die Ukrainer aufgenommen haben war wohl nicht so nach seinem Geschmack. Er wollte dass sie in Richtung Russland fliehen, heim ins Reich, weil sie sonst keinen anderen Ausweg haben.
Zähle doch bitte mal die extremen Vorteile auf.
Ich sehe nämlich keine relevanten.
Beispielsweise, dass Ukrainer keinen Asylantrag stellen müssen und deren Aufenthalt automatisch geduldet wird, was bedeutet, dass sie gleich aus den Asylbewerberleistungen rausfallen und Hartz IV bekommen. Darüber hinaus gestattet man ihnen zum Beispiel auch, dass sie an einer Hochschule studieren dürfen, obwohl noch kein entsprechender Abschluss vorliegt. Um nur mal zwei Beispiel zu nennen.
Ich will nicht sagen, dass diese Maßnahmen grundsätzlich falsch sind, im Gegenteil. Aber aus sozialkritischer Sicht, entsteht dadurch durchaus eine soziale Ungleichheit.