Wieso vertuschen die Medien, wenn Migranten Gewalttätig sind?
Leben wir nicht in einer Demokratie ? Wieso wird das dann immer vertuscht und gesagt der „deutsche“ Staatsbürger…immer mehr junge Migranten fallen extrem auf in der Kriminalitätsstatistik. Wieso ist das so ?
9 Antworten
Mir ist aufgefallen, dass die regulären Medien oft nur „ein Mann“ oder „Deutscher“ schreiben wenn es sich beim Täter um einen Migranten aus MENA/Maghreb Staaten handelt, egal ob ohne oder mit Pass.
Diese Vertuscherei soll(te) halt verhindern, dass die Konsequenzen der schlechten Flüchtlings/Migrationspolitik ans Tageslicht kommen. Ich lese mittlerweile deswegen nur noch Tichy, Cicero und Artikel von Schweizer und Österreichischen Journalismus. Die nennen das Kind beim Namen und reden nix schön.
Es sollte langsam klar sein, dass jede weitere (Gruppen)vergewaltigung, Messerattacken, Belästigungen in Schwimmbädern, Rufe nach Kalifat und Scharia die Bevölkerung (auch die Eingebürgerten mit eingeschlossen!) immer mehr diese Medien hinterfragen lassen wird.
Meist kommt es am Ende doch raus. Braucht sich keiner mehr wundern, wenn die Leute mittlerweile sarkastisch nachfragen, ob es sich um „Fachkräfte“, „Ärzte und Ingenieure“ handelt. Sind die Medien und Politik selbst schuld.
Thema Pass-Deutscher. Das hat nix mit Ariernachweis und Rassismus zu tun, sondern was mit Integrationswillen. Ein Pass allein macht einen nur juristisch Deutsch, aber nicht kulturell und gesellschaftlich Deutsch.
Wenn dieser Pass-Deutsche unseren Rechtsstaat, Frauenrechte, Juden und Queere verachtet und ablehnt, ggfs. Scharia & Kalifat fordert (Stichwort Islamisten Großdemos Oktober 2023) und so Sachen wie Ehrenmorde, Blutrache, Gruppenvergewaltigung von unverschleierten Frauen normal findet, dann ist wer eben nur ein importierter Pass-Deutscher.
Freunde und Kollegen von mir, die Wurzeln im Mittleren Osten und diversen afrikanischen Ländern haben, sind echte Deutsche die sich mit Deutschland identifizieren und Deutschland mögen. Die würden nicht wollen das Deutschland wie deren ehemalige Heimat wird.
Sie sind btw. ebenfalls nicht begeistert, dass dank unserer Politik die Gewalt und Kriminalität, wegen der sie ihre Heimat verlassen haben, in Massen importiert wird und die Medien versuchen das relativieren oder vertuschen. Denn auch deren Sicherheit ist dadurch bedroht.
Kurzgesagt: Wenn man alle Kulturen zusammenbringt, zerfallen die einzelnen Kulturen, so beginnt der Kult des Reichtums und der Macht, die eine kleine Elite von Menschen, die die Ablenkungen kontrollieren, zum Herrscher der Massen bringen. Dabei erzeugen sie weitere Werbung, um an die Macht zu gewinnen, während andere diese Propaganda weiter fortsetzen und verbreiten, indem die Mitmenschen die Meinung teilen, nur, um von den anderen akzeptiert zu werden. Der Unterschied zwischen den Menschen, die von der tiefsten Armut bis zum höchsten Reichtum liegt, wird so groß, dass es an Kriminelle die zahl wächst und der Staat immer tiefer in die Ruine versenkt. Man versucht die Lage zu retten und richtet die Probleme nach außen, um die Regierung zu retten oder nach innen, womit Bürgerkriege entstehen. In einem Krieg verliert eine oder die andere Nation. Die eine zahlt die Reparationen, die andere bekommt damit Wohlstand und mehr Zeit für solche Ablenkungen. Die größte Veredelung immer bei den, die den Krieg gewinnen. Dabei entwickelt sich parallel das Wissen. Es werden immer stärkere Waffen gebaut und es kommen immer neue Kriege. Die Sieger lügen, die Wahrheit in dazwischen.
Die schlimmsten Verbrecher dieser Welt, sind diejenigen, die sich in andere Kulturen einmischen, um sie zu berauben und um die Staaten zerfallen zu lassen. Dabei käme England als der größte Verbrecher aller Zeiten natürlich kaum in Frage. Deutschland ist daran schuldig, da es versucht hat, die Kultur zu retten. Aber wenn man schon über die Amerikaner so redet, so tragen sie vielmehr die größte Schuld für die jetzigen Ereignissen, obwohl Russland dies ausnutzt, um selbst an Vorteile zu gewinnen. Natürlich wären die Verträge von 1990 schon genug, um sich davon zu überzeugen, aber die machen nichts besseres.
https://derfunke.at/nostalgie/hp_artikel/usverbrechen.htm
Völkermord und Waffenlieferungen auf Kredit, um an Reichtum zu verfügen und die Länder zu zerschlagen, damit die Flüchtlinge nach EU kommen, womit die ursprünglichen Bevölkerungen an die nahen Probleme denken, statt an den wahren Feind. Die armen Migranten, ihnen word doch alles weggenommen, damit die Amerikaner damit gut verdienen und doch kommen hier mit Hoffnung, es wird besser werden. Dabei haben sie kaum eine Ahnung davon, wie unsere Kultur hier anders aussieht. Harte Arbeit kennen diese Menschen nicht. So mischt sich die US Regierung nicht nur in Kriegen mit anderen Ländern, um sie zu schwächen, sondern auch in der Innenpolitik der EU. Dabei muss Europa so oder so die Amerikaner folgen, da die selbst Europa dazu gezwungen haben, keine starke Rüstung zu besitzen. Sie bleiben im Handel mit uns solange es sich lohnt. Lohnt es sich für ihnen nicht mehr, so verfügen sie immer noch über das größte Arsenal. Sie kontrollieren Europa wie eine Puppe, um sie wirtschaftlich und militärisch abhängig zu machen, um damit vermutlich auch China und Russland zu schwächen. Alleine die Verbrechen der vereinigten Staaten sind an sich schon sehr grausam. Dabei redet man von Hitler als das übelste Böse, wobei man mache Dinge völlig vergisst. Z.B. wie hoch waren die Raten vom Vertrag von Verseilles oder die 3 Friedensangebote oder die Verhandlungen, die Deutschland angeboten hat. Die Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen, doch in diesem Fall haben die Alliierten wohl die Rechnung dafür bekommen. Jetzt zerfällt die Welt, weil sie dieses System von Kredit und Nullkultur zu weit gebracht haben. Sie haben die Welt geplündert und nun beschweren sie sich über die Folgen. Natürlich ist auch dafür Hitler schuldig. Es ist immer Deutschland, die die Hauptlast trägt. Die 400 Jahren lange Geschichte con England hat man jedoch vergessen. Also ja, unabhängig von System ist es immer eine Elite, die regiert. In diesem Fall sind die Regierungen schlimmer als die der NS Zeit, und das weltweit. Wer weiß wer dahintersteckt… 😉
Wenn erwähnt wird, dass es um einen "deutschen Staatsbürger" geht, geht es um einen deutschen Staatsbürger. Deine Ansicht, dabei würde etwas "vertuscht" werden, entspricht also nicht der Realität. Darum ist die Frage nach dem "wieso" nicht sinnvoll beantwortbar.
Wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist ein deutscher Staatsbürger. Und wenn jemand mit deutscher Staatsbürgerschaft ein Verbrechen begeht, ist es eben ein Verbrechen, was ein deutscher Staatsbürger verbrochen hat. Und nun mal gerade kein Migrant.
Nein, die Frage ist nicht "komisch gestellt". Aber du zeigst, dass du in das gleiche rassistische und unreflektierte Horn wie der Fragesteller bläst...
Aber wir sind uns doch schon einig, dass Leute mit Migrationshintergrund aus ganz bestimmten Bereichen der Welt (Dänen, Japaner, Kanadier sind es selten) deutlich in solchen Statistiken überrepräsentiert sind? Das sind Fakten und kein Rassismus. Und nein, nicht die Deutschen sind wegen ihrer fehlenden Integrationsangebote daran schuld. Das Argument kommt ja auch immer sehr gerne.
Deiner Ansicht nach sorgt also die Herkunft eines Menschen oder sogar die seiner Eltern oder Großeltern dafür, dass diese Person automatisch einen größeren Hang zur Kriminalität hat?
Die Kultur, das Weltbild, die Erziehung, die für gewisse Herkunftsregionen typisch ist. Insofern ja, die Herkunft kann zu einem größeren Hang führen, sich nicht an deutsche Gesetze zu halten oder halten zu wollen.
Trotzdem hat der "deutsche (eingebürgerte) Staatsbürger" einen Migrationshintergrund und den wird er durch "Einbürgerung" nicht los.
Ah, du wünscht dir also die Rückkehr zum Ariernachweis? Ab wie vielen Generationen ist man denn den Migrationshintergrund dann "los"? Und bist du dir echt sicher, dass deine Familiengeschichte dieser Prüfung standhalten würde?
Prüfe lieber deine Familiengeschichte. Um meine brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Aber wenn du willst, ja auch ich habe einen Migrationshintergrund (mein Vater kommt aus Österreich 😄😄😄)
Das ist ganz klar festgelegt und hat nichts mit Arier Nachweis zu tun. Wenn beide Elternteile deutsche Staatsbürger sind und man hier geboren ist, dann ist man ein Deutscher. Sonst könnte man sagen jeder hat einen Migrationshintergrund auch Bio-Deutsche.🙄 Mit solchen bekloppten Aussagen verharmlost man den Holocaust.
Deutscher ist, wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat. Alles andere, was das irgendwie von Geburtsorten oder Vorfahren oder der Optik eines Menschen abhängig macht, ist Nazi-Kagge!
Hör hier bitte auf mit deiner Nazi Verharmlosung. Du kannst es auch nachlesen. Wann haben Sie einen Anspruch auf eine Einbürgerung? (integrationsbeauftragte.de)
Wenn man die deutsche Staatsbürgerschaft hat dann ist man deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund !
Wirf mir keine Nazi-Verharmlosung vor, während du selbst genau deren Menschenbild hier verbreitest.
Ich verbreite hier kein Nazi Menschenbild ich habe dir sogar den Verweis dazu verlinkt von einer Seite der Bundesregierung. Das was du machst ist eine Verharmlosung!
Sobald jemand die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist die Person Deutscher. Es gibt keinen gesonderten Rechtsstatus namens "Deutscher mit Migrationshintergund". Das ist wenn, dann eine Art statistische / soziologische Kategorie, die zum Einsatz kommt, um Erkenntnisse in soziologischer Hinsicht zu bekommen, aber absolut kein rechtlicher Status eines Menschen. Und wenn man das dann auch noch dazu nutzt, deutsche Staatsbürger irgendwie in Staatsbürger erster und zweiter Klasse zu sortieren, ist man eben voll auf der Eugenik-Schiene der Nazis!
Ich habe es dir ausführlich erklärt und es ist eine normale offizielle Bezeichnung BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge - Bevölkerung mit Migrationshintergrund in Deutschland
Und nochmal hör auf mit deiner Nazi Verharmlosung!
Dabei genügt es in Deutschland geboren zu sein, um eine Staatsbürgerschaft zu erhalten und der häufigste Name für Kinder in Berlin ist Mohammed.
Nein, im Gegensatz zu den USA gibt es die deutsche Staatsbürgerschaft nicht automatisch, wenn man in Deutschland geboren wurde. Mindestens ein Elternteil muss dafür bereits seit mindestens 8 Jahren dauerhaft in Deutschland zum Zeitpunkt der Geburt leben und ein unbefristetes Aufenthaltsrecht haben. Und diese Kinder müssen sich dann auch aktiv mit 21 für die deutsche Staatsbürgerschaft entscheiden.
Das Gegenteil ist eher der Fall.
Über bestimmte Verbrechen wird oft nur als Dreizeiler im Lokalteil einer regionalen Zeitung berichtet. Und zwar dann, wenn der Verdächtige ein Deutscher ohne Migrationshintergrund ist.
Bei uns im Ort wurde bei einem Streit ein junger Mann erstochen. Die ersten beiden Tage war das Internet voll davon.
Als man aber wusste, dass die Täterin eine Deutsche ohne jedweden Migrationshintergrund war, hörte man darüber nichts mehr, außer in unseren ortsansässigen Zeitungen.
Wenn ein Verdächtiger einen Migrationshintergrund hat, wird das keineswegs verschwiegen. Darüber wird ausgiebiger berichtet. Manchmal sogar über Wochen.
Nein, es wird immer verschwiegen wenn der Täter migrati9nshintergrund hat. Deutsche Täter werden sofort nieder gemacht und es wird überall berichtet.
Dann liest Du aber komische Medien, oder Du liest nur die Überschriften.
Die Frage ist komisch gestellt, aber ich glaube eher, dass der Fragesteller sich auf Leute mit Migrationshintergrund bezieht. Dass die überrepräsentiert sind in jedweden Kriminalitätsstatistiken ist denke ich klar (auch wenn sich solche Statistiken wohl eher schwer finden lassen). Außerdem wird offenbar bewusst oft sehr wohl verschwiegen, wenn der Täter Migrant (kein dt. Staatsbürger) war. Man will die Auswirkungen unserer Willkommenspolitik eben beschönigen oder verschleiern.