Wer ist sich zu 100 % sicher, dass die biblische Sintflut so stattgefunden hat?
Und warum glaubt ihr das?
5 Antworten
Ja, ich bin von der Sintflut überzeugt.
Die grundlegende Frage ist erstmal, ob die biblische Erzählung in sich plausibel ist. Und ja, das ist sie. Wenn man das Volumen der Arche ausrechnet und mit den biblisch ableitbaren("nach seiner Art") Grundtypen rechnet, hatte die Arche mehr als genug Platz für Tiere und Verpflegung. Auch andere wichtige Aspekte wie die Seetauglichkeit stimmen.
Ausführlich dazu in dem Artikel.
Außerbiblische Zeugnisse von der Sintflut und der Arche Noah:Es gibt zahlreiche Sintfluterzählungen auf der ganzen Welt. 2 Beispiele:
1. Der Atrahasis-Epos ist eine altbabylonische Überlieferung von ca. 1800 v. Chr. Darin findet sich z.B:
- Die Erschaffung und Auflehnung eines ersten Menschenpaares
- Eine Anweisung der Götter zum Bau eines Schiffes
- Die Flut soll die Vermehrung der Menscheit stoppen
2.
Der Vergleich spricht für sich. Und für Kritiker: Ja, die hatten die Legende schon bevor sie den ersten Kontakt mit der Bibel hatten.
Zwei weitere konkrete Beispiele hier: https://www.wort-und-wissen.org/disk/d07-2/
Dr. Aron Smith hat eine vollständige Literaturgeschichte der Arche Noah zusammengetragen. Er fand bis 2002 80.000 Werke der Sintflut in 72 Sprachen.(Nachzulesen im Buch "Und die Bibel hat doch Recht" von Werner Keller auf Seite 14)
Es ist doch interessant, dass es weltweit sehr viele Sintflutberichte gibt. Auf jedem Kontinent! (siehe dieser Vortrag bei 41:28) Zufall?
Hinweise für die Flut in China:
Das chinesische Schriftzeichen(ca. 2500 v. Chr.) für "Schiff" besteht aus 3 Zeichen:
- Das Zeichen für "Gefäß"
- Das Zeichen für "Mund" oder "Person"
- und das Zeichen für die Zahl 8.
Da fällt einem die Parallele zur Bibel auf: 8 Personen sind auf einem Gefäß(Schiff).
Auf Widerlegungsversuche dazu wird hier eingegangen.
Natürlich gibt es auch ungleiche Sintflutberichte. Aber das ist auch nicht verwunderlich bei einer Zeitspanne über ein paar tausend Jahre. Umso erstaunlicher sind die Berichte, die immer noch mit der Bibel übereinstimmen. Aber in einem sind sich alle einig: Es gab eine weltweite Flut.
Stammbäume, die bis auf Noah zurück gehen:Nennius(800 n. Chr.) war ein walisischer Mönch, Gelehrter und Historiker. Schrieb das Werk "Historia Brittonum" (Geschichte der Briten) In seinem Vorwort schreibt er warum:
"Ich, Nennius, Schüler des heiligen Elvodug(Bischof von Holyhead), habe einige (historische) Auszüge niedergeschrieben, die die Briten in ihrer Lethargie verworfen haben; denn die Gelehrten der britischen Insel haben keine Expertiese... Ich habe daher alles zusammengetragen, was ich finden konnte."
Grund für diese Lethargie war, dass im Jahr 613 n. Chr 1200 der gelehrtesten Priester und Studenten durch den angelsächsischen König Aethelfrith ermordet wurden. Es drohte also wertvolles Wissen verloren zu gehen. Um das zu verhindern, schrieb Nennius sein Werk.
Neben Nennius sind noch 59 andere walisische Manuskripte erhalten, die die Geschichte der Briten beschreiben.
Und jetzt wird´s interessant:
Der Stammbaum der britischen Könige in der walisischen Geschichtsschreibung geht bis auf Noah zurück. Es werden alle Nachkommen Japhets(Sohn von Noah) in exakter Übereinstimmung mit der Bibel beschrieben.
Bei Evolutionisten darf das natürlich nicht wahr sein. Deshalb wird behauptet diese vielen walisischen Dokumente seien Erfindungen von Mönchen gewesen. - die Briten hätten vor der Invasion durch die Römer keine nennenswerte Geschichte gehabt.
Als Begründung wird auch König Athur angeführt, der in diesen Dokumenten als historische Person beschrieben wird, heute aber von den meisten als Legende betrachtet wird. Es gibt auch tatsächlich erfundene Geschichten über König Athur. Aber viele sagen heute, dass alles über König Athur erfunden sei.
Anerkannte Historiker der Vergangenheit kamen da aber zu einem anderen Ergebnis. Sie gingen davon aus, dass Athur im 5. und 6. Jahrhundert den Widerstand gegen die angelsächsische Invasion anführte.
Historiker William F. Skene(1809-1892): "Dass (König Athur) einfach nur eine erfundene Person ist, ist schwer zu glauben... Ich zögere nicht, den Athur, von dem uns Nennius berichtet, als eine historische Persönlichkeit zu akzeptieren."
Historiker Roger S. Loomis(1887-1966): "Zusammengefasst weisen die Fakten auf einen historischen Athur hin, der einen römischen Namen hatte und zum Teil selbst von römischer Abstammung war, und der sich mit der Sache der Briten identifizierte und sie in einer Reihe von Siegen gegen die angelsächsischen Eindringlinge vereinte."
Es gibt also gute Gründe, warum die walisische Geschichtsschreibung nicht erfunden ist. Diese werden als Erfindung angesehen, weil sie etwas bestätigen, was nicht sein darf: Dass wir von Noah abstammen.
Auch die Stammbäume aller 6 angelsächsischen Königsfamilien gehen auf Noah zurück.
Natürlich wird auch hier gesagt, die Stammbäume seien gefälscht, um die Herrschaftsansprüche der Königsfamilien zu rechtfertigen.
Tatsache ist aber, dass die älteren Teile der Stammbäume der 6 Königsfamilien sich decken. D.h dazu hätten sie sich untereinander absprechen müssen.
Das ist aber ausgeschlossen, denn die verschiedenen Königsfamilien waren untereinander verfeindet und stritten sich um die verschiedenen Territorien. Ihre Herrschaftsansprüche wurden ja eben durch UNTERSCHIEDLICHE Stammbäume untermauert. Es wäre für sie also kontraproduktiv gewesen, voneinander abzuschreiben.
Ebenso geht auch die Ahnenfolge der dänischen und norwegischen Könige bis auf Noah und Japhet zurück. Und natürlich behauptet man auch hier wieder, christliche Mönche hatten die Stammbäume nachträglich gefälscht.
Dagegen spricht aber klar, dass als direkter Nachkomme Noahs nicht der biblische Name Japhet gebraucht wird, sondern die heidnische Variante Seskef. Ein christlicher Mönch hätte jedoch sicher den biblischen Namen verwendet.
Auch der Stammbaum der irischen Könige geht bis auf Noah zurück. Aber dazu schreib ich jetzt nicht mehr, dazu kannst du den Vortrag ab Minute 24:06 anschauen.
Geologische Hinweise auf die Sintflut:Zu Beginn ein Vergleich - Wissenschaftler vermuten, dass es auf dem Mars eine Sintflut gab. Der Grund dafür ist:
20.02.2002, NASA, News & Events: "Wissenschaftler haben schon seit längerem Kenntnis von offensichtlichen Ablauf-Kanälen auf dem Mars, die auf historische Überflutungen... hinweisen. Neue Fotographien... zeigen tränenförmige Becken, geologische Hinweise auf Flutkatastrophen, vor nur 10 Millionen Jahren..."
Die gleichen Merkmale gibt es auf der Erde. Ein bekanntes Bsp ist der Grand Canyon.
Grand Canyon links - Mars rechts:
Nun: Auf dem Mars vermutet man eine Flut aufgrund der geologischen Strukturen, obwohl es da kein flüssiges Wasser gibt - auch Wasser in anderer Form ist nicht genug vorhanden, der Mars besteht zu gerade mal 0,021% aus Wasser.
Auf der Erde gibt es die gleichen Merkmale und mehr als genug Wasser - aber hier soll eine Sintflut ausgeschlossen sein? Würde man die Meeresbecken auffüllen und die Berge plätten, würde das heutige Wasser reichen, um die Erde etwa 2,7km hoch zu bedecken.
_
Der Grand Canyon: Die weit verbreitete Meinung ist, dass sich dieser über einen langen Zeitraum durch Erosion gebildet habe. Aber könnte es nicht auch deutlich schneller von statten gegangen sein?
Folgendes spricht gegen eine langsame Entstehung der Schichten:
- Aufrechte Baumstämme, die sich durch mehrere Schichten erstrecken, zwischen denen angeblich Millionen liegen. Bei langsamer Ablagerung wären die oberen Stammteile längst verrottet, bevor sich die nächste Schicht ausgebildet hat.
- Feine Details der Oberflächenstruktur(Riffelung, Fußspuren,...) in Schichten, unter anderen Schichten, zeigen, dass sich diese schnell abgelagert haben. Ansonsten wären keine Fußspuren u.ä erhalten geblieben.
- Zwischen den Schichten findet sich kein fossilierter Humus, der bei längeren Zeitlücken aber vorhanden sein müsste.
- Zwischen den Gesteinsschichten fehlen Erosionsspuren(Rinnen,...), die es bei einer langsamen Ablagerung aber geben müsste, durch Wind- und Regeneinfluss:
Prof. Normann D. Newell, evol. Paläontologe: "Ein Rätselhaftes Merkmal von geologischen Schichtgrenzen... ist das generelle Fehlen von Anzeichen dafür, dass die Schichten der Erdoberfläche ausgesetzt waren. Spuren von tiefen Auswaschungen, Rinnen und üprig gebliebenem Kies fehlen im allgemeinen..."
Eine normale Uferböschung hat einen Winkel von ca. 45°. Wenn die Böschung aber einen Winkel von 80 oder 90° hat, spricht das für eine schnelle Erosion. Der Grand Canyon hat diese steilen Wände.
Dass sich eine Schlucht auch in sehr kurzer Zeit durch eine Flut bilden kann, wurde spätestens klar, als der Mt. St. Helens in Washington ausbrach. Am 18.5.1980 erschütterte ein starkes Erdbeben den Vulkan und der komplette Nordhang rutschte ab, riesige Mengen Trümmergestein und Gletschereis stürzten in den darunter liegenden Spirit Lake. Dadurch enstand eine gigantische Flutwelle.
Die schoss mit einer Höhe von bis zu 260m in die Seitentäler und erodierte die Hänge tiefgreifend. Das Flussbett wurde deutlich nach unten versetzt(siehe unten verlinktes Video bei 7:12)
Zahlreiche Schlammströme aus geschmolzenem Schnee und Eis, vermischt mit Asche und Gestein und vulkanischen Gasen rasten wie eine Lavine mit bis zu 160km/h über den Boden. Durch weiche und auch harte Gesteinsschichten hindurch entstanden mehrere bis zu 200m tiefe Canyons.
Am 19.3.1982 geschah wieder ein kleinerer Ausbruch, dieser brachte das Eis in der Gipfelregion zum schmelzen. Der Wasserstrom nahm Gestein mit sich und rauschte über die Schuttlandschaft. So entstand ein neues verzweigtes Entwässerungsystem, für den bis dahin aufgestauten Spirit Lake, mit charaktaristischen Canyons.
Die Merkmale eines an einem einzigen Tag entstandenen "little Grand Canyons" sind:
- Steilhänge
- Verebnungsflächen
- Hängetäler
- Stufenterassen
- Talboden, der als Flussbett dient
Wie dieser Fall zeigt, kann der Grand Canyon sehr wohl in kurzer Zeit entstanden sein. - in etwa durch eine große Flut.
Ein ähnliches Bsp. ist die Entstehung des Canyon Lake Gorge in Texas. Extreme Regenfälle verusachten einen Dammbruch, der eine Sturzflut zur Folge hatte. Sie grub in 2 Tagen einen 2,2km langen und im Schnitt 7m tiefen Canyon in festes Gestein.
Hier konnten die Veränderungen von vor, bis nach diesem Ereignis dokumentiert werden. Hier haben "kleine" Wassermengen genau die selben Strukturen im Kleinformat entstehen lassen, wie bei großen Canyons im Großformat.
Somit lässt sich aus diesen Erfahrungen auch bei den großen Canyons auf eine schnelle Enstehung schließen - und da passt die Sintflut wie die Faust aufs Auge!
Hinzu kommt: Der Grand Canyon ist 20km breit, der Colorado-River aber nur 100m breit. Da stellt sich die Frage, wie ein 100m breiter Fluss einen 20km breiten Canyon graben soll?
Der Fluss übt horizontale Kräfte aus. Geophysiker haben berechnet, dass er damit aber nicht den Grand Canyon ausgraben kann. Das geht nur mit enormen Wassermassen in weichem Sediment. Also wenn die Schichten schnell abgelagert werden, wie es bei einer Sintflut der Fall wäre.
Die meisten Infos hab ich aus dem Video.
Meeresfossilien auf Bergen:
Man hat auf verschiedenen Kontinenten, auf Bergen, Fossilien von Meerestieren gefunden! Wie kommen Meerestiere auf Berge? Die Sintflut passt perfekt zu diesen Funden, denn sie bedeckte alle Berge und konnte Meerestiere mit sich reißen und sie auf Berge befördern. Siehe die Doku von 43:54-45:12.
Mir wurde mal eingewendet, Plattentektonik könnte diesen Umstand auch erklären. Doch finden sie solche Fossilien auch auf Faltengebirgen. Also Gebirge, deren Schichten nicht in gerader Linie aufeinander liegen, sondern gefaltet und gebogen sind. - und das ohne Risse. Bei einer langsamen Faltung dieser Gebierge durch langsame Plattentektonik, wäre das harte Gestein gerissen.
Wenn diese Gebirge bei ihrer Entstehung aber noch weiches Sediment waren und von Wasser geformt wurden, ist es möglich, dass Falten ohne Rissbildung entstehen. - da das Gestein ja noch nicht hart ist.
Gradierte Schichtungen:
Diese Schichtungen entstehen durch Unterwasserströmungen, die Steine und Körner nach Gewicht/Größe sotieren und so die eine Schicht aus grobem Material besteht und die nächste aus feinem Material.
Würde das nur begrenzt lokal vorkommen, könnte man das durch lokale Überschwemmungen o.ä erklären. Jedoch erstrecken sich solche Schichtungen auch von Nevada, über Arizona, bis Neu Mexiko. Das lässt sich nicht durch eine kleine, lokale Flut erklären. Die Sintflut passt hier deutlich besser.
Fossilien Fluchtspuren:
Bspw. im Grand Canyon findet man versteinerte Unterwasser-Fußabdrücke. Das besondere dabei ist: Die dazugehörigen Tiere(in dem Fall Trilobiten) findet man erst in höher gelegenen Schichten, und zwar nur dort.
Dieser Befund würde keinen Sinn machen, wenn zwischen den Schichten Millionen liegen würden. Denn in dem Fall wäre es ja nicht möglich, dass die Fußspuren eines Tieres in der einen Schicht auftauchen, das Tier selbst aber erst einige Schichten höher(also angeblich Millionen Jahre später) auftaucht.
Die Sintflut kann das aber erklären, wenn diese Spuren Fluchtspuren der Tiere sind und sie dann erst in den höheren Schichten gestorben sind. So findet man sie manchmal auch zwischen 2 Schichten begraben, was bei einer Entstehung über Millionen Jahre auch nicht möglich wäre.
Korallen in Kalkstein:
Kalkstein bedeckt fast ein Viertel von China. In diesem sind Überreste von Korallen zu finden, die aus dem Meer stammen. Ähnliche Gebiete gibt es in Jugoslawien und den Alpen. Die Sintflut erklärt diesen Befund.
Muschelschalen weit über dem Meeresspiegel:
In einem Schiefersteinbruch in den Snowdon Mountains in England, etwa 1400 Fuß über dem Meeresspiegel, liegen riesige Schichten von Kieselsteinen und Sand voller Muschelschalen. Auch hier bietet die Sintflut eine passende Erklärung.
Mein Fazit:Es gibt keine belastbaren Funde der Arche, was aber nicht bedeutet, dass es sie nicht gibt, bzw noch gefunden werden können.
Es gibt weltweit, auf jedem Kontinent Berichte über die Sintflut. Da es soviele und auf der ganzen Welt verteilt solche Berichte gibt, wäre es meiner Ansicht nach anmaßend, diese als Märchen abzustempeln. Bei solch einer Menge an außerbiblischen Berichten und Stammbäumen, die auf Noah zurück gehen, muss was an dem biblischen Bericht dran sein. Eben auch die Tatsache, dass es weltweit Berichte gibt, spricht für eine weltweite Flut.
Die vorgegebenen Maße der Arche sind so genau im richtigen Verhältnis, wie es nur ein Fachmann vorgeben kann (siehe Artikel). Einfach erfunden, sind diese also wohl nicht - und der einzige Fachmann zu der Zeit war Gott.
Die Arche bietet auch mehr als genug Platz für Tiere und Menschen.
Zusätzlich passen Landschaftsformen, und geologische Schichten auf die Sintflut, außerdem sprechen Meeresfossilien auf Bergen u.ä. für die Sintflut.
Ich glaube an die Arche Noah und eine weltweite Flut. Die Bibel hat einen ausführlichen Bericht dazu und vielfältige und weltweite außerbiblische Indizien bestätigen den biblischen Bericht.
lg
Falsch. Nicht in Afrika.
Faktisch falsch:
https://youtu.be/F9odrN5iB5A?t=2473
Die Kreationisten Kang, C. H. und Ethel R. Nelson saugen sich das aus ihren Fingern:
Dazu hab ich bereits einen Artikel verlinkt, der das widerlegt.
Kreationisten aus Amerika wollen es also besser wissen, als Chinesen selber. Seufz.
Seufz...Gescheit lesen:
Note that the authors of these works, as with the original 1979 book referred to, included people who spoke and read Chinese fluently (unlike the critic). Indeed, Dr Ginger Tong Chock, co-author of God’s Promise to the Chinese, which CMI stocks, received her Ph.D. in Chinese art studies from Stanford University (Chinese art includes writing—Chinese people have traditionally regarded calligraphy as an art form). Other native-speaking Chinese people have also joined in the studies. People in Singapore, Taiwan and Hong Kong have been involved in researching this issue and producing articles, books and videos wholly in Chinese, obviously for a Chinese audience. This is not some sort of cooked-up job by westerners who do not understand Chinese, as our critic implies.
...
I asked a Chinese gentleman educated in Taiwan, fluent in spoken (Mandarin) and written Chinese, about this. He said that ‘everyone’ knew that the form of the radical used in the combined character for ship is just a stylized way of writing ‘eight’, and when written by hand, people write it as an eight...
.
Ein ziemlich bekanntes Buch. Der Titel täuscht aber:
Hat nur leider nichts mit den Sintflutberichten zu tun.
Wenig überraschend, da Hebräer und Babylonier den gleich Kulturraum bzw gleiche Gegend.
Wenn einer vom anderen abgeschrieben hat, müsste der biblische Bericht abgeschrieben sein, da 1.Mose nach konservativer Datierung rund 400 Jahre jünger ist. Das ist aber nicht plausibel, da der biblische Bericht viel detallierter ist.
Die Babylonier hatten noch eine grobe Errinnerung und Mose schrieb unter Gottes Eingebung dann den detallierten und plausiblen Bericht.
Miao-Mythos in China:
Da werde ich dann nochmal recherchieren und ggf. die Widerlegung in die nächste Antwort einbauen.
Und damit bin ich raus. (Fragen dazu von ehrlich interessierten Mitlesern beantworte ich aber natürlich trotzdem gerne)
Faktisch falsch:
Im Video werden keine Details genannt.
Ich weiß, was andere Kreationisten angeben: da wird Tumbaino erwähnt.
Die Geschichte basiert auf der Bibel, beeinflusst durch Christen:
the stories are plainly mere variations of the Biblical narrative, which has penetrated to these savages through Christian or possibly Mohammedan influence. One such tradition has been recorded by a German officer among the Masai. It runs as follows : — Tumbaino
Bei einer Geschichte kennt man sogar die Quelle: ein christlicher Missionar namens Schmelen
Version of the Hebrew story of a great flood told by the Masai of East Africa. who professed to have received such a legend from his forefathers was discovered to have learned it from a missionary named Schmelen. “ Stories of a similar kind,” adds Dr. Moffat, “ originally obtained at a missionary station, or from some godly traveller, get, in course of time, so mixed up and metamorphosed by heathen ideas, that they look exceedingly like native traditions
https://ia902308.us.archive.org/4/items/FolkLoreInTheTestamentVolI/FolkLoreInTheTestamentVolI.epub
Dr Ginger Tong Chock, co-author of God’s Promise to the Chinese,
Und das ist wieder mit Ethel Nelson :)
Immer die gleiche Quelle.
Du wirst außerhalb dieser Blase niemanden finden, der das bestätigt.
Aber Menschen, die das als Blödsinn deklarieren:
"船 boat = 舟 vessel + 八 eight + 口 people"
First of all, there are several characters for boat. In fact, the one they deliberately mislabel as "vessel" (舟) also means boat by itself.
Second, 口 doesn't mean "people", that is a flat-out lie. It means "mouth". It's added to indicate the pronunciation. See the explanation here. It doesn't mean people. People is 人.
Third, an ark not a boat or a ship. An ark etymologically is a chest or box (Old English ærc, from Latin arca ‘chest’), indicating a square floating construction, unlike a ship. Chinese has a different word for "ark", 方舟 Fāngzhōu.
"婪 = 木木 Two Trees + 女 Woman = Covet, Desire"
Again, deliberately misleading nonsense. There are hundreds of Characters that have "woman" in them, such as:
- 好: hǎo: good, nice, well, fine
- 始: shǐ: begin, start
- 婚: hūn: marriage
So to suggest that simply because the character has "woman" in it, this indicates something negative is bible-thumping literalist BS.
造 Create = 土 Dust + Speak + ' Life + 辶Walk
Ironically, the 口 which they falsely claimed to mean "people" in a previous BS claim actually means "mouth" or "speech" in Literary Chinese.
Note how they double use speak to mean both 土 "dust" (which it doesn't, it means "earth") and "speak".
Also ' is not life, that's 生
Es gibt keine Beweise für eine globale Sintflut. Ganz im Gegenteil: Alle wissenschaftlichen Funde sprechen gegen eine biblische Sintflut.
Bestimmte Christen haben sich eine Flood Geology gebastelt, um die biblische Sintflut zu belegen. Das ist Pseudo-Wissenschaft und widerspricht dem wissenschaftlichen Konsens in Geologie, Stratigraphie, Geophysik, Physik, Paläontologie, Biologie, Anthropologie und Archäologie:
Flood geology contradicts the scientific consensus in geology, stratigraphy, geophysics, physics, paleontology, biology, anthropology, and archaeology.
Modern geology, its sub-disciplines and other scientific disciplines utilize the scientific method.
In contrast, flood geology does not adhere to the scientific method, making it a pseudoscience
https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_geology
Kreationisten haben nur Mythologie als Beleg für ihre Behauptungen.
Afrikanischen Kulturen fehlt es an einer solchen Mythologie:In Afrika kommen klassische Sintflutmythen nicht vor
https://de.wikipedia.org/wiki/Sintflut
Und andere Mythologien beschreiben so eine Sintflut anders bis sogar widersprüchlich der Bibel.
Aborigines:
In der Schöpfungsgeschichte der australischen Aborigines, der Traumzeit, gibt es den Mythos des Großen Kängurus, das einst mit anderen „animal people“ (engl. Tierleuten) die „Great Flood“ zurückhielt.
Wikipedia: Sintflut
Flut aus Urin:
A1012.2. Flood from urine. Koryak, Eskimo, Athapascan Indians.
Flut aus Blut eines Monsters:
A1012.3. Flood from blood. American Indian (Mono). A1012.3.1. Flood from slain giant’s blood. Iceland.
Flut aus dem Bauch eines Monsters:
A1013. Flood from belly. It flows from pierced belly of monster. Indonesian, North and South American Indian (Toba).
Flut aus einem Wal:
A1013.1. Vomiting of a whale causes flood. N. Am. Indian (Déné)
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/8460265/Witzel_PanGaeanFlood.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hi Junge145,
inzwischen ist es wissenschaftlich bewiesen(wurde auch Zeit), dass dieses Ereignis nie stattgefunden hat. Viele glauben aber immer noch daran und haben ihre vorgefertigten Ausreden, wobei die der Muslime mit die besten sind. Manchen von denen behauten gar, es wäre nur eine örtliche Flut gewesen, früher sagten sie so etwas nicht. Sie tun das genauso wie die Kirche, die wissenschaftliche Erkenntnisse für sich beansprucht, denn: "Das steht alles schon längst in der Bibel!". Warum bitte sagten sie denn das nicht vorher? 🦧
Und, warum lügt "Gott"?😁
Wer daran glaubt ist selbst daran schuld. 🌊🚣♀️
🙏 Wahrheit - keine Noaharche, nie!
Da steht: "ZDF ist Teil des deutschen öffentlich- rechtlichen Rundfunks"
Hast du auch eine seriöse Quelle?
Schau dir dieses Video an denn das wird dort auch genau erklärt, kein Geheimnis.
Du hast die Sintflut echt gesehen? Oder nenne bitte ein Beispiel.
Zufall existiert! Ist so, kann man nicht dagegen machen ... 🤯
Ich glaube nicht an den "Gott" der Bibel und auch nicht an den des Korans.
Ich nicht mehr. Die Sintflut ist ein mythos find ich
Ich glaube dagegen an Vorbestimmung, da kann man nichts, aber auch gar nichts, machen!
Ich kann diskutieren und menschen haben freien willen
Ich glaube nicht an den freien Willen - den haben die Jesuiten in die Diskussion gebracht, aber ich komme mehr als dem calvinistischen Bereich.
In der bibel werden ja nur viele über 200!
Das sehen viele Christen so, aber ich glaube an die Prädestinierung.
ist auch ein anderes Thema!
Nein, von der Bibel wird behautet es handele sich um "Worte Gottes", niemals hat irgendein "Gott" zu uns etwas gesagt. So zeige uns doch etwas aus der Bibel was kein Mensch wissen kann! Das Gegenteil ist der Fall, heute wissen wir vieles besser als das was dort aus Unwissenheit zusammengedichtet wurde. 🤥
Die Menschheit liest seit dreitausend Jahren in der Bibel - wie soll irgend etwas darin stehen, was noch niemand weiß?!
Steht dort etwa etwas über Schwarze Löcher? Nur EIN Beispiel von tausenden. 💫
ICH HABE GESAGT, DIE DISKUSSION IST AB SOFORT BEENDET!!
Sonne und Mond scheinen nicht mehr, der Mond wird rot wie Blut, die Sterne verlieren ihren Glanz und der gesamte Himmel wird eingerollt wie eine Buchrolle (vgl. Jes 13,10; 34,4 und Joel 2,10; 3,4; 4,15f.
Sonne und Mond scheinen nicht mehr, der Mond wird rot wie Blut, die Sterne verlieren ihren Glanz und der gesamte Himmel wird eingerollt wie eine Buchrolle
Kar, wer nichts über das Universum weiß der kommt auf die bescheuertsten Gedanken ... ⭐️ 🌟 ✨
Ja,
der Regenbogen beweist das (1.Mose 9,12-15).
Den Regenbogen gibt es schon seit Millionen von Jahren
M. E. ist die Geschichte von Noah wahr und genug Platz für die Tiere gab es auf der Arche auch: Paßten alle Tiere in die Arche Noah?
Sehr interessant dazu ist auch der folgende Artikel: Arche Noah kommt in chinesischer Schrift vor
Auch das folgende Video des Astrophysikers Dr. Markus Blietz ist dazu recht empfehlenswert:
Falsch. Nicht in Afrika.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sintflut
Das ist nachweislich Blödsinn.
Die Kreationisten Kang, C. H. und Ethel R. Nelson saugen sich das aus ihren Fingern:
https://www.talkorigins.org/indexcc/CG/CG101.html
Ein ziemlich bekanntes Buch. Der Titel täuscht aber:
Das Buch relativiert. Aus zB 600 000 Männern (etwa 2 Millionen, mit Frauen und Kindern) werden 6000 Männer, die beim Exodus auszogen:
Es mag ein interessantes Buch sein, aber dem Titel wird es nicht gerecht:
Archiv-Link:
http://web.archive.org/web/20230129181127/https://tisch-und-sofa.de/werner-keller-und-die-bibel-hat-doch-recht/
Wenig überraschend, da Hebräer und Babylonier den gleich Kulturraum bzw gleiche Gegend.
https://de.wikipedia.org/wiki/Atra%E1%B8%ABasis-Epos
Kreationisten aus Amerika wollen es also besser wissen, als Chinesen selber. Seufz.
Miao-Mythos in China:
In dieser Flutgeschichte konnten nur zwei Personen in einem großen Flaschenkürbis gerettet werden, der als Boot verwendet wurde, und zwar A-Zie und seine Schwester. Nach der Flut wollte der Bruder, dass seine Schwester seine Frau wird, aber sie war dagegen, weil es sich nicht gehörte. Schließlich schlug sie vor, dass einer den oberen und einer den unteren Mühlstein nehmen und zu gegenüberliegenden Hügeln gehen und die Steine dazwischen ins Tal rollen lassen sollte. Wenn diese im Tal richtig übereinander angeordnet gefunden würden, wäre sie seine Frau, aber nicht, wenn sie getrennt voneinander liegen blieben.
Der junge Mann hielt es für unwahrscheinlich, dass zwei so von gegenüberliegenden Hügeln heruntergerollte Steine übereinander im Tal gefunden würden, und während er vorgab, den vorgeschlagenen Test anzunehmen, legte er heimlich zwei weitere Steine übereinander ins Tal. Die von den Hügeln heruntergerollten Steine gingen im hohen wilden Gras verloren, und als er ins Tal hinabstieg, rief A-Zie seine Schwester, damit sie komme und sich die Steine ansehe, die er platziert hatte.
Sie war jedoch nicht zufrieden und schlug als weiteren Test vor, dass jeder ein Messer aus einer doppelten Scheide nehmen und wieder zu den gegenüberliegenden Hügeln gehen und sie in das Tal darunter werfen sollte. Wenn beide Messer in der Scheide im Tal gefunden würden, würde sie ihn heiraten, aber wenn die Messer getrennt gefunden würden, würden sie getrennt leben.
Wieder steckte der Bruder heimlich zwei Messer in die Scheide, und als das Experiment nach A-Zies Wunsch endete, wurde seine Schwester seine Frau. Sie hatten ein Kind, ein missgestaltetes Ding ohne Arme oder Beine, das A-Zie in großem Zorn tötete und in Stücke schnitt. Er warf die Stücke über den ganzen Hügel, und als er am nächsten Morgen aufwachte, fand er diese Stücke in Männer und Frauen verwandelt vor. So wurde die Erde wieder bevölkert.
https://sites.pitt.edu/~dash/chinaflood.html
Ganz ne biblische Geschichte ...