Was bringen Internationale Gesetze?
Kein Land hält Internationale Gesetze wirklich ein. Es gibt keine Internationale Polizei.
Wie will man Internationale Gesetze also überhaupt durchsetzen? Und es ist nicht nur Israel die es ignoriert.
Also, was bringt dieses gepoche auf Internationales Recht? Keiner hält sich daran, nicht Israel, nicht die USA, nicht Hamas, nicht Hezbollah, nicht Iran, nicht Russland, nicht China, keiner.
Also was soll das bringen?
4 Antworten
Nur weil Leute, Gesetze nicht einhalten, soll man die entsprechenden Gesetze abschaffen?
Besonders demokratisch hört sich das nicht an.
Die Institutionen wie die UN sollten reformiert werden, aber die Einigkeit darüber, dass das Völkerrecht gilt, wird eigentlich nicht in Abrede gestellt.
Die UN ist alles andere als perfekt, aber sie ist die einzige Institution die wir haben, um neue internationale Rechtsregeln zu schaffen.
Ich gebe dir recht, dass das ganze Konzept ueberdacht werden muss. Eins der Probleme ist dass jeder der 193 Staaten eine Stimme hat, aber Koalitionen innerhalb der Organisation gebildet werden um die Agenda von wenigen grossen durchzusetzen. Wie z.B. Russland das ein einflussreicher Teil der UN mit Vetokraft ist, und gleichzeitig den globalen Frieden bedroht.
Manchmal hat man das Gefühl, die gibt es nur, damit die USA einen Staaten zum "Schurkenstaaten" erklären und so einen weiteren Kriegseinsatz rechtfertigen können. Denn die USA halten sie selbst nicht immer ein.
Sie sind aber schon nützlich, als Richtlinien, basierend auf denen sich Völkerrechtsverstöße beurteilen lassen.
Naja, zumindest einen Nutzen bei der theoretischen Beurteilung einer Tat haben sie ja irgendwie ^^. Aber das wars dann auch schon ...
Dann kann man ja theoretisch irgendwie so tun, als ob man den Kindergarten ernst nimmt.
Es gibt keine Internationale Polizei.
Es gibt sowohl Europol als auch Interpol.
Dann gibt es noch internationale Gerichte, die nebenbei gesagt von Terroristenuntersützer geführt werden - Nawaf Salam.
Wie stehst du dazu, dass Nawaf Salam die Steinigung bzw. Auspeitschung als rechtlich legitimierte Exekutionsmethode im Iran befürwortet/betrachtet und Fidel Castro als glorreiche Weltikone bezeichnet hat?
Dazu kann ich mich nicht äußern. Ich habe keine Hinweise, dass deine Aussagen stimmen könnten.
Da haben Sie recht, der internationale Gericht wird von dem Terrorstaat USA geführt, was überall den "Weltpolizisten" gespielt hat und dabei sehr viel destabilisation und elend gebracht hat.
Nein, der Präsident des IGH ist ein Terrorunterstützer. Nawaf Salam unterstützt die rechtlich legitimierte Steinigung von Menschen im Iran als Exekutionsmethode und bezeichnet Fidel Castro als glorreiche Weltikone.
Nur Menschen auf dem Mond nehmen die IGH noch ernst.
Beispiel: Die IGH sollte mal den elektrischen Stuhl in Amerika verurteilen. Was für ein Doppelstandart, wenn die es nicht tuen oder haben die das schon?
Wenn man sich gerne lächerlich macht....