Muss/ sollte man das der Polizei melden?

nix da, solche Befindlichkeiten sind kein Argument mehr bei Gefahr im Verzug.

SirLucifer97

05.10.2024, 18:44

Kommt sicherlich auf die genauen Umstände an, was du mit "in Gefahr" meinst. Aber letztlich ist das keine Ausrede.

Inkognito-Nutzer

05.10.2024, 18:45

im Szenario geht es um eine Gefahr des Lebens und der Menschenwürde

SirLucifer97

05.10.2024, 18:46

Dann spielt das keine Rolle und "Ich wollte nicht, dass die Eltern das nicht mitbekommen" wird der Richter sicher nicht durchgehen lassen, wenn du es hättest verhindern können.

Inkognito-Nutzer

05.10.2024, 18:53

reicht eine anonyme email

SirLucifer97

05.10.2024, 18:54

Kommt darauf an, wie konkret und akut die Gefahr ist. Im Zweifel nein.

Inkognito-Nutzer

05.10.2024, 19:07

Wie kann ich das entscheiden? Also im Szenario kann man nicht telefonieren.

SirLucifer97

05.10.2024, 19:12

Wieso solltest du in dem "Szenario" nicht telefonieren können?

Inkognito-Nutzer

05.10.2024, 19:17

es ist nunmal so. Also rein theoretisch ja, aber es gibt keine Möglichkeit in der Praxis. Im Szenario ist auch keine Zeit zum diskutieren

SirLucifer97

05.10.2024, 19:20

Also dafür, dass das angeblich ein "Szenario" für ein "Debattierklub" ist, lieferst du erstaunlich wenige Gründe, die gegen unsere Tipps sprechen.

Entweder ist das ein realer Fall, den du anonym versuchst zu erfragen, dann gilt mein verlinkter Paragraph.

Oder du ergründest mal genauer, was dagegen spricht außer "es ist nun mal so".

Still

05.10.2024, 19:16

Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet

Wo kannst du das in der Frage erkennen?!

SirLucifer97

05.10.2024, 19:25

@Still

Indem er "in Gefahr" definiert hat als "eine Gefahr des Lebens und der Menschenwürde".

Still

05.10.2024, 19:41

Hier die juristische Definition und die trifft nicht auf die Frage zu!

Eine gemeine Gefahr liegt vor, wenn ein Schaden für eine unbestimmte Zahl von Personen oder erhebliche Sachwerte droht und ein unüberschaubares Gefahrenpotential gegeben ist.

SirLucifer97

05.10.2024, 19:50

@Still

Kommt drauf an, wie akut das alles ist. Wenn ich aber weiß, dass Person X in Lebensgefahr schwebt, bin ich mal gerne auf deine Erklärung gespannt, wieso das keine unterlassene Hilfeleistung sein soll^^

Aber der FS will ja keine weiteren Infos über dieses "hypothetische Szenario" kundtun.

Still

05.10.2024, 20:24

Unbestimmte Anzahl = 1? Wo hast du Mathematikunterricht bekommen?

SirLucifer97

05.10.2024, 20:35

@Still

Ich hab in keinem Wort "gemeine Gefahr" erwähnt. Auf deine Erklärung, warum das keine unterlassene Hilfeleistung ist, wenn ich weiß, dass jemand in Lebensgefahr schwebt, warte ich immer noch.

Still

05.10.2024, 20:37

kann/wird die Polizei/Staatsanwaltschaft einen täter eines fake Accounts ausfindig sofern er eine straftat begangen hat und er auch angezeigt wurde?

Lies dir bitte den Text zu 323 c StGB durch und dann noch die von mir zitierte Definition: das Ergebnis lautet: bei der Frage liegt keine unterlassene Hilfeleistung vor.

Ähnliche Beiträge

Und wenn ja wie lange dauert es bis er von der anzeige erfährt? Oder kann nur der Anschluss ausfindig gemacht werden ohne den genauen Täter zu ermitteln wenn mehrere personen auf dem Anschluss gemeldet sind?

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Zeugenschutzprogramm gemacht und möchte berichten (keine Details, keine Dinge die Rückschlüsse auf die Person zulassen)?

Mich interessiert vor allem, ob die Polizei ihre Versprechen, den Zeugen zu schützen einhält und ihren Pflichten im Umgang mit dem Täter und den Bedrohungen, die durch ihn ausgehen, ernst nimmt und nicht nur leere Versprechungen ausspricht.

Kann man sich darauf verlassen, dass hier alles zur Zufriedenheit und vor allem Sicherheit des Betreffenden abläuft?

Polizei-NRW nennt in Pressemitteilungen künftig immer die Nationalität. Begrüßt Ihr das?

Das NRW-Innenministerium plant, dass in Polizei-Pressemitteilungen künftig die Nationalität von Verdächtigen genannt werden soll.

Die Polizei in NRW soll in Pressemitteilungen demnächst anders mit Tatverdächtigen umgehen. So soll künftig ihre Nationalität immer genannt werden - egal, ob es sich um Deutsche oder Ausländer handelt. Das geht aus Plänen von NRW-Innenminister Herbert Reul hervor, die dem WDR vorliegen.

Minister will mehr Transparenz schaffen

Laut aktueller Kriminalstatistik sind Tatverdächtige ohne deutschen Pass 2023 öfter in Erscheinung getreten als in den Jahren davor. Das Innenministerium will nach eigenen Angaben durch die Nennung der Nationalität mehr Transparenz schaffen. Das solle die Polizei auch entlasten, denn die Presse habe immer wieder bei der Polizei nachgefragt, welche Nationalität die Tatverdächtigen haben.

Außerdem wolle die Polizei in NRW dem Vorwurf entgegentreten, etwas verschweigen zu wollen. Für die neue Regelung muss zunächst der Medienerlass geändert werden. Nach Informationen des WDR soll die neue Regel ab Herbst gelten.

Neuer Medienerlass der Polizei-NRW im Widerspruch zum Kodex des Deutschen Presserates

Bislang hat sich der Erlass zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Polizei von 2011 größtenteils am Kodex des Deutschen Presserats orientiert. Im sogenannten Pressekodex heißt es, dass die Nationalität grundsätzlich in der Berichterstattung keine Rolle spielen darf - sondern nur, wenn sie relevant ist, um Hintergründe einer Tat zu verstehen.

Die Nennung der Nationalität dürfe nicht "zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen". Demnach seien reine Neugier oder reine Vermutungen über den Zusammenhang zwischen Zugehörigkeit eines Täters und der Tat Gründe gegen die Nennung der Herkunft. Die Polizei in anderen Bundesländern orientiert sich genau an dieser Regel.

Jedoch hat sich laut NRW-Innenministerium mittlerweile "die mediale Befassung mit der Nennung der Nationalitäten deutlich verändert". Eine "Neubefassung mit dem Erlass" erscheine daher notwendig.

Diskussion über Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen

Die AfD-Opposition erkundigt sich in ihren parlamentarischen Anfragen seit Jahren nach den Vornamen von Tätern, um darüber mehr zu erfahren. In etlichen Fällen haben die seitenlangen Auflistungen des Düsseldorfer Innenministeriums ergeben, dass typisch deutsche Namen ähnlich häufig in der Kriminalitätsstatistik auftauchen wie Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund schließen lassen.

Die Befürchtung von Flüchtlingsinitiativen ist hingegen, dass eine Nennung von Nationalitäten Vorurteile bestärkt, Ängste schürt und Rassismus fördert. Auch der damalige NRW-Integrationsminister Stamp (FDP) hatte 2019 vor einer pauschalen Nennung der Nationalität gewarnt, denn eine generelle Zuordnung könne die eigentlichen Zusammenhänge wie etwa psychische und sonstige gesundheitliche Umstände relativieren, was zu falschen Schlussfolgerungen führen könne.

WDR wägt Nennung sorgfältig ab

Der WDR wägt eine Nennung der Nationalität in jedem Einzelfall sorgfältig ab. Denn: Mit der Berichterstattung sollen keine Vorurteile geschürt oder Stereotype bedient werden. Dies kann geschehen, wenn die ausländische Herkunft von Straftätern und Straftäterinnen genannt wird. Aber auch eine Nicht-Nennung kann Vorurteile fördern, etwa gegen die Medien selbst. Welche Kriterien der WDR dabei zugrunde legt, können Sie hier nachlesen:

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html

Meine Fragen an Euch:

Begrüßt Ihr die Pläne zur Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW?
Gehört die Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen zu einer vollständigen Berichterstattung, oder schürt sie Vorurteile?
Wie findet ihr, dass Medien wie der WDR diese Information trotzdem nicht immer veröffentlichen wollen?

Ist es (im Christentum) eine Sünde, als Polizist einen Täter im Notfall zu erschießen?

Guten Abend!

Ich würde sehr gerne wissen, ob es es (im Christentum) eine Sünde ist, als Polizist einen Täter im Notfall zu erschießen? Zum Beispiel, wenn der Täter eine Person, als Geisel nimmt und um die Person, die als Geisel genommen wurde zu retten, muss man den Täter erschießen.

Ist es eine Sünde, da man eine Person umgebracht hat, aber gleichzeitig eine Person gerettet hat, wo es keine andere Möglichkeit gab, außer den Täter zu erschießen?

Ich würde mich sehr über hilfreiche Antworten freuen!

Darf man wirklich nicht bei sexueller Belästigung den Täter schlagen?

Hallo,

in der Kölner Silvesternacht kam es zu zahlreichen sexuellen Belästigungen. In einer Zeitung wurde dabei ein Türsteher regelrecht glorifiziert, weil er Frauen rein ließ und so die Täter davon abhielt fernzubleiben. Einer der Täter war besonders "zielstrebig" (wahrscheinlich betrunken) und wollte ebenfalls rein. Der Türsteher hat dann ihn ins Gesicht geschlagen, es sei seiner Meinung nach die einzige Möglichkeit gewesen solche Menschen davon abzuhalten. Er hat das sogar für die Zeitung gesagt! Könnte der Geschlagene den Türsteher wegen Körperverletzung verklagen? Falls der Schlag aber verhältnismäßig war, wäre somit eine Massenschlägerei zum Schutz der belästigten Frau ebenfalls verhältnismäßig? Da ich mich nicht wirklich mit dem Recht auskenne habe ich nur folgendes Zitat in Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_Bel%C3%A4stigung; Stand 03.06.2016) entdeckt: Ein Notwehrrecht kommt der belästigten Person nur zu, solange der Angriff stattfindet: ,Solange die Betroffene den Zudringling also ohrfeigt oder ihm auf die Finger schlägt, solange er seine Hand noch an ihrer Brust hat, wäre sie gem. § 32 StGB gerechtfertigt, sofern ihre Abwehrhandlung die Grenzen des Erforderlichen nicht überschreitet. Küsst der Täter das Opfer dagegen auf den Mund oder fasst ihm zwischen die Beine und wendet sich dann ab, darf das Opfer, wenn ein weiterer Angriff nicht zu befürchten ist, nicht zurückschlagen, da in diesem Fall keine Notwehrlage mehr vorliegt. Ohrfeigt die betroffene Person den Täter dennoch, macht sie sich ggf. gem. § 223 StGB wegen Körperverletzung strafbar.´ Das gilt doch erst Recht für den Türsteher, oder?

Danke schon im Voraus für Antworten.

MfG

tommygilbert

Werden Täter nach einem Polizeischuss medizinisch versorgt?

Wie man bereits mitbekommen hat, gab es heute einen Messerangriff auf den Islam"Kritiker" Stürzenberger und anderen Involvierten. Danach wurde der Täter von einem Polizisten ins Bein geschossen. Zudem wurden auch Unschuldige schwer verletzt.

Daher frag ich mich, ob man den Täter nun medizinisch versorgt? Meiner Meinung nach hat er es nicht verdient, noch am Leben zu bleiben oder ärztlich versorgt zu werden. Würde ihn nur einsperren lassen oder ihn mit seinem kaputten Bein in den abgelegenen Bergen Afghanistans abschieben.

Was machen Ärzte bei solchen Fällen? Was passiert nun mit ihm? Bin selbst Afghanin und Muslima und finde es einfach nur erschreckend und grausam, dass solche Menschen in Deutschland existieren. Vor allem der Polizist.. Die Angehörigen tun mir so Leid. Womit hat er das verdient..

C# - Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird?

Hallo, ich habe ein Problem mit meiner programmierten Anwendung. Immer wenn ich auf den Erstellen-Button klicke kommt in einer textBox die Meldung:

Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird.

Code:

private void buttonErstellen_Click(object sender, EventArgs e)
		{
			OpenFileDialog ofd = new OpenFileDialog();
			ofd.Filter = "XML|*.xml";
			if (ofd.ShowDialog() == DialogResult.OK)
			{
				try
				{
					textBoxPfad.Text = Path.GetDirectoryName(ofd.FileName);
					DeserializeXml(ofd.FileName);
				}
				catch (Exception exception)
				{
					textBoxStatus.Text = exception.Message;
				}
			}
		}
    public void DeserializeXml(string fileName)
    {
        XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(PersonenKonfiguration));
        XmlReader xmlFileReader;
        
        try
        {
            Person personen = new Person { Name = "Mustermann", Vorname = "Max", Wohnort = "Musterstadt" };
            
            xmlFileReader = XmlReader.Create(fileName);
            StreamWriter writer = new StreamWriter(fileName);
            serializer.Deserialize(xmlFileReader);
            writer.Write(personen);
            textBoxStatus.Text = "Validierung abgeschlossen.";
        }
        catch (Exception ex)
        {
            textBoxStatus.Text = ex.Message;
        }
    }

Ermittlung gegen Unbekannt Ablauf?

Wie läuft das wenn die Polizei gegen unbekannt ermittelt und man hat nur eine Vermutung, aber keine Details über die Person und auch keinen Nachnamen, sucht die Polizei dann in der Gegend wo die Person vermutet wird?

aber das läuft doch ins Leere da die Polizei nicht einfach Jemanden random verantwortlich machen kann, da ja nicht sicher ist wer der Täter ist und es gibt etliche gleiche Vornamen

Eingriff in den Straßenverkehr, was droht?

Folgende Sachlage

Ein Freund sperrt eine Straße ab mit einen rot weissen Absperrband, eine Passantin beobachtet den Vorfall und arlamiert die Polizei.

Diese ist auch schnell Vorort.

Die unbeteiligte Person flieht mit den Täter vor der Polizei und wird gefasst.

Der Täter entkommt und der unbeteiligte schweigt und gibt keine Namen.

Die Polizei droht mit einen Ordnungsgeld oder Haftstrafe.

Wie ist das einzustufen?

Spricht man hier schon von einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr oder wie nennt man diese Ordnungswidrigkeit oder Tatbestand?

Was droht im schlimmsten Fall?

Somal das Band entfernt wurde und niemand belästigt oder verletzt wurde.

Wird der unbeteiligte straffrei entkommen, weil es Zeugen gibt für die Tat und dem Täter?

Gibt es dazu eine Vorladung bei der Polizei oder muss ich mich schriftlich Äußern sofern dies Ordnungswidrigkeitsverfahren birgt?

Verliebt in Charakter aus Buch was tun?

Was soll man tun wenn man sich rein hypothetisch in einem Charakter aus dem Buch verliebt? Rein Hypothetisch ist es Hardin von after Passion. Rein Hypothetisch steht die Person nicht auf Punks aber Hardin mit seiner Wilden Ader.. Wo könnte die Person rein Hypothetisch einen Punk mit einer Wilden Ader finden?
Was tun, wenn Person sich Rein Hypothetisch in Charakter verliebt, wie mit Situation umgehen?

Ich habe eine Frage zum Thema Altersichtsprüfung von der DHL?

Ich habe mir etwas auf Ebay bestellt was eine Altersichtsprüfung 18+ hat. Auf der Webseite der DHL steht " https://www.dhl.de/de/paket/information/geschaeftskunden/service-alterssichtpruefung.html " das "Ihr Paket wird nur an den Empfänger persönlich oder an Personen im Haushalt des Empfängers übergeben, sofern diese das vorgegebene Mindestalter erreicht haben." heißt das wenn meine Mutter das Paket empfängt reicht es das sie ihren Auswais o. ä. vorzeigt oder muss sie meinen vorzeigen bzw. darauf bestehen? Oder wird sie gefragt ob ich 18 bin?

Ist es möglich das Geld zurückzubekommen?

Hallo Leute, ich bin gestern auf eine Person reingefallen, die vorgegeben hat eine Person zu sein welche sie nicht war (auf Twitter 6k follower -> deswegen dachte ich es sei die echte Person). Ich habe ihm 470$ über „Waren und Dienstleistungen“ überwiesen. Ich habe den Fall aus Panik gemeldet als „Unbekannter Kontozugriff“ und das war sehr dumm von mir. PayPal hat dies natürlich nicht geglaubt und inzwischen hat mich der Käufer geblockt auf Twitter. Twitter Support antwortet nicht mehr und ich habe PayPal eine Email gesendet. Denkt ihr ich habe noch eine Chance das Geld zu bekommen?

Neben einen Täter fröhlich posieren?

Es geht auch u.a. um #metoo. Frauen behaupten, jemand hat ihnen sexuelle Gewalt angetan. Dann sieht man aber Bilder wo sie scheinbar unbefreit lachen neben dem Täter.

Ich - als Opfer narzisstischer Gewalt - habe aber bemerkt, dass ich auf Bildern neben meiner Mutter nicht glücklich aussehe.

In der Schulklasse, wo eine Narzisstin Klassenvorstand war und sie zum Teil beliebt war, lachen die Kinder auch nicht so unbefreit oder sehen so glücklich aus!

Weiters hatten wir auf der Arbeit einen Narzissten und wenn es ein Gruppenfoto gab, lacht niemand unbefreit oder sieht so aus, als ob sie glücklich wären.

Jetzt frage ich mich, wie es sein kann, dass manche auf Bildern neben den Tätern fröhlich wirken, obwohl diese Person ihnen etwas Schlimmes angetan haben soll?

Strafe oder Tod, was ist sinnvoller?

Heute kam die erschreckende Meldung des Amokschützen von Prag über die Medien. Es wurde außerdem Berichtet dass der Schütze sich selbst erschossen habe.

Der Tod des Täters führt dazu dass viele Fragen der Hinterbliebenen der Opfer wohl nie werden geklärt werden können.

Das brachte mich zu folgender Frage: Ist es besser wenn ein Attentäter oder Amokläufer bei der Tat stirbt (Egal ob Suizid oder durch Polizeieingriff) oder ist es besser wenn der Täter überlebt um dann vor Gericht gestellt zu werden und anschließend mit seiner Schuld leben zu müssen?

Stirbt er, gibt es keine Möglichkeit mehr Gerechtigkeit zu üben. Es gibt auch häufig keine Antworten auf Fragen der Motivation und es gibt - sofern der Täter seine Schuld eines Tages erkennt - keine Möglichkeit der Reue oder Sühne. Dafür kann auch er nicht mehr weiter leben und kostet kein weiteres Geld.

Überlebt der Täter kann man zwar über ihn richten, aber er hat auch die Möglichkeit den Prozess zu seiner Bühne zu machen und die Opfer und Hinterbliebenen weiter zu provozieren, zu verhöhnen und erneut zu demütigen. Wie man es zum Beispiel beim Attentäter von Utøya gesehen hat. Außerdem kostet der Strafvollzug Geld. Sollte der Täter aber einst zur Einsicht kommen dass er ideologisch verblendet war, muss es ein ziemlicher Horror sein mit so einer Schuld zu leben. Natürlich kann auch irgendein Psychologe kommen und der Täter landet statt im Gefängnis in einer hübschen Nervenheilanstalt und ist nach drei Jahren geheilt wieder draußen.

Was also denkt Ihr ist besser wenn der Attentäter stirbt oder überlebt?