Moskau vor militärischer Eskalation im Ukraine Krieg?
Moskau hat 225 Kurzstreckenwaffen (Fath-360-Raketen) vom Iran geliefert bekommen. Auch wenn deren Reichweite kurz ist, die Geschwindigeit ist so hoch, dass eine Verteidigung als schwierig gilt. Es ist unklar, ob dies nur ein erster Teil einer größeren, bereits vereinbarten Menge ist oder ob dies bisher alles ist, was der Iran liefern wird. Der Westen reagiert mit Sanktionen und berät das weitere Vorgehen. Offiziellen ukrainischen Annahmen zufolge werden die Raketen zunächst zum russischen Raketentrainingsgelände in Aschuluk gebracht, wo sie weiter getestet und ausgebildet werden sollen. Außerdem wird die bereits im Iran ausgebildete russische Kernmannschaft weitere Bediener der Waffe schulen. Erst danach werden die Raketen an die Frontlinie geliefert. Dies wird wahrscheinlich mindestens ein bis zwei Monate dauern, aber die ersten experimentellen Kampfeinsätze sind in den kommenden Wochen zu erwarten.
Wird es im Ukraine Krieg nun zu einer der bereits von Russland angekündigten großen Vernichtungswelle von Kiew kommen?
4 Antworten
Ich weiss davon. Aber der Irakn bekommt dafür bereits Sanktionen zu spüren und Moskau wird für dass hier:
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-sonntag-470.html
seine verdiente Strafe erhalten. Russland wird In Schall und Rauch aufgehen. Wohnhäuser zu zerstören ist VStGB § 11.
VStGB ist kein deutsches Gesetz sondern es ist Völkerrecht. Und das hat Putin schon zu interessieren.
Das merke ich schon die ganzen Monate, dass der auf internationales Recht und Völkerrecht pfeift, weshalb ich auch die Ukraine massiv mit unterstütze. Was besseres verdient diese Kreml-Terrorzelle nicht.
"weshalb ich auch die Ukraine massiv mit unterstütze." ...wie denn genau?
Zum Beispiel dass ich auf anderen Plattformen der Ukraine mal strategische Tipps gebe wo sie zuschlagen sollte damit es diese Kreml-Terrorzelle im Genickt trifft. Und einen solchen Schlag hat die Ukraine heute fein ausgeführt.
n-tv: Vergeltungsschlag in KurskUkrainische Luftwaffe zerstört russische Kaserne15.09.2024, 18:37 Uhr
https://www.n-tv.de/politik/Ukrainische-Luftwaffe-zerstoert-russische-Kaserne-article25228898.html
Schön mit F16 zerballert. Fein gemacht.
In der Anfangszeit habe ich ihr auch Tipps gegeben, wie sie diese Sperrblockaden bei den Panzersperren umgehen und angreifen konnte. Und das hat Wirkung gezeigt wie mir scheint.
Du bist ja quasi ein richtiger Stratege. P.S. der Posten des NATO-Generalsekretär wird demnächst frei, wäre das nicht was für dich?
Oder ich habe ihr auch die eine oder andere Angriffsstrategie gezeigt und dazu auch die Grafiken von n-tv genutzt. Siehe zum Beispiel dass hier:
und auch so einige andere Sachen.
...du drückst aber nicht etwa in nächster Zeit auf "den roten Knopf" ?
Ne das hat Jens Stoltenberg schon deutlich besser gemacht. Aber ich helfe gerne im Hintergrund.
Bin ich bescheuert???? Ich bin gegen Atomwaffen!! Nur zur Klarstellung. Das geht mit MOABs und Tomahawks und ATACMS-Raketen und HIMARS-Raketen anders.
...hervorrangend. Hast du dich eigentlich schon der Bundeswehr als aktiver Landser zu Verfügung gestellt?
Oder auch mit der AIM-9-Sidewinder die man auch vom Boden sowie vom Kampfjet aus verschießen kann.
Wie macht man das??? Und was macht man da als Landser?? Außerdem: ich für meinen Teil lehne Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen und Anti-Personen-Minen ab. Da stehe ich dazu.
...also ich bin da eher so der "Atompilz" Typ, es muß ordentlich zur Sache gehen und krachen.
Na so als Infanterist, schön anne Front und sich dort entweder im Minenfeld oder durch gegnerischen Beschuß (Granaten) die Gliedmaßen abreißen lassen und die Gedärme auf dem Schlachtfeld verstreuen.
Bei ATACMS-Raketen, HIMARS-Raketen, MOABS kracht es auch ordentlich genug. Da kann ich Ihnen auf diversen Quellen mal so einiges zeigen.
Beispiel:
Hier schlagen Himars-Raketen in russischem Militär-Konvoi ein
https://www.youtube.com/watch?v=NtRI3MpuMhM
oder hier
Himars-Raketen: Ukraine beschießt Dnipro-Brücke zum russisch besetzten Cherson
Ja mag sein, aber es geht eben nichts über ne fette Atombomben Explossion...,
Zu meinem Knalleffekt gehören auch Leopard2-Panzer, Bradley-Schützenpanzer, Puma-Schützenpanzer, der Lynx-Schützenpazer.... Dann hat die Ukraine die Tage einen neuen Marschflugkörper auf n-tv gezeigt.
n-tv: Entwickelt Kiew eine Gleitbombe?Unbekannte Waffe an ukrainischem Kampfjet gesichtet09.09.2024, 19:30 Uhr
https://www.n-tv.de/politik/Unbekannte-Waffe-an-ukrainischem-Kampfjet-gesichtet-article25214847.html
Das hier sieht nach einem Marschflugkörper aus. Das Teil verfügt über ein Raketentriebwerk und vorne ist ein Infrarot-Suchkopf erkennbar.
Doch, die MOAB kann das Gleiche und wurde schon im Irak und in Syrien eingesetzt. Siehe hier
Tagesspiegel: Update Kampf gegen IS in Afghanistan: 36 Tote beim Einsatz der größten nicht-atomaren Bombe des US-Militärs
14.04.2017, 07:57 Uhr
...wir sollten die Bundeswehr in die Ukraine entsenden, "Unternehmen Barbarossa 2.0" , vielleicht klappt es dieses mal. ;)
Das geht NUR mit Beschluss vom UN-Sicherheitsrat! Siehe UN-Statuten Artikel 40 bis Artikel 51. Außerdem: ich werde den Teufel tun und die Ukraine mit solche Sachen von denen Sie träumen, nuklear versuchen. Es reicht schon dass Russland das AKW Saporischschja zu einer schmutzigen Bombe machen will.
Oder siehe hier zur MOAB
WELT: USA werfen zum ersten Mal „Mutter aller Bomben“ abVeröffentlicht am 13.04.2017
Foto:
Von daher...
...gefällt mir sehr gut, umso größer umso gewaltiger, ich mag die totale Apokalypse.
Oder siehe hier:
tagesanzeiger.ch: Wie gefährlich ist die Megabombe der USA?
Publiziert: 14.04.2017, 13:59 | Aktualisiert: 14.04.2017, 18:44
https://www.tagesanzeiger.ch/wie-gefaehrlich-ist-die-megabombe-der-usa-855858098928
Foto aus Florida bei einem Test:
So löst man dass.
Wieviel Atombomben bräuchte man eigentlich, um mindestens 8 Milliarden wegzupusten?
Ich nicht. Ich halte mich an geltendes Völkerrecht. Ich will so wenig zerstören wie möglich und ich gehe nur auf militärische Ziele, nicht auf zivile Ziele wie Putin und seine Kreml-Terrorzelle es machen. Und dazu gehören auch militärische Öllager und militärische Treibstofflager, Kasernen, Munitionslager, Bombenlager, Drohnenlager, Panzerlager....
Du schnappst echt vollkommen über. Deswegen gebe ich dir keine Atomwaffen in die Hand!! Vergiss es.
Es bedeutet - Russland hat keine Waffen mehr auf Lager und kommt mit der Produktion nicht weiter.
Bezahlen können sie Iran nicht - kein Geld dafür, aber Russland gibt irgendwas im Tausch - Lebensmitteln usw.
Eine Eskalation ist es wohl nicht, weil Russland schon alles verbrochen hat, was nur möglich ist.
Russland schickt Soljanka und Wodka für die iranischen Raketen.
Wird schwierig, da die Mullahs nicht trinken. Aber Getreide oder sonst was... Das geht.
Ja, wenn in Russland noch jemand da ist, um die Sache zu beherrschen.
Der russische Diktator eskaliert im Rahmen seiner Möglichkeiten schon seit 2022, weil er die Staatlichkeit der Ukraine vernichten und das Land rauben und annektieren möchte. Inzwischen muss er demütigend bei Schurkenstaaten wie Nordkorea und Iran um Waffen betteln.
Die Raketenlieferung aus dem Iran sollte ein Zeichen für uns sein, dass wir Langstreckenangriffe auf Abschlussbasen in Russland erlauben, um den russischen Raketenterror besser abzuwehren. Je mehr wir die Ukraine unterstützen, um so schneller scheitert Putins kriegerischer Imperialismus und ums so schneller gibt es einen gerechten Frieden, der auch in unserem Sicherheitsinteresse ist. Putins Völkerrechtsbrüche dürfen keinerlei Erfolg haben, damit wir auch künftig in Europa weiter in Demokratie, Frieden, Sicherheit und Freiheit leben können.
"dass wir Langstreckenangriffe auf Abschlussbasen in Russland erlauben, um den russischen Raketenterror besser abzuwehren." Wie genau sollte derart denn aussehen? Sag mir jetzt nicht, daß vom Boden der NATO aus derartige Langstreckenraketen gen Russland abgefeuert werden sollten.
"dass wir Langstreckenangriffe auf Abschlussbasen in Russland erlauben,
- das ist Verteidigung
- Putin ist der Angreifer ... und lässt nicht nach.
Das beantwortet nicht meine Frage an "VanessaF242" !
Da gäbe es schon so einiges an Material wie den Taurus und anderes was die USA so liefern. Und die Briten haben zum Beispiel die Storm-Shadow auf der Langstrecke freigegeben.
Scholz sagt weiterhin Nein zur Lieferung von "Taurus", ...
Weiss ich, weshalb der bei der nächsten BT-Wahl bei mir auf der Abschussliste steht. Der wird von mir nicht mehr gewählt und von vielen anderen auch nicht mehr wie ich das hier bei gf sehe und bei Civey.
...das dürfte dem Olaf reichlich Bockwurst sein, denn derart Leute, haben ihr Schäfchen im Trockenen.
Wie das aussehen soll? Na einfach Lieferung von genügend Langsteckenwaffen an die Ukraine und die Aufgebung der Einschränkung für westliche Langsteckenwaffen, so dass die Ukraine diese gemäß Völkerrecht zur Wahrnehmung ihres Rechtes auf Selbstverteidigung auch auf dem Territorium des russischen Aggressors einsetzten kann.
Das wäre ein großer Fehler, die Ukraine muss sich ja angemessen gegen die russische Aggression verteidigen können, wenn Putins völkerrechtswidriger kriegerischer Imperialismus keinen Erfolg haben soll. Es ist einfacher, die Abschussrampen von Putins Raketen zu zerstören, als die Raketen abzufangen, zudem kann man mit Abstandswaffen auch das Leben ukrainischer Soldaten schützen, die dann weniger in Nahkämpfe müssen, wenn man Russlands Kriegslogistik schon im Hinterland zerstört.
Nette Theorie, nur mit der Praxis also der Umsetzung wird es wohl scheitern und die Ukraine fallen.
Und Quelle dafür ist wieder Putins-Hellseherin? Wollen wir doch nicht hoffen, dass sich kriegerischer Imperialismus gegen das Völkerrecht durchsetzt.
Onkel Putin macht sich die Ukraine noch klar, Geduld. Dann kann der Westen heulen wie Alaska-Wölfe im Winter.
Ist das Dein Wunsch oder warum legst Du Dich so für den russischen Diktator und seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ins Zeug?
Er ist halt kaltblütig genug, einen Mörder zu unterstützen. Er würde wahrscheinlich für Putin töten, wenn er könnte. Solche skrupellosen Menschen voller Hass gibt es leider. Er hat auch sein Nutzerkobto geschlossen. Wahrscheinlich ein Troll des Kremls
Ich habe das gestern auch gelesen.
Man wird sehen, was Putin damit macht. Und wie der Westen darauf reagiert.
Dmitri Anatoljewitsch Medwedew sagte ja erst kürzlich, daß man Kiew "verglasen" will, wenn weitere Angriffe auf russisches Territorium seitens der Ukraine stattfinden.
Ja... Irgendetwas muss Putin machen, er kommt einfach nicht weiter, er hatte eine kurze, gechillte Übernahme geplant und die zieht sich immer länger hin....
Der kann sein Gesicht nicht verlieren, das tut er nicht. Lieber nimmt er alles andere in Kauf aber nicht das.
wenn weitere Angriffe auf russisches Territorium seitens der Ukraine stattfinden.
Gibt Putin seinen Krieg auf, zieht sich mit seinen Soldaten hinter russisches Staatsgebiet zurück, gibt es keine Verteidigungsmaßnahmen der Ukraine mehr
Ich glaube, Putin denkt darüber nicht einmal ernsthaft nach!
Davon kann man ausgehen. Bedeutet aber nicht, dass die Ukraine - solange sie bereit ist - sich gegen ihn nicht zur Wehr setzen soll.
Und du glaubst ernsthaft, daß Russland bzw. Putin ein bundesdeutsches Gesetz interessiert?