🚨Menschen-Rassen! Wieso glauben noch so viele daran?
⭐Stern wird vergeben⭐
Wir wissen alle, dass Hauptfarbe und auch körperliche Eigenschaften nix mit einer anderen Menschenrasse zutun haben. So viele Menschen glauben aber noch daran...
Wir wissen einfach, dass schwarze Haut durch Melanin kommt. Zum Beispiel Menschen aus Afrika waren von mehr Sonne betroffen und der Körper hat dann das ganze mit Melanin ausgeglichen, damit das weniger schädlich ist, damit die Leute gesichert sind.
Auch bei uns hier in Deutschland... Wir werden braun, wenn wir lange in der Sonne sind und die Menschen dort hatten das über Millionen von Jahren und das hat sich in der Genetik verankert....nix Rasse! Das erkennt man auch gut an händen und Füße... Die Handflächen und Sohlen sind heller! Die stellen waren weniger betroffen. Also wir können das auch so entwickeln... Wir sind genetisch sind anders.
Auch in Asien.... Die Augenform. Auch keine Rasse... Kommt durch Lichteinstrahlung...UV Strahlung wird durch die etwas geschützen Augen nicht schädliche. Vor allen von weißer Farben wie Schnee usw... Schnee reflektiert sehr stark und schädigt auch das Auge. Hat sich dadurch so entwickelt.
🚨Wie können dann Menschen an Rassen denken.... Obwohl alles klar ist? Eine Rasse ist für mich, wenn man ein Affen mit einem Menschen vergleicht, aber doch nicht Menschen unter sich... Was waren eure Erfahrungen damit? Gibt er Senf dazu 🙏
7 Antworten
Heute können wir das aufgrund von Genforschung sehen. Ein kleiner Teil unseres Erbguts ist von den Herkunftsgegenden geprägt. Was sich am ehesten auf das Erscheinungsbild auswirkt. Wichtiger sind aber persönliche Unterschiede, besondere Eigenschaften unserer Eltern und vor allem der Kollege Zufall.
Diese Unterschiede zwischen Herkünften sind aber durch Vermischungen und Übergänge geprägt. So sind die genetischen Unterschiede zwischen Westafrikanern und Europäern geringer als die Unterschiede zwischen Ostafrikanern und Westafrikanern. Einfach, weil es da keinen Kontakt gab und auch in Afrika die Veränderung der Gene weitergegangen ist. Diese ganzen Rassenlehren sind aus heutiger Sicht eben einfach Humbug.
Ok, hier mein Senf: Ich glaube, dass das Wort "Rasse" einfach eine sehr negative Konnotation hat (und das wohl auch aus gutem Grund). Die Frage ist aber nur, wie definiert man diesen Begriff eigentlich und was verbindet man damit. Prinzipiell halte ich es nicht für verwerflich, Rassen anhand von unterschiedlichen genetischen Merkmalen zu definieren. Klar sollte trotzdem sein, dass damit nicht irgendeine Wertigkeit oder Diskriminierung verbunden ist.
Spricht man bei Tieren von Rassen, bezeichnen diese ja ebenfalls nur unterschiedliche genetische Merkmale und keinerlei Wertigkeit. Wieso sollte man also bei Tieren von Rassen sprechen, aber nicht bei Menschen (wenn man mal von der historisch gewachsenen und von Hassverbrechern eingeführten negativen Konnotation absieht)? Schlussendlich ist es auch Unfug, uns als Menschen eine höhere Wertigkeit zuzuschreiben als Tieren.
Laut deiner Logik wird jeder Mensch, der in Afrika oder so lebt schwarz und jeder der in kälteren Gegenden lebt weiß. Usw. Was offensichtlich nicht der Fall ist. Man kann seit unzähligen Generationen in einem bestimmten Land leben und dennoch nicht Landestypisch aussehen. Denn die Genetik ist es, was entscheidend ist, nicht der Wohnort.
Ja, die Genetik spielt schon eine Rolle. Aber ich denke dass noch mehr Faktoren als nur die Genetik mitspielen. Auch das Klima dürfte genauso mitspielen und andere Faktoren wie Ernährung.
Und was möchtest du mir damit sagen? Ich verstehe nicht, welche Kritik du anbringen möchtest.
Dass das Argument mit den „unzähligen“ Generationen nicht zieht. Also zumindest nicht in der Zeitspanne wo man in Generationen rechnen würde, also vielleicht mehrere hundert Jahre.
Du hast gesagt, auf die Genetik käme es an, nicht auf den Wohnort. Das stimmt zwar, aber wenn man davon spricht, dass bestimmte Menschengruppen bzw Stämme antiker Zivilisationen länger an einem Ort leben, die Merkmale in Evolution und Genetik übergehen.
Liegt, wie immer in der Evolution, daran, dass Genumutationen vorkommen. Wenn diese Genmutationen Vorteile bringen zum Überleben, wie z.B hellere Haut in Europa -> mehr Vitamin C, dann sterben die, die die Genmutation nicht haben, langsam aus, weil sich das andere durchsetzt.
Dazu reichen aber nicht ein paar oder mehr Generationen. Dazu braucht es richtig viel Zeit.
Selbst wenn du das meintest, ist es seltsam, da in Generationen zu rechnen. Wenn du es nicht meintest, wollte ich dich korrigieren und vom Gedanken der Generationen abbringen.
Wie sollte man es denn sonst bezeichnen? Ich sagte doch "unzählige" Generationen, eben weil es länger her ist als man in Lebensspannen bemessen kann. Jedes Wort mit Gold aufwiegen finde ich etwas übertrieben, aber meinetwegen ersetze es durch jedes Wort, das dir passender erscheint.
Australische Eingeborene sind mit den Koreanern näher verwandt als mit den Menschen aus dem Kongo. Das ist eben dem Klima geschuldet.
Was hat das mit meiner Antwort zu tun? War das als eigene Antwort, statt als Kommentar gedacht?
Die Hautfarbe hat sich in der Vergangenheit dem Klima angepasst. Weil sie genetisch leicht zu ändern ist. Sie sagt viel über die Klimazone der Vorfahren aus. Aber sie ist kein Kriterium irgendwelcher Rassen.
Ja, aber vor Urzeiten. So wie der FS es sagt, muss ich nur in die Sonne gehen und wechsle diese genetischen Vorgaben.
Selbstverständlich, aber so entstand ja die dunkle Hautfarbe und das wird weitergetragen. Ich kann auch schwarze Kinder bekommen, wenn was davor mitgemischt hat.. auch wenn ich hier in DE lebe :) natürlich sind nicht alle in AFRIKA schwarz.
Und wieso regst du dich jetzt so über den Begriff Rasse auf? Was ist schlimm daran? Solange es nicht abwertend, negativ gemeint ist. Menschen haben unterschiedliche Genetik, die Einfluss hat auf das Aussehen, den Stoffwechsel usw, das ist alles, was das aussagt. Es gibt eben verschiedene Gruppen. Daran ist erst mal absolut nichts schlecht.
Nenne einen Fakt, der das Gegenteil besagt.
Ich benutze den Begriff Rasse nicht. Aber ich finde ihn halt auch nicht den Fakten entsprechend falsch.
Dein Problem ist, dass du glaubst, es sei diskriminierend. Ist es nicht. Diskrimierend ist es, jemanden aufgrund der Hautfarbe oder Herkunft anders zu behandeln. Dass so etwas falsch ist, steht hier (dachte ich) gar nicht zur Diskussion.
Es ist sehr wohl diskriminierend... Wir sind alle eines: Menschen und die Hautfarbe definiert keine Rasse.
Artikel:
,,Es gibt aber nur eine Menschenart: Homo sapiens. Und es gibt kein sinnvolles Kriterium, um zwischen Unterarten oder eben Rassen zu unterscheiden. Der Vergleich mit der Tierwelt geht also schon mal ins Leere"
Das ist eine Meinungsäußerung, kein Fakt. Ich bat um Fakten.
Der Begriff "Rasse" gilt als falsch, weil dabei meistens eine diskrimierende Meinung dranhängt. Deshalb wird inzwischen der Begriff "Ethnie" verwendet, da der historisch unbelastet und neutral ist. Beides ist faktisch dasselbe, nur der Beigeschmack ist unterschiedlich. Weshalb ich auch den Begriff "Ethnie" vorziehen würde.
Allerdings brauche ich in meinem Alltag NIE derlei Begriffe, daher finde ich deine Empörung mir gegenüber übertrieben. Du tust glatt so als würde ich anders aussehende als Minderwertig betiteln und der Beigeschmack gefällt mir nicht.
- Geht es nicht ausschließlich um den Melaninanteil, sondern zeichnen sich Unterschiede auch durch Knochenstruktur, Körperbehaarung und den allgemeinen Phänotypen aus.
- Ich habe doch verstanden, dass du das Wort "Rasse" ablehnst. Meinetwegen. Deshalb frage ich dich, welches Wort du präferieren würdest.
Was erwartest du denn?
Er will einfach nur provozieren und hofft auf ne Aussage die er dann umdrehen kann oder mit jeder Menge Getöse und Geheule skandalisieren kann.
Geht ihm doch gar nicht darum ob die Rassen jetzt Negro, Caucasian, Latin, Hispanic, Arabic etc nennt oder ob man es Phänotyp nennt etc PP
🤭
- Du willst mich zwingen ein Wort zu verwenden, das du offenkundig moralisch abwertest. Warum sollte ich auf diesen moralischen Frame einsteigen?
- Fakt ist: Das Wort "Rasse" steht selbst im Grundgesetz. In der englischen Sprache ist das Wort "Race" fester Bestandteil des Rechtssystems und Aufschlüsselung diverser Statistiken. Die Frage bleibt also: Warum regst du dich künstlich so über dieses Wort auf?
Bitteschön <3
Bitteschön... wie kacke eure Ansicht hier ist.
"eure Ansicht" hahaha. Ich habe nicht mit einer Silbe irgendwas zu meiner Ansicht geäußert. Ich habe dich lediglich mit trockenen Fakten und Fragen an dich komplett vorgeführt.
Sind die USA auch inhärent rassistisch, weil sie das Wort "Race" verwenden? Ist das Grundgesetz auch rassistisch?
Bitte lerne Fakten von Meinungen zu unterscheiden.
Rassismus ist eine Art von Diskriminierung. Durch Rassismus werden Menschen zum Beispiel wegen ihrer Herkunft, ihrer Hautfarbe, ihrer Haare, ihres Namens oder ihrer Sprache diskriminiert, ausgegrenzt und abgewertet.
Stimmt so nicht. Ethnie und Rasse bezeichnen heute und damals nicht das Selbe.
Du weißt also nicht was Rassismus ist und dein ,, Argument" ist die Abstimmung irgendwelcher User.
Wow. Wenn ich also im Forum der Kameradschaft 88 ne Abstimmung darüber mache ob Deutschland Schuld am zweiten WK war und 500 Leute sagen nein, dann gilt das zb neuerdings als Faktum? Weil hey es haben ja 500 Leute meine Aussage unterstützt dann. ^^
Merkste selbst, oder?
du hast recht.
insofern, als dass man diese unterschiede "schläge" nennt.
die genetischen anpassungen der einzelnen schläge gehen übrigens über augen und hautfarbe weit hinaus.
auch körperformen, durchschnittliche grösse und körperlich spezifiziertes leistungsvermögen sind dort ebenso wie die fähigkeit der thermoregulation in unterschiedlichen bereichen "programmiert".
Egal ob man nun von unterschiedlicher Rasse spricht oder man den Unterschied anders ausklassifiziert: es ändert nichts daran, dass nun mal nicht alle Menschen gleich aussehen.
Warum man das überhaupt im 21. Jahrhundert immer noch thematisieren muss, verstehe ich allerdings nicht.
Es ist wie es ist und man kann es auch mit wokeness oder Rassismus nicht ändern.
ändert nichts daran, dass keine verschiedenen rassen von menschen gibt. natürlich ist die verwendung von rassentheorien rarssistisch.
Lies bitte die Diskussion die sich unter der Antwort von Loka entsponnen hat. Der Meinung von Loka habe ich nichts hinzuzufügen.
Wir sprechen nicht von ein paar Generationen wir sprechen von Evolutionären Zeiträumen. Über Zehntausende von Jahren sind Menschen doch gar nicht so weit herumgezogen. Also ja schon, aber nicht bis in andere Erdregionen. Warum und wie auch? Höchstens immer weiter über ewige Zeiträume, so ist der Homo sapiens ja aus Afrika rausgekommen.