Was wir alles NICHT wissen
Ich habe einmal versucht aus wissenschaftlicher Sicht zusammenzustellen was wir alles NICHT wissen. Einige dieser offenen Fragen werden wir nie ergründen – mit der Beantwortung anderer Fragen kann man hingegen Millionär werden…
Wie seht ihr das? Könnt ihr mit der vorgeschlagenen Systematik etwas anfangen?
Viel Spaß beim Lesen
Was wir alles nicht wissen (weltwissen.online)
3 Antworten
Systematik akzeptabel, Inhalt auf relativ einfaches Nivau zugeschnitten.
Hinweise:
Unterscheidung Determinismus, schwache Kausalität, starke Kausalität;
Cogito ergo sum. Der Satz ist ein Circulus vitiosus. Die zu beweisende Existenz steckt schon im ersten Wort.
Die zu Grunde liegende metaphysische Halbwahrheit "Realismus" kommt nicht vor.
Naturwissenschaften liefern keine Erklärungen sondern Modelle mit denen sich die Vorgänge beschreiben lassen. Ein Nachweis dass ein Modell den jeweiligen Sachverhalt vollständig und richtig wiedergibt ist grundsätzlich nicht möglich (Falsifikation - Popper). All physical knowlege is in experience (R. Feynman).
Der Nachweis eines Gravitons setzt ein von Gravitationswellen freies Universum voraus. Diese Voraussetzung ist nicht erfülbar .
Das Schwarze Loch ist eine Voraussage der Allgemeinen Relativitätstheorie bei der sie in der Singularität einen vollständigen Gültigkeitsverlust erleidet. Quantenmechanische Eigenschaften sind dabei nicht berücksichtigt.
Kurt Gödel hat mit seinen Unvollständigkeitssätzen gezeigt, dass es in Systemen, die die Mengenlehre enthalten, Aussagen gibt, die unentscheidbar sind. Die erste nachgewiesenermaßen unentscheidbare Aussage war die Cantorsche Kontinuumshypothese. Derartige Aussagen haben keinen Wahrheitsgehalt.
P.S.: Die Axiome der Mathematik stellen keine Glaubenssätze dar sondern Postulate. Diese Postulate können durchaus unterschiedlich gewählt werden, so dass sich unterschiedliche mathematische Strukturen ergeben. Analog den Spielregeln für ein Spiel. Das Problem ist, dass die Widerspruchsfreiheit dieser Postulate nicht beweisbar ist, falls die Mengenlehre in diesen Postulaten enthalten ist.
Unsere Beschreibung der Welt kann durchaus widersprüchlich sein. Die Vorstellung dass auch unsere Welt widersprüchlich sein könnte, gilt zwar als absurd aber eigentlich wissen wir nicht ob unsere Logik für die Beschreibung der Welt angemessen ist.
Das ist eine schöne Sammlung. Ich möchte eine weitere Frage vorstellen mit deren Beantwortung man sogar Milliardär werden könnte:
Wie baut man ein (funktionstüchtiges) Perpetuum mobile 2. Art?
Da bist du schlecht informiert. Aus Sicht der Physikalischen Chemie gilt die Allgemeingültigkeit des 2. HS als widerlegt. Siehe z.B.
It is noted that old belief in impossibility of any perpetuum mobile is the basis of the great confidence in the second law of thermodynamics. The Carnot’s principle, «called with the time of Rudolf Clausius as the second law of thermodynamics», was based on this belief and this belief saved the second law in the beginning of 20 century when absolute randomness of any Brownian motion, perpetual motion experimentally observed, was postulated. It is shown that this postulate is not correct according to quantum mechanics. Moreover experimental evidence of its violation is known. Violation of this postulate means violation of the second law and a possibility of useful perpetuum mobile.
Ich würde es so sagen:
Es gibt Systeme in denen der 2. HS augenscheinlich in einem Konflikt mit anderen Gesetzen der Physik steht. Bisher konnte aber noch kein Mensch ein solches System realisieren und vermessen.
Warten wir mal ab, was uns die Zukunft bringt.
Wir sollten davon ausgehen, dass es so ist, dass wir nicht alles wissen können.
Es ist unendlich viel Wissen verfügbar.
Unser Universum ist so entstanden, dass es eine unendliche Vergangenheit hat und eine potenziell unendliche Zukunft. Unendlich Raum. Unendlich Materie.
Ich weiß noch nicht genau wann unser Universum entstanden ist.
Das ist entscheidend.
Jetzt könnte man sich folglich fragen: "Hä, wie soll das Universum einen Anfang haben, wenn es bereits unendlich sein soll?"
Nun, wenn etwas als unendlich entstanden ist, dann ist eine Unendlichkeit entstanden.
Stell dir in deinen Gedanken ein unendlich altes Universum vor.
Seit wann existiert dein Phantasie-Universum nun?
Seit ein paar Minuten oder schon immer?
Du hast doch gerade noch versucht dir ein unendlich altes Universum vorzustellen!?
Ja, wie alt ist es denn jetzt?
Sag schon.
Zeitebenen.
Komplexe Strukturen, die uns umgeben.
Das, was der Herr Müller letzte Woche im Garten gebaut hat, das hatte ich erst heute gesehen und gedacht, dass er es vorgestern gemacht hatte....
Irren ist menschlich.
Und so irren wir umher durch die Zukunft.
Die Vergangenheit entfernt sich immer mehr.
Warum haben wir sie vergessen?
Einmal nicht in den Spiegel geschaut und schon ist man über seinen Bart gestolpert.
Welcher Teil unserer Vergangenheit ist eine erfundene Lüge?
das ist aus Sicht der Thermodynamik eindeutig unmöglich ;)