Was haltet ihr von diesem Irrsinn?
Servus allerseits,
eine berechtigte Frage: Was haltet ihr von diesem Irrsinn? Es fehlen in den Praxen & Spitälern tausende Ärzte. Und dann verbietet man Ärzten die Ausbildung, die sich vollkommen zu recht gegen diesen Gender-Irrsinn stemmen?
Wenigstens hat die Uni-Graz in diesem Wahnsinn zurückgerudert: Gekündigter Doc darf wieder Unterrichten!
Deswegen meine Frage: Was haltet ihr von diesem Irrsinn?
Was meinst du mit Gender Irrsinn?
Ich mein', dass es linksradikale Ideologie ist. Ein paar linksradikale wollen die Masse zwingen, statt "Kunden", "Kunden:Innen" zu schreiben, sagen etc.
Es gibt ja auch den Deppen Leerzeichen Irrsinn ;-)
Den "Deppen Leerzeichen Irrsinn?" :-)
8 Antworten
Ich würde mir einen neuen Hausarzt suchen. Am besten schon gestern.
Aus welchem Grund?
A: Weil der Arzt den Gender-Irrsinn ablehnt?
B: Weil der Arzt nicht aus blindem Gehorsam diesem Gender-Irrsinn nachläuft?
Finde politische (eigene) Meinungen haben in Vorlesungen nichts zu suchen.
Unis sollten kein Genderzwang, aber auch kein Genderverbot erteilen. Wer es machen will, soll es machen, solange dabei am Ende korrektes Deutsch herauskommt (was de facto nie ist, aber, da kann man mal ein Auge zu drücken).
linksradikalen Irrsinn
Radikale nutzen Gewalt um ihre Forderungen durchzusetzen.
Das tun Gender Beführworter nicht. Sie daher als Radikal zu bezeichnen finde ich völlig fehl am Platz.
Als die Nazis am Werk waren, gab's (bin ich mir ziemlich sicher) schwere Konsequenzen, wenn man nicht gegen die Juden war. Und heute gibt's schwere Konsequenzen (Kündigung) wenn man gegen's Gendern ist.
Gut das eine war der Tot, das andere eine Kündigung...
Aber ich versteh zumindest den Ansatz des Vergleichs.
Aber heute steht's jedem frei (in der Theorie zumindest), dass man gegen's Gendern sein kann und trotzdem wird man mit schlechten Noten oder sogar Kündigung bestraft!
Es gibt auch bereits Gerichtsurteile, welche schlechtere Noten für Arbeiten ohne Gendern als nichtig befanden.
Radikale nutzen Gewalt um ihre Forderungen durchzusetzen
Ist mir klar. Aber bei den Gender-Aktivisten ..., ich denke, du verstehst, was ich befürchte, oder?
Das tun Gender Beführworter nicht
Noch nicht! (meine echte Befürchtung, dass es noch schlimmer wird, wenn die Politik nicht dagegen vorgeht!)
Aber ich versteh zumindest den Ansatz des Vergleichs.
Danke dir.
Es gibt auch bereits Gerichtsurteile, welche schlechtere Noten für Arbeiten ohne Gendern als nichtig befanden.
Alles andere wäre ein Justizskandal, wenn du mich fragst.
Und noch was (betrifft jetzt nicht dich): Ich finde es unmöglich, jemanden als "Rechtspopolisten", "Nazi" etc. zu bezeichnen, der aus gutem Grund Gendern ablehnt!
Dann müssten ich, 99 % der Bevölkerung, Didi Hallervorden, Heino etc. ja auch Rechtspopolisten sein, oder?
Ist mir klar. Aber bei den Gender-Aktivisten ..., ich denke, du verstehst, was ich befürchte, oder?
Nein verstehe ich tatsächlich nicht. Das ist eine Minderheit, 80% lehnen Gendern ab. Zumal solche Professoren, die ihren Job deswegen verlieren immer noch Einzelfälle sind und meist mit Klagen ihren Job wieder erhalten.
Noch nicht! (meine echte Befürchtung, dass es noch schlimmer wird, wenn die Politik nicht dagegen vorgeht!)
Denke ich ebenfalls nicht.
Die meisten die gendern, gehen damit anderen nicht auf die nerven. Von den 20% die es tun, sind es auch nur wieder ein paar wenige, sehr laute.
Ich finde es unmöglich, jemanden als "Rechtspopolisten", "Nazi"
Ja, Nazi ist mittlerweile sowieso ein Begriff, der viel zu häufig verwendet wird. Ich glaube die wenigsten ist es überhaupt klar, dass sie mit jeder Person, die sie als Nazi bezeichnen (der keiner ist und dessen Äusserungen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind), den Holocaust abschwächen und gerade eine Person mit der Ermordung von Millionen von Menschen vergleichen, weil sie nicht der selben Meinung sind.
Genauso wenig geht aber von dir, diese Leute als Linksradikal zu bezeichnen. Du stellst damit Gender Beführworter auf eine Stufe mit RAF Terroristen, die wirklich Linksradikal bzw. Linksextrem sind / waren und mehrere Morde und Anschläge beging.
Den Daumen hoch gab ich als allgemein.
immer noch Einzelfälle sind
Du schreibst es treffend: "Immer noch Einzelfälle". Und leider beginnt's mit den Einzelfällen immer, bevor was großes daraus wird (auf's negative bezogen jetzt).
Jedenfalls fürchte ich echt, dass aus diesen "Einzelfällen", wenn die Politik nicht endlich dieses sinnlose Gendern per Gesetz verbietet (rechtliche Grundlage für Klagen gegen Gendermotivierte Kündigungen), Mehrheitsfälle werden, weil andere Unis, Firmen, Schulen etc. sich ein Beispiel dran nehmen.
Denke ich ebenfalls nicht
Und warum glaubst du nicht, dass es noch schlimmer wird, mit diesem Irrsinn, wenn man keinen Riegel vorschiebt?
Von den 20% die es tun, sind es auch nur wieder ein paar wenige, sehr laute.
Und genau da beginnt das Problem! Diese "paar lauten" werden irgendwann gehört. Und wie immer, wenn's um schlechtes geht, kann's in sehr schlechtem enden.
Und wie gesagt: Ich heiße in keiner Sekunde die Gräueltaten der Nazis gut! Aber auch da hatte es im kleinen, mit ein paar lauten angefangen. Ich denke, du verstehst, was ich sagen will?
Wenn nicht: "Wir müssen sehr gut aufpassen, dass weder Rechte Ideologie noch Linke Ideologie Extrem wird und in der Gesellschaft Einzug hält!"
Rechte Ideologie, das weiß man ja, wohin das mit dem Typen aus Braunau geführt hat. Und linke Ideologie: Schau' dir mal Millionen Websites an, wo die Betreiber aus (vermutlich) blindem Gehorsam gerannt sind, ihre Texte von "Leser" & "Leser:Innen" zu ändern, um ja keine Anzeigen von den linken Aktivisten zu riskieren!
Aber wenn man logisch denkt: Hätte es je einer dieser Aktivisten versucht, eine Anzeige zu starten, weil, sagen wir "www.gutefrage.net" nicht gendert, landet das zwar mal bei der Polizei, diese übergibt die Akte ans Gericht, wo das mal vorgefiltert wird von Jura Studenten, die ihr Gerichtsjahr machen und diese Fälle, die wirklich relevant sind, bekommt der Staatsanwalt. Und dieser entscheidet dann, ob er ermittelt oder nicht. Und sollte der Staatsanwalt wirklich ermitteln wollen gegen, sagen wir, die GuteFrage GmbH, weil sie nicht Gendert, wird das spätestens vom Richter abgewiesen, weil's kein Gesetz gibt, das Gendern vorschreibt.
Ergo: Woher dann dieser blinde Gehorsam? (so kommt's mir echt vor: Blinder, links motivierter, Gehorsam)
Ja, Nazi ist mittlerweile sowieso ein Begriff, der viel zu häufig verwendet wird
Da bin ich voll deiner Meinung. Und es stimmt, dass man damit den Holocaust aufweicht (bewusst oder unbewusst). Ich finde es jedenfalls unmöglich, jemanden gleich als Rechten (das sind für mich nun mal die Nazis) zu bezeichnen, weil er nicht seine Meinung teilt.
Bestes Beispiel dafür: "Ich stell' die Frage: Mögt ihr die Flippers?" Und jemand antwortet: "Ich hasse Schlager! Und jeder, der Schlager hört, ist ein Rechter/Nazi usw."
Und dass ich Genderbefürworter auf die selbe Stufe mit den RAF stell', war von mir echt nicht beabsichtigt! Kannst du mir nun glauben, oder nicht.
Jedenfalls fürchte ich echt, dass aus diesen "Einzelfällen", wenn die Politik nicht endlich dieses sinnlose Gendern per Gesetz verbietet (rechtliche Grundlage für Klagen gegen Gendermotivierte Kündigungen), Mehrheitsfälle werden, weil andere Unis, Firmen, Schulen etc. sich ein Beispiel dran nehmen.
Ich habe genug Vertrauen in die Justiz und Polizei, dass Extremisten früh genug herausgefiltert und bestraft werden.
Es gibt keinen Grund ein Genderverbot zu setzen, da der Rat der Deutschen Rechtschreibung (kann bisschen anders heissen), Gendern offiziell nicht anerkennt.
Dazu schadet Gendern niemanden. Nur das nicht-gendern schadet. Das ist ein Unterschied.
Und warum glaubst du nicht, dass es noch schlimmer wird, mit diesem Irrsinn, wenn man keinen Riegel vorschiebt?
Weil ich wie gesagt, Leute die gendern nicht als radikale Extremisten einstufe...
Ergo: Woher dann dieser blinde Gehorsam? (so kommt's mir echt vor: Blinder, links motivierter, Gehorsam)
Die linke Regierung schreibt öffentlichen Institutionen vor, wie sie zu handeln haben. Ganz einfach.
Wenn nicht: "Wir müssen sehr gut aufpassen, dass weder Rechte Ideologie noch Linke Ideologie Extrem wird und in der Gesellschaft Einzug hält!"
Rechte Ideologie, das weiß man ja, wohin das mit dem Typen aus Braunau geführt hat. Und linke Ideologie: Schau' dir mal Millionen Websites an, wo die Betreiber aus (vermutlich) blindem Gehorsam gerannt sind, ihre Texte von "Leser" & "Leser:Innen" zu ändern, um ja keine Anzeigen von den linken Aktivisten zu riskieren!
Rechte und linke Ideologien sind vollkommen in Ordnung. Es wird dann problematisch, wenn die Ideologien ins Extreme überwandern.
Und dass ich Genderbefürworter auf die selbe Stufe mit den RAF stell', war von mir echt nicht beabsichtigt! Kannst du mir nun glauben, oder nicht.
Das ist mir schon klar, dass dir das nicht bewusst war. Den Leuten die dich z.B. als Nazi beschimpfen, ist es genauso wenig bewusst, dass sie dich damit auf eine Stufe mit Massenmördern stellen.
das nicht-gendern schadet
Ernsthaft? Warum soll's plötzlich schädlich sein, wenn der BILLA Puchberg schreibt: "Liebe Kunden: Wir bieten einen Neuen Softdrink an. Habt ihr ihn schon probiert?"
Was ist daran schädlich?
Die linke Regierung schreibt öffentlichen Institutionen vor, wie sie zu handeln haben. Ganz einfach.
Wenn, dann aber in Deutschland - in Österreich ist mir das wirklich neu. Bekanntlich lehnt die Regierung das Gendern ab.
Ernsthaft? Warum soll's plötzlich schädlich sein, wenn der BILLA Puchberg schreibt: "Liebe Kunden: Wir bieten einen Neuen Softdrink an. Habt ihr ihn schon probiert?"
Das war anders gemeint. Mit "nicht-gendern schadet" meinte ich, dass man durch nicht-gendern seinen Job verlieren kann, eine schlechtere Note erhalten etc. in so fern schadet nicht-gendern.
Wobei natürlich auch gendern schadet, da man von manchen doof angegangen wird, evtl. ausgegrenzt etc.
Wenn, dann aber in Deutschland - in Österreich ist mir das wirklich neu. Bekanntlich lehnt die Regierung das Gendern ab.
Achso, ja stimmt, hab mich da gerade auf Deutschland bezogen.
Mit "nicht-gendern schadet" meinte ich, dass man durch nicht-gendern seinen Job verlieren kann, eine schlechtere Note erhalten etc.
Ah, so war's gemeint - okay.
Aber trotzdem: Wenn man diesen Umstand nicht kritisiert und vielleicht auch noch gutheißt, find' ich das unmöglich.
Wobei natürlich auch gendern schadet, da man von manchen doof angegangen wird, evtl. ausgegrenzt etc.
Ganz ehrlich: Wundert mich auch nicht groß.
Ich kann diesem blinden gehorsam echt nix abgewinnen.
Der größte Irrsinn ist hier der bodenlos schlechte Journalismus. Ich erfahre zwar im Anriss des Ausgangsartikels, dass es sich um einen „beliebten Hausarzt“ handelt, der „glücklich verheiratet ist und drei Töchter hat“ (was nichts zur Sache beiträgt, außer dem Arzt ein positives Image zu verleihen) und ich lese Absatz für Absatz, wer sich aus dem recht-konservativem und recht-populistischem Spektrum darüber empört, aber nirgendwo wird überhaupt näher beschrieben, was genau vorgefallen ist. Mehr als Andeutungen finde ich nicht.
Daher die Rückfrage an den Fragesteller: Kannst du näher beschreiben (möglichst mit Quellenangabe), was überhaupt genau vorgefallen ist?
Kannst du näher beschreiben, was überhaupt genau vorgefallen ist?
Beschreiben: Sofort!
Der Arzt wurde nur wegen einem Grund gekündigt: Er hat es (vollkommen zu Recht) abgelehnt (ist von der Politik befürwortet, Gendern abzulehnen), sich diesem Linksradikalen Irrsinn hinzugeben! Und NUR deswegen wurde er gekündigt!
Wenn DAS kein politisch motivierter Irrsinn linksradikaler Aktivisten ist, was sonst?
Ich hätte Verständnis gehabt für die Kündigung, hätte er etwas gesagt, getan etc., was eindeutig gegen's Gesetz ist. Aber Gendern steht jedem Frei, ob er's tut oder nicht - das Nicht-Gendern darf nicht bestraft werden somit.
Und er wurde mit Kündigung bestraft! Und du nennst das keinen Irrsinn?
Anderes Beispiel: Es steht in der Alpenrepublik Österreich jedem frei, ob er Kaffee trinkt oder nicht. Aber stell' dir mal vor, du bist da oder dort angestellt und dein Chef bekommt mit, dass du dir für die Pause in der Thermoskanne Kaffee mitgenommen hast. Und nur deswegen wirst du gekündigt, wegen etwas, was das legalste der Welt ist!
Der Arzt wurde nur wegen einem Grund gekündigt: Er hat es abgelehnt, sich diesem Linksradikalen Irrsinn hinzugeben!
Was genau hat er abgelehnt? Was jemand in „linksradikalen Irrsinn“ hineininterpretiert, ist völlig beliebig und somit keine konkrete Angabe, was genau vorgefallen ist. Danach empörst du dich wieder nur über mehrere Absätze, ohne dass auch nur im Ansatz klar ist, worüber du dich empörst. Also nochmal: was genau ist vorgefallen?
Bist du wirklich so schwer von Begriff oder trollst du bloß?
Der Arzt weigerte sich in Sprache & Schrift zu gendern (linke Ideologie, die die Gesellschaft spaltet und sogar von der Politik abgelehnt wird). Nur aus diesem Grund wurde er gekündigt.
Und schreib' bitte jetzt nicht: "Ich versteh' dich nicht! Geht das auch in Deutsch?" Das wäre DER Beweis, dass du trollst!
Und woher hast du diese Information? Im verlinkten Artikel steht sie nämlich nicht.
Und woher hast du diese Information? Im verlinkten Artikel steht sie nämlich nicht.
Worum wird's denn sonst gegangen sein?
Gut, dann will ich dir verraten, was ich bislang rausfinden konnte. Der Ausgangsartikel der Krone-Zeitung ist ja leider hinter einer Paywall, aber die APA hat ebenfalls einen Artikel geschrieben, der sich direkt auf diesen Artikel bezieht.
Demnach sei der Anlass gewesen, dass der Arzt von der Med-Uni zur Teilnahme an einer Umfrage eingeladen wurde. Um ihn darüber zu informieren, warum er zur Teilnahme eingladen wurde, schrieb die Uni: „Da kürzlich (ein/e) Studierende (r) an Ihrer Lehrordination ausgebildet wurde (n), laden wir Sie hiermit ein, Ihre Erfahrungen rückzumelden.“ Der Arzt habe daraufhin gegenüber der Uni den Wunsch geäußert, dass man sich an die Regeln der deutschen Rechtschreibung halten solle. Daraufhin sei ihm gekündigt worden. Das ist, soweit erkennbar, die subjektve Darstellung des Arztes zu dem Vorfall gewesen. APA hat den Arzt um eine Stellungnahme gebeten, dieser habe aber auf die Anfage bislang nicht reagiert.
Die Uni wiederum erklärte: „Aufgrund der Art und Weise der Kommunikation mussten wir feststellen, dass Dr. Kroißenbrunner nicht die Werte vertritt, die wir unseren Studierenden nahebringen möchten. Der Gender-Stern mag in dieser Sache zwar der Ausgangspunkt sein, ist jedoch keinesfalls der Grund für die Beendigung der Kooperation.“
Meine Meinung: Auf der einen Seite haben wir die Darstellung des Arztes. Zugegeben, der Satz ist durch die vielen Klammerungen schwer lesbar. Einen Gender-Stern finde ich dagegen übrigens nirgends. Einen Hinweis zu geben oder (wie er sagt) einen Wunsch zu äußern, halte ich für legitim. Und daher kann ich nur schwerlich nachvollziehen, dass das der Grund für die Kündigung war.
Die Uni wiederum hält sich sehr vage. Ich glaube aber, dass sich die Aussage, dass man feststellen musste, dass man mit der Art und Weise der Kommunikation des Arztes nicht einverstanden war, sich vermutlich gar nicht aufs Gendern bezieht, sondern vielmehr, dass er sich gehörig im Ton vergriffen hat und evtl. ausfallend geworden ist.
Ist, wie gesagt, nur meine Vermutung, aber mehr Informationen konnte ich nicht finden. Und der Arzt möchte mit der seriöseren Presse (nach aktuellem Stand) offenbar nicht sprechen. Und solange nicht mal so richtig klar ist, was passiert ist, sollte man nicht künstlich seinen Blutdruck nach oben treiben. Nennt sich übrigens Rage Bait und ist bei Populisten sehr beliebt.
Ich finde es sehr interessant, dass Gendern plötzlich linksextrem ist und - wie man an den Antworten liest - das Nichtgendern rechtsradikal.
Leute, habt ihr keine anderen Probleme, wo ihr nicht durchblickt?
Was ist eigentlich die Rechtschreibung? Links- oder rechtspopulistisch? Ist der Duden ein Manifest? War Konrad Duden ein Konservativer und die jetzige Redaktion rot-grün-versifft?
Ich finde es sehr interessant, dass Gendern plötzlich linksextrem ist und - wie man an den Antworten liest - das Nichtgendern rechtsradikal.
Ganz ehrlich: Ich will schnell klarstellen, dass ich damit sicher nicht die Genderbefürworter auf dieselbe Stufe, wie die RAF stellen will! Aber mir kommt dieser Zwang, der Gesellschaftliche, echt schon wie linker Extremismus vor.
Ferner: Lies bitte den Kommentar, den ich schrieb, wo's darum geht, dass ich kein Verständnis dafür hab', dass Millionen Websites aus (gefühlt) blindem Gehorsam plötzlich gendern!
Es gibt keine Gesetzliche Grundlage, die das erfodert. Und somit kann auch keiner dafür angezeigt werden, wenn er's nicht tut!
Klar: Ich kann sofort zur Polizei rennen und Graf Monteglas von GuteFrage anzeigen, weil auf seiner Website nicht gegendert wird. Und ja: Die Anzeige wird aufgenommen, weil ich 22 usw. bin. Und sie landet beim zuständigen Gericht. Dort wird geprüft, wie aussichtsreich es ist, Ermittlungen zu starten.
Deswegen: Welchen Fall würdest du als Staatsanwalt eher verfolgen?
A: Skippy2002 zeigt GuteFrage an, weil dort nicht gegendert wird.
oder
B: Herr Kanpupke zeigt Herrn Waltersen an, weil er seinen Hund misshandelt.
Ich denke, du würdest ganz klar Anzeige B verfolgen, oder?
Leute, habt ihr keine anderen Probleme, wo ihr nicht durchblickt?
Im Grunde stimm' ich dir zu. Aber es ist beim Gendern, wie bei anderem negativem: Wenn man nix dagegen unternimmt, wird's nur noch schlimmer!
Was ist eigentlich die Rechtschreibung? Links- oder rechtspopulistisch?
Wenn man manchem User zuhört, sicher ein Rechter (für mich sind rechte Nazis)
Ist der Duden ein Manifest?
Für dieser User offenbar. Denn manche behaupten ja, dass "wer nicht Gendert, ein Rechtspopolist sei" (frei interpretiert)
War Konrad Duden ein Konservativer und die jetzige Redaktion rot-grün-versifft?
Offenbar.
aus (gefühlt) blindem Gehorsam
Es ist nicht einmal vorauseilender Gehorsam. Es ist ihr freier Entschluss. Sie wollen vorn dabeisein und halten das eben für vorn und innovativ, was wir für so innovadoof halten wie sich mit Kleber auf Asphalt zu pappen.
Warum erfindet nicht endlich jemand die Linkschreibung? Genügend Links gibt es ja.
Danke für deine Meinung. Und das mit der "Linksschreibung" hab' ich mir auch schon überlegt ^^.
Würde mich gar nicht wundern, wenn die Studis gar nicht von dem Unterrichtet werden wollen. Ich hätte auch keinen Bock auf rechten Prof.
Bei allem Respekt, aber weil er sich weigert, den Linksradikalen Irrsinn des Genderns mitzumachen, ist er ein rechter Nazi? Geht's noch?
Also bin ich auch ein Nazi für dich, weil ich das Gendern ablehne? Wenn ja: Dann schreib's wenigstens "Skippy ist ein Nazi, weil sie Gendern ablehnt!"
Wo habe ich etwas von Nazis geschrieben?
Wie ist's denn im Grunde damit: "Ich hätte auch keinen Bock auf rechten Prof." Ist denn "ein rechter" etwa kein Nazi?
Klar: Du hast das Wort Nazi nicht geschrieben, aber "rechte" sind für mich klar Nazis.
Und es geht mir generell darum: Warum ist für dich jemand ein rechter (für mich sind das Nazis), wenn er Gendern ablehnt?
Übrigens: Didi Hallervorden hat zu 100 % Recht!
Die deutsche Sprache als Kulturgut gehört uns allen. Keiner hat ein Recht, darin herumzupfuschen. Ich frage mich, wie eine politisch motivierte Minderheit dazu kommt, einer Mehrheit vorschreiben zu wollen, wie wir uns in Zukunft ausdrücken sollen. Dieses unsägliche "Gendern" ist absurd und eher betreutes Sprechen.
Und wenn du nun sagen willst: "Dieter Hallervorden ist ein Rechtspopolist, weil er das Gendern ablehnt.", dann tu's, aber mach' dich auf Kritik gefasst!
Wenn die politische Einstellung, des Professors dir so wichtig ist, solltest du dir echt mal Gedanken machen
Danke dir. Ich finde es unmöglich, dass man Ärzte nur deswegen kündigt, weil sie sich (vollkommen zu Recht) weigern, diesen linksradikalen Irrsinn, mitzumachen.
Wenngleich du mich jetzt verurteilst, aber mir kommt da leider ein Vergleich in den Sinn: Als die Nazis am Werk waren, gab's (bin ich mir ziemlich sicher) schwere Konsequenzen, wenn man nicht gegen die Juden war. Und heute gibt's schwere Konsequenzen (Kündigung) wenn man gegen's Gendern ist.
Deswegen schrieb ich: Linksradikaler Irrsinn.
Und nein: Ich heiße keine Sekunde gut, was die Nazis den Juden antaten! Es ging mir um den Vergleich!
Damals wurde man bestraft, wenn man sagte: "Juden sind Menschen wie du und ich." Und heute wird man (Uni Graz) dafür bestraft, wenn man sagt "Ich lehne das Gendern ab!"
Zugegeben: Damals hatten die Nazis die Regierung übernommen und da war's deren Gesetz, dass man gegen die Juden sein musste. Aber heute steht's jedem frei (in der Theorie zumindest), dass man gegen's Gendern sein kann und trotzdem wird man mit schlechten Noten oder sogar Kündigung bestraft!
Irrsinn hoch 10, oder?