Warum wird die Existenz Gottes gegen moralische Argumentationen genutzt?

Gute Frage. Ich würde die Existenz Gottes ja eher für moralische Argumentation (bzw. umgedreht) nutzen, siehe beispielsweise (nehmen wir es gleich mal) das Argument der objektiven Moral.

LGuGS ♡

Aus Sicht eines Religiösen ist Gott das Maß der Dinge. Seine Definition von Moral steht über jede Argumentation.

"Weltliche" Argumentation kann sich ja auch nur auf Axiome stützen. Begriffe wie "Wert" oder "Würde" oder viele andere moralische Prinzipien sind Konstrukte. Deswegen kann man Würde nicht erklären, weil sie nicht von Natur aus existiert, sondern per Definition.

Solche Diskussionen sind selten fruchtbar, weil es keine gemeinsame Basis gibt. Es gibt nur sich "zufällig" überschneidende Gemeinsamkeiten.

Ich wüsste nicht wo!

Wird auch reine Interpretation sein (und keine Lehre) , da Gott die Liebe ist.

Aber manche meinen natürlich Gott anklagen zu können für die Dinge in der Welt, hier wird es aber nur spucki für mich.

Das ist dann ein leeres Predigen der Ungläubigen, finde ich.

Unser Ideal müsse greifen oder Gott müsse böse sein...

Weil man die moralischen Grundsätze austauschbar ist, je nach Zeit, Region, Zeitgeist.

ABER Gott ist überall gleich.

Jeder Mensch besitzt von Geburt an eine moralische Ambition. Man weiß instinktiv, was richtig und was falsch ist. Hinzu kommen die Erziehung und entweder positive oder negative Einflüsse außerhalb der Erziehung, die das Moralempfinden beeinflussen können.

Ein wie auch immer gearteter Gott hat damit überhaupt nichts zu tun.