sin(30) = Gegenkath./Ankath.

Das gesamte Dreieck mit gestrichelter Linie ist gleichseitig, also ist die Gegenkathete halb so lang wie die Hypotenuse. , also ist sin(30) = 1/2.

sin(60):

Gegenkathete ist h.
h²+(a/2)² = a²
h² = 3/4 a²
h = Wurzel(3)/2 a
h/a = Wurzel(3)/2

Solche Funktionen haben meist kein globales Maximum (als konkreten Wert).

Meistens wird ein lokales Maximum gesucht. Das ist der Punkt oben auf dem höchsten "Huckel" des Funktionsgraphen.

Bei f(x) = x² -6x +20 = (x-3)²+11 ist es zum Beispiel H(3|11)

• Verbinde die Wunde
• Ruf den Notdienst

Deine Lehrerin könnte jetzt gerade eh nichts für dich machen, was du nicht selbst auch machen könntest.

Du kannst die Reihenfolge beliebig ändern (Kommutativgesetz)

3-18+2 = 3+2-18 = -18+3+2 = -18+2+3 = 2-18+3 = 2+3-18

3-18 = -15
-15+2 = -13

Du kannst auch so rechnen, wenn es dir leichter fällt:

3-18+2 = -(18-3-2) = -(18-5) = -13

Ich habe mal nach Baustellenschilder gegoogelt, aber nirgends ein Baustellenende-Schild gefunden.

Ich kann mich auch nicht an so ein Schild erinnern, es gesehen zu haben. Entweder es steht unter dem Schild so und so viele Kilometer lang oder die Baustelle ist zuende, wenn du daran vorbeigefahren bist.

Ich musste mir vorher die Definition von Vernunft noch einmal genauer anschauen. ChatGPT spuckt Folgendes aus:

Vernunft bezieht sich auf die Fähigkeit des menschlichen Verstandes, logisch zu denken, zu analysieren, zu urteilen und Schlussfolgerungen zu ziehen. Es bezeichnet die Fähigkeit, vernünftig zu handeln, basierend auf logischen Überlegungen und rationalen Prinzipien. Vernunft ist eng mit der Fähigkeit verbunden, die Realität zu erkennen, Zusammenhänge zu verstehen und angemessen auf sie zu reagieren.

Sollte das stimme und Vernunft nahezu ein Synonym für Rationalität sein, dann ist das gut mit Egoismus vereinbar.

Der Egoismus hat eher soziale Komponenten zum Preis - aber Achtung, nur für die, die gegen den Egoismus wettern wollen, denn der Egoismus kann auch auf dem Win-Win-Prinzip aufbauen. So ist es zum Beispiel egoistisch, andere zu supporten, um selbst erfolgreich oder berühmt zu werden.

Es kommt hierbei auf den Zweck an, unter dessen Hut man etwas egoistisch oder altruistisch bezeichnen würde.

Ich glaube, wir sollten vom typischen Bild eines Egoisten absehen. Nur ein Blick für sich selbst. Selbstverliebtheit. Es gibt nur mich und meine Bedürfnisse. Ich bin der Größte und Geilste. Ich stehe über alle anderen. Ich will alles, nur für mich.

Gibt es, aber ich denke mal, dass das häufig auch ein Mantra ist, um zu versuchen, eine Fassade aufzubauen und das kaputte Ego zu kitten oder wir reden über Kindern, denen von den Eltern das Gefühl gegeben wird, der Nabel der Welt zu sein.

Es gibt wenig, was nahezu hundertprozentig sicher ist, aber es gibt vieles, was nahezu unmöglich ist.

Zum Beispiel werde ich sehr, sehr wahrscheinlich heute nach Hause fahren und mein gewohntes Umfeld vorfinden. Ich werde mich für die Nacht schlafen legen und höchstwahrscheinlich morgen früh in meinem Bett aufwachen.

Mein Zuhause wird wahrscheinlich morgen noch mein Zuhause sein. Meine Familie wird wahrscheinlich morgen noch meine Familie sein. Ich werde mich wahrscheinlich morgen im Spiegel wiedererkennen können.

Es gibt vieles Regelmäßiges, bei dem es abwegig wäre, anzunehmen, dass sich daran von einem Tag auf den nächsten etwas ändern würde.

Unsicher wird es, wenn man Prognosen weit in die Zukunft trifft. Aber auch da gibt es Konstanten, zum Beispiel dass man unter der Voraussetzung, dass man in 30 Jahren noch lebt, weiterhin ein Mensch sein wird.

Irgendwie verbinde ich mit dem Begriff irgendetwas Perverses, wobei ich nicht genau sagen kann, was daran pervers sein soll.

Also wenn es darum geht, krank zu spielen und der Doktor macht einen wieder gesund oder der Doktor hört die Lunge ab usw.: Ja das habe ich gemacht.

Wenn damit gemeint ist, dass ich geschaut habe, ob am Geschlechtsteil eines anderen Kindes alles in Ordnung ist: Nein, das habe ich nicht gemacht.

Man kann zwar keine Sicherheit in Form eines Beweises geben, aber man kann Sicherheit ausstrahlen. Man kann jemanden ein sicheres Gefühl geben.

Man kann hingegen jemanden verunsichern.

Die einfachsten Formen von Ver-(un-)sicherung sind Lob und Tadel.
Die Grundsteine werden in der Kindheit gelegt. Ich würde fast so weit gehen, zu behaupten, eine innere Kraft sei eine Illusion, zumindest als zündende Initialkraft. Das Selbstbewusstsein muss erst in Gang gesetzt werden oder die Entwicklung darf zumindest nicht ausgebremst werden, bevor es funktioniert.

Es gibt allerdings auch den Gegenpart. Es gibt Menschen, die lassen sich sehr leicht verunsichern und es gibt jene, die sehr selbstbewusst sind und ihren Weg gehen, mit oder ohne den Partner.

Dir fehlt Sicherheit und Halt im Leben.

Overthinking ist deine Schutzreaktion.

Diese fehlende Sicherheit ist ein Gefühl und lässt sich rational nicht wegdiskutieren. Du wirst wahrscheinlich auch ziemlich sensibel sein. Das heißt, du bist zerbrechlich und dann ist das schon so eine Art selbsterfüllende Prophezeiung, wenn du tatsächlich zerbrichst.

Bei der Sicherheit ist es ähnlich wie bei der Partnersuche. Je weniger du suchst, desto eher findest du sie. Klammerst du dich an eine Sicherheit, distanziert sie sich.
Du musst selbst Wurzeln schlagen.

Schreien ist unschön, aber nicht verboten.

Du kannst ins Direktorat gehen, aber entweder machst du dich vorher schlau, ob du dich zurecht beschweren kannst oder möchtest das im Direktorat erfragen. Dann solltest du einen entsprechenden Ton anschlagen.

Ich würde zunächst mit der Klassenlehrerin sprechen, denn sie war es schließlich, die behauptet hat, der Kurs wäre nicht Pflicht.

Möglicherweise liegt es daran, dass Gleitkommazahlen (binär gespeichert, in dezimal dargestellt Lücken aufweisen. Die Zahlen werden meistens so angeordnet, dass sie um 0 herum möglichst dicht sind.

Du musst dir das so vorstellen: Computer haben eine endliche Menge an Zahlen, die sie mit dem Typ Gleitkommazahl darstellen können. Du hast zum Beispiel 2^64 verschiedene Zahlen zur Verfügung. Bei Ganzzahlen ist es einfach. Entweder du fängst bei 0 an und zählst bis ~ 2^64 oder du gehst von -2^63 bis 2^63 in Einerschritten (grob gesprochen).
Es gibt allerdings unendlich viele Dezimalzahlen allein schon zwischen 0 und 1, erst recht bei größeren Zahlenbereichen. Also müssen die zur Verfügung stehenden Zahlen auf den Bereich verteilt werden.
Wie es aussieht, "trifft" 15608 zufällig keinen zugeordneten Wert. ?REST(I22*100;1) ergibt einen Wert, der sich marginal von 0 unterscheidet, nämlich
1,81899E-12. Deswegen arbeitet man normalerweise beim Prüfen von Gleitkommazahlen auf Gleichheit mit Epsilonumgebungen.

Das heißt, du müsstest so etwas in der Art formulieren:

=REST(I22*100;1)<0,00001

oder du definierst dir einen Namen eps als 0,0001 und fragst REST(...)<eps ab.

Oder du nutzt Funktionen, die so geschrieben wurden, dass sie diesen Fehler von Haus aus ausgleichen, wie die eingebauten Rundungsfunktionen.

Schwer zu sagen. Es kommt ja bei so etwas auch immer darauf an, mit wie vielen die Ex-Partner ungeschützten Kontakt hatten. Das Risiko würde sich durchmultiplizieren.

Man kann das Risiko allerdings schwer in Prozenten ausdrücken, weil es darauf ankommt, in welchen Kreisen und Regionen verkehrt wird und wie verbreitet dort diverse Geschlechtskrankheiten sind.

Ein Test wäre in der Tat das beste und bis zum Testergebnis solltet ihr es mit Kondomen treiben.

Frauen lernen schon sehr früh, wie sie sich zurecht machen müssen, damit sie auf Fotos vorteilhaft aussehen.

Wenn jemand anderes ein Bild macht, ist das weder gestellt noch nachbearbeitet. Die Frauen empfinden die Bilder als hässlich, weil sie normal sind. Sie sind gefakte / gestellte Bilder gewöhnt. Die Ablehnung des Natürlichen entsteht durch den Kontrast.

Ich gehe stark davon aus, dass das Gericht (be-)urteilen wird, was für das Kind am besten wäre.

Ich glaube, das mit der Patenschaft ist ein symbolischer Wert. Es gibt keinen Rechtsanspruch vom Paten auf das Sorgerecht.
Das wird auch nicht wie bei einer Erbschaft ablaufen, dass es eine feste Reihenfolge gibt.

Wie ich es verstanden habe, steht das Wohl des Kindes im Mittelpunkt - und das ist auch gut so.

Die Schule soll dir Grundlagenwissen vermitteln und stellt ein Ausleseprogramm dar, bei dem vorselektiert wird, wem welche Chancen eröffnet werden.
Die Betonung liegt auf "Chancen".

Es gibt keine Garantie. Es gibt kein Versprechen. Deswegen ist es kein Betrug.

Mit der Klobürste stochern.

Macht zwar Arbeit, die am Ende wieder einigermaßen sauber zu kriegen, aber irgendwie musst du ja voran kommen. Wenn das bei dir zuhause ist, kannst du auch nach einem Stock oder ähnliches zum Stochern suchen und den dann anschließend in die Biotonne werfen.
Erkläre währenddessen das Klo zu einer Sperrzone.

Ja, aber eine Antwort zu der es keine Frage gibt, ist keine Antwort. Vielleicht eine potenzielle Antwort.

Bei den Fragen, zu denen es keine Antwort gibt, kann man unterscheiden zwischen denen, zu denen es nicht möglich ist, eine Antwort zu finden (z. B. "Gibt es einen Gott?") und denen, bei denen man vermuten kann, einfach nur nicht genügend Informationen zu haben (an die man [irgendwann] herankommen könnte -> "Wann wird der Mars besiedelt werden können?")

Beides sind jedoch Fragen.

Wobei genau genommen wäre ja auch eine falsche oder geratene Antwort eine Antwort. Selbst so etwas wie "Ich weiß es nicht." ist theoretisch eine Antwort oder wenn man es auf die Spitze treiben will ist keine Antwort auch manchmal eine Antwort.

Fehlt nicht so etwas wie eine Anweisung? <?= $_SERVER... ?> oder <?php echo...

Ist aber schon etwas länger her bei mir...

Die Logik habe ich nie verstanden.
Wenn Schwarze untereinander rassistische Begriffe verwenden, ist es okey, aber als Weißer ein Tabu.

Also wenn ich selbst ein A-loch bin, darf ich zu anderen A-loch sagen?

Beleidigungen sollten allgemein gelten.