Wagenknecht
Bei Illner mogelt sie oder biegt sich die Fakten zurecht. Sie scheint aber sehr überzeugt von dem, was sie sagt. Woher kommt das?
7 Antworten
Ich weiss nicht, was sie gemogelt hat und auch nicht, ob sie sich die Fakten zurechtbiegt.
Tatsache ist wohl, dass sie in der Ukrainefrage absolut falsch liegt.
Sie hat halt eine gewisse Eleganz und Ausstrahlung - man könnte meinen, man sitze mit Rosa Luxemburg in einem Kaffeehaus im Berlin der 1920er Jahre.
Deshalb kommt sie wohl damit durch. Denn beim BSW denke ich oftmals: ja, das hört sich gut an, aber warum hängt da noch dieser bllsht dran. Wegen der 2 oder 3 Gummibärchen, die sie in einen Hundehaufen gesteckt hat, kann sie mir diesen Hundehaufen nicht schmackhaft machen.
Klimakleber mit Sophie Scholl
Da ist mir eher Jana aus Kassel und viele andere Coronaleugner in übler Erinnerung geblieben (auch für den gelben Ungeimpftstern musste man sich wirklich schämen, dass dies in Deutschland geschah).
Aber mit Klimaklebern habe ich das nicht in Erinnerung - Google irgendwie auch nicht....
Kommt alles aus der gleichen Ecke. Wenn ich mir jeden Namen merken müsste von denen, die Lächerliches von sich geben ... DSDS hat schon gereicht.
Wenn man sich die Ausgangsfrage,
Wagenknecht
ansieht, bist Du ziemlich sprunghaft in Deiner Gedankenkette ➡️Wagenknecht➡️Klimakleber➡️SophieScholl➡️DSDS...
In meiner
Fremdwahrnehmung
kommt Deine
Selbstwahrnehmung
wie die, eines Kiffers rüber - auch weil Du mal eben alles über einen Kamm scherst:
Kommt alles aus der gleichen Ecke
was so gar nicht zusammenpasst.
Vielleicht kannst du in deiner unverständlichen Aggressivität auch meiner Gedankenkette nicht folgen und verdrehst sie zur Unverständlichkeit.
Sophie Scholl + Rosa Luxemburg = Historische Personen, auf die man sich beruft
Jana aus Kassel + viele andere Coronaleugner + DSDS = sich im Fernsehen lächerlich machen
Zusammengefasst: Imdem man versucht, sich mit historischem Beiwerk aufzuwerten, macht man sich nur lächerlich - außer bei dir anscheinend, denn sonst hättest du es verstanden und hättest es nicht nötig, mich als Kiffer zu titulieren. Aber: "Was ich selbst nicht denk und tu, trau ich keinen anderen zu".
Das Wissen, das sie (und Karl Liebknecht) aus einer Melange von selbsternannter Bürgerwehr, Freikorps, Armee und Polizisten ermordet wurde (bzw es durch sie gedeckt wurde), habe ich für selbstverständlich gehalten - auch wenn es für meine Antwort völlig unrelevant ist.
Viele Dinge, die vor 1989 passiert sind, sind heutzutage nicht mehr selbstverständlich. Auch wenn sie für dich irrelevant sind, wollte ich es mal erwähnt haben; musst du nicht persönlich nehmen. Ich hoffe nur, sie will ihrem Vorbild nicht alles nachmachen oder von deren Märtyrerimage profitieren.
Sie sagt zwar die Wahrheit, aber nicht die von der Ampel Ausgegebenen. Somit ist sie im Visier und wird skeptisch gesehen und auch so kritisiert. Zurechtbiegen heißt das also, wobei doch alles offen wie ein Scheunentor vor uns liegt.
Sie sagt zwar die Wahrheit, aber nicht die von der Ampel Ausgegebenen.
Das ganz sicher nicht.
Sie sagt die (angebliche) "Wahrheit", die vom Kreml ausgegeben wird.
Bei Illner mogelt sie oder biegt sich die Fakten zurecht.
Doch nicht erst seit Illner!
Woher kommt das?
Vielleicht bekommt sie Weisungen von ihrem Herrn aus dem Kreml?
Sie hat viel von ihrem Lover Oskar gelernt 😤😤
Den schlägt sie um Längen! Er hatte einen Standpunkt. Sie ist Fanatikerin.
Sie legt es auf den Rosa Luxemburg-Look an und möchte von dieser Frau profitieren, so wie sich Klimakleber mit Sophie Scholl vergleichen. Gestörtes Verhältnis zur Realität und der eigenen Geschichte.
Selbstwahrnehmung <> Fremdwahrnehmung