Ach ja, der Maggus.

Er umarmt Bäume und nur ein Jahr später ist er plötzlich der Feind der Grünen.

Er droht noch im Jahr 2021 mit sofortigen Rücktritt, falls Deutschland die Atomkraftwerke nicht alle abschaltet und nun will er in Bayern sogar neue AKW bauen.

Er dreht sich doch immer nur im Wind, wie er es gerne braucht. Er fühlt sich auch nicht Deutschland verpflichtet, sondern nur seinem lokalen Bergvolk.

Merz ist der Boss und der Kanzlerkandidat. Und sobald es den Machtinteressen schadet, wird sich auch der Maggus sofort wieder beugen.

Man kann darüber sicherlich diskutieren, ob man Menschen mit sehr viel Vermögen nicht dazu bringt, dass sie wesentlich mehr für die Gesellschaft zurück geben. Das wäre aus meiner Sicht nur gerecht.

Allerdings sollte der Soli unbedingt endlich komplett abgeschafft werden. Wahrscheinlich muß er das auch sowieso, da das Bundesverfassungsgericht vermutlich im ersten Halbjahr 2025 dafür sorgen wird.

Der Soli wurde ja ursprünglich nur für ein Jahr festgesetzt und sollte für den Aufbau des Ostens eingesetzt werden. Inzwischen hat er aber seinen Zweck völlig verloren und, wenn die Politiker könnten wie sie wollten, würde der auch bis zur Ewigkeit weiterhin gelten.

Der Soli belastet aber auch die höheren Einkommen. Das ist sehr ungerecht, weil es auch sehr vermögende Leute gibt, die ihr Geld eben nicht durch Arbeit verdienen. Vor allem aber müssen den Soli immer noch alle Unternehmen bezahlen, was die Arbeitskraft in Deutschland zusätzlich verteuert.

Insgesamt gesehen habe ich aber den Eindruck, diese Debatte soll nur ablenken auf die eigentlichen Probleme, vor denen Deutschland massiv steht.

Der Wahlkampf hat ja praktisch schon voll begonnen. Was ich leider schon wieder feststellen muß ist, dass das Thema illegale Migration schon wieder viel zu wenig Beachtung findet oder keine ehrliche Diskussion stattfindet. Wenn wir das Thema nicht endlich mal mit mehr Realität und Verantwortung angehen, werden wir erleben, dass die AfD bei den Neuwahlen noch viel mehr Stimmen erhalten wird, als es die gegenwärtigen Umfragen zeigen.

Ob oder was auch immer für ein Deal vereinbart werden könnte.

Er steht oder fällt allein mit der einzigen Frage. Wie kann man die Sicherheit der Ukraine vor Russland in der Zukunft garantieren?

Ich sehe da nur eine NATO-Vollmitgliedschaft der Ukraine als realistisch an.

Nein, im Gegenteil.

Besonders Deutschland, als exportorientierte Volkswirtschaft sollte sogar den Handel mit China aber auch Indien und anderen Schwellenländern jetzt sogar noch intensivieren.

Wenn Donald Trump seine Drohnung wahr macht, dann wird er Einfuhren aus China mit 60% und den Rest der Welt mit 20% Zölle belegen.

Das bedeutet, dass China sich hier umorientieren und den Handel, besonders mit der EU, ausbauen könnte. Ich sehe das sogar als Chance für Deutschland.

Allerdings sollten wir uns unbedingt dann auch viel selbstbewußter machen und nicht mehr nur vor allem die Bedingungen der Chinesen beim Handel akzeptieren. Der Handel muß einfach zu faireren Bedingungen stattfinden. Westliche Dual-Use-Güter, mit denen China den Krieg Russlands gegen die Ukraine unterstützt, sollten hier sofort sanktioniert werden.

Mir fehlt aber leider allgemein ein Plan der Europäer gegen die möglichen und erwartbaren Erpressungen der zukünftigen Trump-Regierung gegen uns.

Was haben wir hier zwei Jahre lang gejammert über diesen "bösen" Inflation Reduction Act (IRA) von der Biden-Regierung, der uns angeblich alle innovativen Unternehmen von Zukunftstechnologien abzieht.

Trump wird nun das Pariser Klimaabkommen wieder kündigen und wahrscheinlich auch das IRA einstellen oder zumindest zurückfahren.

Warum nutzen wir jetzt nicht unsere Chance und stellen hier in der EU ein ähnliches Inflation Reduction Act (IRA) auf? Vielleicht zieht das ja dann Unternehmen mit Zukunftstechnologien nach Europa?

China spielt hier mit ganz weit vorne. Sie bauen über 50% aller Windkraftanlagen und Solarparks der Welt. Und sie sind mittlerweile auch führend bei der E-Mobilität. Warum nutzen wir jetzt nicht die Kooperation mit China und bauen intensiver gemeinsam die Zukunftstechnologien aus, die Trump ja dummerweise in seinem Land nicht will?

Das sehe ich ganz anders.

Besonders Marco Rubio steht ja wohl mit in der ersten Reihe dieser MAGA-Bewegung. Er war wohl früher mal ein Gegner von Trump im damaligen Wahlkampf 2016, hat allerdings in den letzten Jahren eine komplette Kertwendung gemacht.

Wie sich diese Besetzungen auf die amerikanische Außenpolitik und auf die beiden Kriege auswirken wird, muß man abwarten. Zumindest beim Außenministerium wäre Richard Grenell ja nun auch keine bessere Alternative gewesen.

Mit der Besetzung von Mike Waltz als Sicherheitsberater wird vor allem die Politik gegenüber China sich verschärfen. Waltz gilt als absoluter Feind der kummunistischen Partei in China.

Waltz will ebenfalls die amerikanische Unterstützung für die Ukraine ändern. Die USA sollen weniger finanzielle Mittel bereitstellen. Gleichzeitig fordert er einen wesentlich höheren Anteil der Unterstützung von den europäischen Ländern.

Dass Waltz aber weitere Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen möchte, wird das wahrscheinlich nicht bedeuten. Denn anders als Joe Biden will er, dass jegliche Beschränkungen der amerikanischen Waffen eingestellt werden. Die Ukraine könnte somit also auch mit weitreichenden US-Waffen gegen Ziele in Russland vorgehen.

Naja, und Donald Trump wird seinen engen Kumpel Netanjahu schon nicht im Stich lassen, egal wer Außenminister oder Sicherheitsberater sein wird. Die Unterstützung für Israel durch die USA wird unter Trump sogar vermutlich noch zunehmen.

Kein Mensch glaubt an das Mär von Krediten , Kiew will gar nichts zurückzahlen ?

Das hast du falsch verstanden. Die Tilgung des Fonds von 50 Milliarden des eingefrorenen Vermögens der russischen Zentralbank, werden von den Zinserträgen bedient. Heißt im Klartext - das zahlt Russland zurück.

Erste Stimmen in der SPD werden ja schon laut, die Pistorius als Kanzlerkandidat fordern.

Und mal ehrlich. Mit diesem Scholzomaten wird die Partei gar nichts mehr gewinnen.

Dieses Problem hat viel mehr das BSW. Das hat ja bisher nur sehr wenige Landesverbände. So weit ich weiß nur im Osten + NRW. Die müßten dann im Eiltempo überall ganz schnell neue Landesverbände gründen.

So ganz unrealistisch ist das noch nicht einmal.

Der Bundestag hat insgesamt 733 Sitze. Scholz müßte davon mindestens 367 Stimmen erzielen.

Ich gehe mal davon aus, CDU/CSU (196 Sitze), AfD (76) und auch FDP (90) stimmen gegen Scholz. Alles andere wäre ja Quatsch. Verbleiben 371 Sitze.

Die SPD verfügt über 207 und die Grünen über 117 Sitze. Gehen wir mal davon aus, dass hier alle Abgeordneten geschlossen für Scholz (ist nicht sicher) stimmen, dann sind das also schon mal 324 Stimmen.

Neun Abgeordnete sind fraktionslos. Die könnten also alle auch für Scholz stimmen, denn eine weitere Chance auf ein weiteres Bundestagsmandat haben die nicht, außer dieser eine Abgeordnete vom SSW. Nehmen wir also hier mal 8 hinzu, dann sind das 332.

Nun kommt es also allein nur noch auf die Stimmen von BSW (10 Sitze) sowie den Linken (28 Sitze) an.

Die Linken haben wenig Aussicht auf einen erneuten Einzug in den Bundestag. Sie könnten also für Scholz stimmen. Wenn sie das geschlossen tun, dann hat Scholz schon 360 Stimmen, was ja immer noch nicht ganz reichen würde.

Die 10 Abgeordneten vom BSW hingegen haben aussichtsreiche Chancen, auch wieder ins neue Parlament einziehen zu können. Allerdings könnte die Zeit für Wagenknecht hier viel zu früh sein. Das BSW ist ja noch längst nicht in allen Bundesländern aufgestellt.

Ronald Reagan

Nein. Der ist heute schon 79 Jahre alt.

Man wird bei ihm während seiner Amtszeit eine Demenz diagnostizieren.

Und dann ist der eigentliche Wunschkandidat von Elon Musk und Peter Thiel an der Macht - J.D. Vance. Dieser wird das Project 2025 umsetzen.

Elon Musk wäre dann am Ziel. Er würde nicht nur der reichste sondern auch der mächtigste Mann der Welt sein.

Ist sie so schnell organisierbar?

Natürlich, wenn der Kanzler will, kann er sie schon nächste Woche im Parlament stellen.

wieso lehnt der Bundeskanzler sie ab?

Weil er an seiner Macht klebt. Er möchte angeblich noch wichtige Gesetze durchbringen. Allerdings könnte er das ja auch machen, wenn er die Vertrauensfrage jetzt stellen würde. Friedrich Merz hat ihm eindeutig signalisiert, dass er dann in den wichtigsten Fragen mit ihm zusammenarbeiten würde.

Und nein, neue Bundestagswahlen würden dann nicht zu Weihnachten stattfinden. Das braucht entsprechend Vorbereitung. Realistisch wäre dann Mitte Januar für Neuwahlen.

Nein. Wir sollten endlich Einigkeit und Entschlossenheit zeigen und wesentlich mehr liefern.

Das ist er nicht.

Nur seine MAGA-Lemminge folgen ihm regelrecht wie einem Sektenführer.

Aktuelle Umfragen nach der Wahl ergaben sogar, dass Kamala Harris bei den meisten Amerikanern sogar wesentlich beliebter ist, als Trump.

Nur spielt das alles keine Rolle.

Die Amerikaner haben sich vor allem für ihren Geldbeutel entschieden. Sie machen Biden (und somit auch Harris) in erster Linie verantwortlich für die hohen Preise wegen der Inflation und der illegalen Zuwanderung. Andere Themen haben bei vielen Leuten kaum eine Rolle gespielt.

Sie trauen Trump wesenlich mehr zu, die Inflation und die illegale Migration zu besiegen.

Das sind keine zwei Alternativen.

Die "gegenwärtigen Realitäten anzuerkennen" aus den Mund der Russen bedeutet doch nichts anderes als "die Vernichtung der ukrainischen Bevölkerung".

Trump ist vollkommen unberechenbar.

Vermutlich wird er weitere Waffenlieferungen einstellen oder einen Diktatfrieden zum Nachteil der Ukraine erzwingen.

Letztendlich macht Trump aber immer alles, was ihm persönlich von Nutzen ist.

Wenn man Trump überzeugen könnte, dass ein Sieg der Ukraine für ihn nützlich wäre und er sich damit als der Super-Held feiern könnte, der Russland besiegt und der Ukraine zum Frieden verholfen hat, dann wird er das machen.

Niemand weiß mit Bestimmtheit, was Trump im Ukrainekrieg machen wird.

Trump ist völlig unberechenbar. Wir wissen noch nicht, was er unternehmen wird.

Trump könnte auch den Ideen seines damaligen Außenministers Mike Pompeo folgen, bei dem ja auch diesmal wieder für ein wichtiges Amt in Trumps Regierung spekuliert wird.

Der Plan von Pompeo sieht vor, dass die Ukraine noch viel mehr Waffen als bisher über einen "lend and lease" Vertrag erhält, von dem der größte Anteil allerdings von den Europäern bezahlt werden müßte. Die Sanktionen gegen Russland würden sogar noch viel mehr verschärft.

Aber auch das Gegenteil wäre unter Trump möglich. Ich erinnere daran, wie er mit den Taliban verhandelt und Afghanistan aufgegeben hat.

Was aber passiert, wenn Russland gewinnt und der Krieg vorbei ist?

Russland gewinnt diesen Krieg nicht.

Wenn Trump die Waffenlieferungen einstellt und auch die Europäer sich nicht einig sind, wird wahrscheinlich Russland die gesamte Ukraine militärisch besetzen.

Frieden haben wir dann aber auch nicht. Ein Land zu besetzen, heißt noch lange nicht, dass man es auch befrieden kann. Dann wird sich ein brutaler Guerillakrieg mit Partisanen fortsetzen, der weiterhin viele Menschenleben kosten wird.

Und irgendwann wird auch dann Russland akzeptieren müssen, dass sie ihre Truppen wieder abziehen müssen. So haben wir es beim Krieg in Afghanistan auch erlebt. Eine Armee kann militärisch niemals siegreich sein, wenn es in dem Land nicht die dort lebende Bevölkerung hinter sich hat. Auch die Amerikaner mußten bereits diese schmerzhafte Erfahrung in Vietnam und in Afghanistan machen.

Für Europa bedeutet das, dass wir unsere Verteidungsausgaben drastisch erhöhen müssen. In vielen Ländern Europas wird dann die Rüstung enorm erhöht und die Wehrpflicht eingeführt.

Mit Moldau und Georgien bekommt Putin dann sofort weitere Länder unter seine Herrschaft. Später werden dann auch Kasachstan, Belarus und Armenien folgen.

Die Bedrohungslage für die NATO-Länder in Europa wird enorm, weil sie sich nicht mehr der Unterstützung durch die USA sicher sein können. Im schlimmsten Fall wird Putin sogar versuchen, die baltischen Länder anzugreifen, um die NATO zu testen.

Ich habe die USA mehrere Male bereist. Und ich habe auch vor 4 Jahren die VAE (Dubai und Abu Dhabi) kennen gelernt.

Die Auswahl in der Umfrage zu treffen, fällt mir sehr schwer. Beide Länder haben Metrolpolen der absoluten Superlative. Die VAE sind aber noch etwas gigantischer.

Zur Infrastruktur will ich hier keine Wertung abgeben. In beiden Staaten bist du praktisch (Ausnahme New York City) auf das Auto angewiesen. Die USA haben teilweise große Probleme bei der Infrastruktur. Man kann es trotzdem nicht vergleichen, weil Abu Dhabi und Dubai ja reine Städte sind.

Dubai und Abu Dhabi sind extrem moderne Citys. Das kann man aber auch sehr gut zum Beispiel von Las Vegas sagen. In den US-Städten tobt irgendwie mehr das Leben. Ich muß auch ehrlich sagen, dass mir diese ganzen Wolkenkratzer in Dubai (Ausnahme das beeindruckende Burch Khalifa) überhaupt nicht gefallen haben. Das sieht mit der Zeit alles so langweilig aus.

Was natürlich auffällt ist, dass man in den USA überall auch viel bittere Armut sieht. Die Innenstädte von San Fransisco oder Los Angeles sind voll mit Bettlern.

Das siehst Du in Dubai überhaupt nicht. Sehr arme Menschen wird es dort vielleicht auch geben (Gastarbeiter aus Pakistan oder Bangadesh), aber dann sind die überhaupt nicht sichtbar und leben vielleicht in Wohngebieten außerhalb dieser Metropolen. Es dominiert jedenfalls dort der Reichtum. Aus meiner Sicht in Abu Dhabi noch sehr viel mehr als in Dubai. Dort leben dann die richtig megareichen Scheichs.

Es tut mir leid aber ...

... seitdem die Ukraine überfallen wurde hasse ich Putin, aber auch das russische Volk. Wir dürfen nicht vergessen, dass sie mehrheitlich hinter diesem faschistischen Regime stehen sowie den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beführworten.

Einzelne sehr mutige Russen möchte ich davon ausnehmen. Vor allem die, die jetzt wegen ihrer Meinung als politische Häftlinge in den Gulags sitzen.

Auch in meinem Fitness-Studio trainiere ich manchmal zusammen mit zwei jungen Russen. Die sind schwer in Ordnung, distanzieren sich aber auch klar von Putin.

Das ist natürlich eine Lüge.

Fall es deinen Kumpel geben sollte, hätte der überhaupt keine Möglichkeit, mit dir zu kommunizieren.

Du laberst also Quatsch über Mordkorea.