Das lässt sich doch leicht beantworten.

Eine Koalition zwischen CDU und AfD wird es nicht geben !!!!!

Da gibt es diese Brandmauer. Viel zu groß sind die Unterschiede und politischen Ziele dieser beiden Parteien. Ich sehe hier so gut wie keine Schnittmengen.

Ein Fall dieser Brandmauer würde unweigerlich den Zerfall der CDU/CSU bedeuten. Das wäre kompletter politischer Selbstmord. Und deshalb wird es diese Koalition auch nicht geben. Egal, wie oft die AfD-Freaks hier feuchte Träume bekommen.

Somit würden bei diesem Wahlergebnis nur drei mögliche Koalitionen bleiben.

1. GroKo - mit SPD + CDU/CSU, der Bundesscholzler würde weiterhin im Amt bleiben.
2. Ampel (SPD/Grüne/FDP) - sehr unwahrscheinlich, dass die es erneut nochmal versuchen. Außerdem müßte die FDP die 5%-Hürde schaffen.
3. Schwampel (CDU/CSU/Grüne/FDP) - mit einem Kanzler Merz. Natürlich müßte auch hier die FDP die 5%-Hürde schaffen.

Am realistischsten wäre hier nur die Konstellation Nummer 1. Zu Abschaffung von Bürgergeld oder Taurus kann man nur spekulieren und heute noch gar nichts sagen. Dafür gibt es ja Koalitionsverhandlungen, wo jede Partei versucht, ihre Forderungen durchzusetzen. Letztendlich müssen dann aber Kompromisse geschlossen werden.

Mir fällt hier eigentlich nur der Koreakrieg als Beispiel ein.

Obwohl, offiziell befinden sich ja Nord- und Südkorea immer noch im Krieg. Es gibt bis heuten keinen Friedensvertrag. Und der Dicke im Norden wird auch immer provokanter, seitdem Putin sein bester Kumpel geworden ist.

Es sind doch noch zwei Stunden Zeit.

Warum sollte das denn gut sein?

Wer eine Straftat begeht, sollte auch bestraft werden. Punkt. So funktioniert jedenfalls nach meiner Auffassung ein Rechtsstaat.

Das Signal ist doch fatal. Es bedeutet ja, dass sich Verbrechen sogar lohnen können.

Auch ein POTUS sollte nicht so viel Macht besitzen und über dem Gesetz stehen können.

Die heutigen MAGA-Wähler haben mit den Republikanern der guten alten GOP aus den Zeiten von Ronald Reagan oder John McCane nichts mehr zu tun.

Ein Großteil von Ihnen hatte sich bis zur Wahl im Jahr 2016 überhaupt nicht für Politik interessiert. Die sind noch nicht einmal zu US-Wahlen gegangen.

Auch Donald Trump selbst schien ja innerhalb der Partei bei den Vorwahlen zur US-Wahl 2016 komplett chancenlos zu sein. Der hatte doch damals selbst nicht an einen Sieg geglaubt.

Und dann plötzlich sprach Trump in sehr einfacher Sprache viele abgehängte Leute besonders auf dem Land an, die sich von der damaligen Politik (Demokraten + Republikaner) nicht repräsentiert gesehen hatten. Er versprach einfache Lösungen zu komplexen Themen. Es entstand die MAGA-Bewegung. Sie nahm immer mehr Einfluß auf die GOP und Trump gewann überraschend die US-Wahl. Ohne MAGA hätte die GOP keine Chance gehabt.

Auch bei der Wahl im letzten Jahr interessierten sich die MAGA-Leute doch nicht um Geopolitik. Auch nicht um Konsequenzen auf Zölle gegen Kanada und Mexiko oder um Abtreibungen. Die sehen nur, dass in ihrem Einkaufskorb an der Supermarktkasse nur noch die Hälfte der Waren liegt, wie noch vor vier Jahren und dass sie an der Tankstelle für ihren Pick-Up nun das Doppelte für eine Tankfüllung zahlen müssen.

Trump hat die letzte Wahl gewonnen, weil die Sorge um die eigene Brieftasche der einfachen Leute auf dem Land die größte Rolle gespielt hat. Ihm vertrauen sie am meisten, wenn er Wirtschaftsaufschwung und weniger Inflation verspricht.

Die GOP selbst ist tief gespalten. Es gibt auch noch sehr viele Republikaner, die sich der alten GOP und deren Werten verbunden fühlen. Liz Cheeny, Mit Romney, Chris Christie oder auch Niki Haley - um nur einige zu nennen. Aber sie wissen auch, dass die GOP ohne die MAGA-Anhänger keine Wahl mehr gewinnen kann.

Diesmal hat sich MAGA durchgesetzt. Das muß aber nicht immer so bleiben.

Naja, so ganz ausgeschlossen, wie das hier viele in ihren Antworten schreiben, ist das nicht. Es ist zwar unwahrscheinlich, aber eben nicht ausgeschlossen.

Der 22. Zusatzartikel der US Verfassung begrenzt die Präsidentschaft einer Person auf maximal zwei Amtszeiten. Er ist seit dem Jahr 1947 inkraft. Nur Franklin D. Roosevelt wurde zuvor zu einer dritten Amtszeit gewählt.

Der Zusatzartikel kann geändert oder abgeschafft werden, wenn der US-Kongress (Senat + Repräsentantenhaus) das beschließt und zusätzlich mindestens 3/4 der Bundesstaaten ihn ratifiziert haben.

Den 22. Zusatzartikel haben bis heute mehrere Staaten noch gar nicht ratifiziert. Dies sind Arizona, Kentucky, Massachusetts, Oklahoma, Rhode Island, Washington und West Virginia.

https://de.wikipedia.org/wiki/22._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten

Der menschliche Organismus hat eine Entwicklungszeit von über einer Million Jahre benötigt, um sich den Bedingungen unserer Erde optimal anzupassen.

Der Mars besitzt eine sehr viel geringere Athmosphäre als die Erde. Auf Meereshöhe hat er 0,6 % des Erddrucks, was dem Erddruck in einer Höhe von 35 Kilometern entspricht. Das bedeutet, dass auf dem Mars kein Wasser in flüssigem Zustand zu finden ist.

Die oberste Schicht des Planetenbodens ist mit Regolith (Gesteinsstaub) bedeckt, der mit Perchloraten kontaminiert ist, die für lebende Organismen sehr schädlich sind.

Auf dem Mars wären wir Menschen auch nicht vor kosmischer Strahlung geschützt, da der Planet nicht über ein Magnetfeld wie an den Polen unserer Erde verfügt.

Menschen könnten sich also größtenteils nur innerhalb einer geschützten Raumstation aufhalten.

Der Mars ist ein kleinerer Planet als die Erde. Somit wirkt die Gravitation dort auch auf uns Menschen sehr viel geringer. Ein längerer Aufenthalt wäre also wiederum mit erhelblichen gesundheitlichen Problemen verbunden. Die Muskelmasse der dort lebenden Menschen würde schnell und extrem schrumpfen. Unser Herz würde schwächer und runder. Die Astronauten würden auch einen Teil ihrer Knochenmasse verlieren.

Flüssigkeiten (Blut, Lymphsystem) fliessen in die oberen Körperregionen. Unser gesamtes vaskuläres System ist darauf ausgelegt, gegen die Schwerkraft anzukämpfen und nach oben zu pumpen, was es auch dann noch tut, wenn die Schwerkraft weg ist. Die Thrombosegefahr würde erheblich steigen.

Unser Innenohr als Gleichgewichtsorgan funktioniert dank des Gewichts kleiner Kristalle auf den Haarzellen. Ohne Schwerkraft geht das verloren.

Der Mars ist kein bewohnbarer Planet. Ein mögliches Terraforming ist nur ein hypothetischer Ansatz und würde Millionen von Jahren dauern. Das ist also nichts anderes als Science Fiction.

Auch eine Mission mit einem Spaziergang auf dem Mars ist nach heutigem Stand der Technologie noch nicht möglich. Wenn also Elon Musk wirklich plant, dort Menschen hinzuschicken, dann soll er ehrlich sein und sagen, dass dies ein Himmelsfahrtskommando ohne Rückkehr wäre.

Bevor wir also darüber nachdenken, den Mars bewohnbar zu machen, sollten wir uns lieber wieder unserem Heimatplaneten widmen und ihn vor Kriegen, dem Kimawandel und Umweltzerstörungen schützen.

Ich bin mir nicht so sicher. Aber nur wegen seinem Gesundheitszustand. Er ist inzwischen schon sehr alt und nicht wenige medizinische Experten behaupten, er habe Anzeichen von beginnender Demenz.

Ich glaube aber fest, dass seine Idee - seine MAGA-Bewegung - durchhalten wird. Sogar weit über diese vier Jahre hinaus werden die an der Macht bleiben.

Die sind inzwischen so stark und so verfestigt, die werden nicht so einfach verschwinden. Die superreichen Tech-Milliardäre haben das erkannt. Die sehen MAGA als einzigartige Chance, nicht nur die reichsten, sondern gleichzeitig auch die mächtigsten Menschen der Welt zu sein.

Wahre Oligarchen mit gefährlichem Einfluß in die Weltpolitik. Sie streben eine Entwicklung an, weg von der kapitalistischen Marktwirtschaft hin zu einer neuen libertären Gesellschaftsform.

Es würde mich also gar nicht verwundern, wenn Donald Trump eines Tages vom US-Kongress aus gesundheitlichen Gründen seines Amtes enthoben wird. Dann rückt automatisch JD Vance nach. Er ist die eigentliche Marionette der beiden Tech-Bros Elon Musk und Peter Thiel.

Hasserfüllt und respektlos gegenüber seinen politischen Konkurrenten. Er macht unmissverständlich deutlich, dass er sich nach Rache für seine im Jahr 2020 verlorene Wahl sehnt.

Überraschend war es für mich aber nicht. Er hatte ja vorher schon lange angekündigt, dass er sofort gegen illegale Einwanderung vorgehen wird.

Bei den Zöllen hat er zunächst nur Mexiko und Kanada erwähnt. Aber wir sollten uns keine Illusionen machen. Auch Europa und China wird er nicht verschonen. Ein Handelskrieg wird sehr wahrscheinlich.

Naja, ob da nun ein Meer und ein Berg neu benannt werden, ist für mich total nebensächlich. Der Rest der Welt wird trotzdem vom "Golf von Mexiko" sprechen.

Erschreckend fand ich aber seinen erneuten Anspruch auf Panama. Er hat zwar kein militärisches Eingreifen erwähnt, aber dass die USA den Kanal wieder unter ihre Kontrolle bringen werden. Was auch immer das heißt.

Das ist absolut lächerlich.

Wer die längere Szene gesehen hat, hat gesehen, dass Elmo etwa 20 Sekunden wie ein Irrer über die Bühne gesprungen ist und merkwürdige Bewegungen gemacht hat. Erst am Ende legt er dann seine Hand aufs Herz und streckt anschließend den Arm für einen sehr kurzen Moment ins Publikum.

Das nun sofort wieder als einen Hitlergruß zu deuten, ist komplett übertrieben. Es war wohl mehr als eine patriotische Geste von ihm gemeint.

Ich würde mir eher sehr viel mehr Sorgen machen, ob Elmo zuvor nicht wieder eine Überdosis Ketamin genommen hat.

Im Preisbereich bis 500 Euro findest Du schon gute Taucheruhren. Ein guter Diver muss für mich schon eine Wasserdichtigkeit von mindestens 20 bar besitzen, ein sehr gut ablesbares Zifferblatt, eine in eine Richtung drehbare Lünette sowie sehr gute Lumineszenz bei Dunkelheit.

Hier meine kleine Auswahl, die ich uneingeschränkt empfehlen kann. Die Website bieten nicht unbedingt den günstigsten Preis. Eine Suche nach besseren Angeboten kann sich also lohnen.

1. Seiko Prospex Divers Automatic "new turtle"
2. Citizen Herrenuhr Promaster Marine Automatik NY0140-80EE
3. Orient RA-AC0K03L
4. CHRIS BENZ DEEP 1000M

Die letztgenannte Uhr ist für diesen Preis schon ein echtes Highlight. Das geht schon in die Region eines professionellen Divers mit 100 bar + Heliumventil.

Ich selbst habe noch keine Erfahrungen gemacht. In meiner Familie väterlicherseits existiert bereits ein Stammbaum bis ins Jahr 1841 zurück.

Wenn ich Interesse hätte, würde ich mich an die Mormonen wenden. Also die "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" mit Hauptsitz in Utah (USA). Die haben es sich zur religiösen Aufgabe gemacht, intensive Ahnenforschung weltweit zu betreiben. Sie verfügen inzwischen über Milliarden von Daten aus allen Kirchen der Welt.

Abgesehen von der im Internet zugänglichen Datenbank besteht Family Search in etwa 4.750 ehrenamtlich betriebenen Standorten in aller Welt, in denen Mormonen für den eigenen Bedarf oder jeden Ratsuchenden genealogische Recherchen in der Datenbank durchführen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/FamilySearch

Deren Unterstützung ist wohl auch kostenlos. Die sehen das als deren von Gott gegebenen Aufgabe und arbeiten deshalb ehrenamtlich.

Hier die Website: https://www.familysearch.org/de/about

Du hast sachlich argumentiert und das mit belegbaren geschichtlichen Fakten dokumentiert. Was willst du also mehr?

Du wirst es hier immer wieder erleben, dass entweder bildungsferne Hohlbirnen oder ganz bewußt gesteuerte Propaganda-Accounts deine Meinung angreifen und oder dich provozieren wollen. Besonders AfD-Anhänger oder diese Russen-Propaganda-Clowns provozieren gerne, ohne jegliche Fakten bringen zu können.

Ich erlebe es hier auch häufig, dass ganz offensichtliche Lügen verbreitet werden. Und wenn man das anzweifelt, verlangen die dann sofort, dass man für seinen Zweifel (nicht für die Lüge) eine Quelle als Beweis bringen soll, obwohl die ja eigentlich ihre in den Raum geworfene Behauptung belegen sollten. Diese Bringschuld eines Beleges wird also oft hier im Forum einfach umgedreht. Auf solch einem Grundschülerniveau bewegen wir uns hier also häufig.

Warum also gehst du überhaupt auf diese Provokationen ein?

Du kannst einen solchen Streit nicht gewinnen. Das mußt du auch gar nicht, denn du hast ja deine richtigen Argumente schon dargelegt. Was nutzt dir also ein endlos langer Streit in den Kommentaren? Das wird nicht besser, sondern nur aggressiver.

Registriere dann einfach, dass du solche Typen nicht überzeugen kannst, weil bei denen entweder Intelligenz oder logisches Denken nicht ausgeprägt genug sind oder die sich ganz bewußt nicht überzeugen lassen wollen.

Das Beste ist wirklich, weiterhin sachlich und respektvoll zu bleiben und sich höflich aus dieser niveaulosen Diskussion zu verabschieden. Damit können diese User am dann wenigsten anfangen, denn das erwarten sie nicht. Ihr Ziel war es ja zu provozieren. Wie sagt man so schön: Füttere nicht noch einen offensichtlichen Troll!

Du mußt dir auch immer bewußt sein, wichtig ist doch nicht, dass man diesen Lügen-User niedermacht, sondern wichtig sind hier allein die vielen anderen Leser. Unterschätze also die vielen Leser hier nicht. Die können sehr gut differenzieren, wer hier totalen Müll schreibt und wer sachlich seine Argumente belegen kann. Ein endloser Streit in der Kommentarleiste, den sowieso niemand gewinnen kann, ist dabei nur hinderlich.

Koalitionsgespräche finden erst nach Sondierungsgesprächen statt. Und diese wiederum erst nach den Wahlen, die am 23.02.25 stattfinden.

Ich glaube nicht an solchen Quatsch.

Es gibt aber immerhin zwei Ereignisse, die ich für möglich halte.

1. Die Ursache für die weltweite Corona-Pandemie war ein Unfall im Forschungscenter in Wuhan.
2. Das Attentat auf Donald Trump war inszeniert. Niemand steht nach 30 Sekunden für ein geschichtsträchtiges Foto wieder auf, wenn er nicht ganz genau weiß, dass kein weiterer Schuß mehr erfolgen wird. Auch wächst niemandem ein halbes Ohr innerhalb von nur wenigen Tagen nach. Dieses Attentat wird komischerweise schon seit wenigen Tagen danach nie wieder erwähnt.

Wie gesagt, ich halte diese beiden Ereignisse für durchaus möglich. So lange es aber keine Beweise gibt, glaube ich auch daran nicht.

Naja, das muß man etwas diferenzierter sehen.

Ich will hier einen gewissen Trump-Effekt gar nicht absprechen. Trump hat ja der Hamas mit massiven militärischen Schlägen gewarnt. Und er und Netanyahu sind ja praktisch "best bodies".

Es kommt nicht aus heiterem Himmel, dass Netanyahu gerade jetzt, direkt vor der Amtseinführung von Trump diese Einigung umsetzt.

Aber man muß auch sagen, dass die Hamas inzwischen vollkommen isoliert und geschwächt ist. Vor allem deshalb, weil auch zahlreiche ihrer Verbündeten entweder extrem geschwächt wurden oder sogar verschwunden sind (Hisbollah, Huthis, Assad - auch der Iran). Und das ist vor allem auch der Politik und Unterstützung der Biden-Regierung zu verdanken.

Wolfram Weimer hat ja vollkommen recht, was er in seinem Artikel schreibt.

• Die CDU/CSU werden bei der BTW die stärkste Kraft = das ist Fakt.
• Die Brandmauer der CDU zur AfD wird halten. Aus genau den Gründen, die Weimer geschrieben hat = das ist Fakt.
• Die AfD wird keinen Koalitionspartner finden = das ist Fakt.

Das bedeutet, dass jede Stimme eines AfD-Wählers indirekt entweder die Parteien SPD oder Grüne stärkt. Denn es bleiben nach aktuellen Umfragen doch nur die beiden Möglichkeiten Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün. Ich weiß nicht, ob es den AfD-Wählern bewußt ist, dass sie eigentlich ihre Stimme den ihnen so verhassten "links-grün-versifften" geben.

Eine Koaltion CDU/CSU/FDP wäre dagegen eine echte Alternative. Ich bezweifle allerdings stark, dass es zu einer solch schwarz-gelben Koalition reichen wird. Die FDP wird allein schon mit der 5%-Hürde zu kämpfen haben. Somit wird es wohl leider wieder eine neue Stillstands-Koalition (GroKo) geben.

Grundsätzlich sehe ich diese Agenda 2030 der CDU sehr positiv. In fast allen Punkten.

Und wenn ich da in diesem Artikel schon wieder lese, dass bestimmte Institute skeptisch wegen der Finanzierbarkeit sind, dann wird hier schon wieder verschwiegen, dass die CDU sogar selbst sagt, dass diese Agenda nur schrittweise über einen mittelfristigen Zeitraum umgesetzt werden kann.

Aber irgendwann muss man doch endlich mal anfangen. Dieses Land benötigt grundsätzliche Reformen - in Wirtschaft- und Sozialpolitik, Migrationspolitik, Rente, Gesundheit- und Pflege sowie in Bildung. So, wie es jetzt läuft, kann es doch nicht weitergehen.

Ich kann in der Umfrage aber leider nichts auswählen. Die Ideen der CDU werden von ihrem nächsten Koalitionspartner (egal ob SPD oder Grüne) mit Sicherheit ausgebremst.

Das spielt inzwischen keine Rolle mehr. Die Sache ist vom Tisch.

Habeck hat das sicherlich sogar ganz gut gemeint. Ich will ihm keine schlechte Absicht unterstellen. Nur seine permanente Unfähigkeit, die Dinge auch mal bis zum Ende zu denken und vor allem schlecht zu kommunizieren, werden ihm nun wieder einige Prozentpunkte bei den BTW kosten.

Habeck wollte ja eigentlich an das obere 10 Prozent der Einkommen ran. Nur erreicht er diese Gruppe überhaupt nicht, weil die entweder privat versichert sind oder weit über der Bemessungsgrenze liegen.

Die Umsetzung würde sogar zu noch mehr Ungerechtigkeit führen, da hier auch zahlreiche andere Gruppen, wie wieder mal alle Beamten, ausgenommen wären. Warum eigentlich?

Man trifft damit also ausschließlich nur die Kleinanleger, die sich mühevoll eine Altersvorsorge ersparen wollen. Auch viele Kleinunternehmer wären betroffen, die sowieso schon zu kämpfen haben.

Und natürlich würde die Bearbeitung auch zu erheblich höheren Aufwand und Kosten beitragen. Dabei wollten wir doch eigentlich alles viel einfacher und endbürokratisierter gestalten. Ob diese Kosten nun den Erlösen übersteigen würden, kann dir hier im Forum niemand seriös beantworten.

Aber wie gesagt, das Thema ist nun vom Tisch. Alle Parteien spüren nun, dass es bei diesem Thema erheblichen Gegenwind gibt. Das kann sich keiner mehr vor den BTW leisten.

So gesehen hat uns Herr Habeck mit seinem Vorschlag sogar einen nützlichen Dienst erwiesen. Denn ich kann mich gut erinnern, dass sowohl in SPD (unter anderem von Olaf Scholz) als auch in der CDU schon einige ähnliche Stimmen in diese Richtung kamen, die besonders bei Kapitalerträgen Neuregelungen vorgeschlagen haben.

Das geben die natürlichen Ressourcen unserer Erde nicht her.

Wir verbrauchen ja heute schon wesentlich mehr Ressourcen als wir dürften. Der 1. August (aktueller "Earth Overshoot Day") markiert als der Tag, an dem die Menschheit alle natürlichen Ressourcen aufgebraucht hat, die die Erde innerhalb eines Jahres zur Verfügung stellen kann.

Und auf der Erde leben aktuell nur etwa 8 Milliarden Menschen.

Aber ich kann Dich beruhigen. Die Erdbevölkerung wird nicht ins Endlose ansteigen.

In China geht die Bevölkerung inzwischen schon sehr stark wieder zurück. Im Jahr 2100 werden auf der Erde nur noch höchstens 770 Millionen Chinesen leben. Also praktisch halbiert.

Auch in Indien stagniert inzwischen bereits der Bevölkerungzahl.

In den europäischen, nordamerikanischen Ländern, sowie in Japan oder Südkorea ist der Bevölkerungsrückgang schon viel länger und viel stärker.

Nur noch Afrika wird bei den Bevölkerungszahlen weiter steigen.

Insgesamt wird die Erdbevölkerung wohl auf maximal etwa 10-11 Milliarden Menschen ansteigen, bevor sie dann wieder insgesamt auch langfristig fallen wird. Das besagen wissenschaftliche Studien.

Die Menschheit wird also kein Problem mit einer Übervölkerung bekommen. Trotzdem werden wir mit unseren Ressourcen zukünftig schonender umgehen müssen.