KI Modelle sind politisch links.
Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass KI Modelle die mit großen Datenmengen trainiert wurden tendenziell politisch linke Antworten geben. [Quelle]
Ist das für euch ein Beleg dafür, dass man durch Bildung ein politisch linkes Weltbild erlangt?
Auch bei Menschen ist die Zustimmung zu linken Positionen bei einer formal hohen Bildung ja größer. [Quelle]
Habt ihr eine Meinung dazu?
5 Antworten
Ja, natürlich, die sogenannte "künstliche Intelligenz" ist ja in Wahrheit gar keine Intelligenz, sondern nur ein System komplexer Algorithmen, das Datenmengen aus dem Internet statistisch verarbeitet und damit scheinbar sinnvolle Durchschnitts-Antworten gibt. Diese sind genauso richtig und genauso falsch, wie eben der durchschnittliche Zeitgeist bzw. der Internet-Zeitgeist richtig oder falsch ist. Da der Zeitgeist heute aber sehr linksliberal ist, konstruiert die "KI" dann entsprechende Antworten.
Würde man die Datenmenge, die die "KI" verwertet, ausschließlich auf Netzseiten von Rechten beschränken, so würden die Antworten gänzlich anders ausfallen.
Interessant ist: ich glaube es war Google, hat mal einen KI-Bot auf Facebook hochgeladen, der überhaupt nicht trainiert war. Er sollte komplett von den Nutzern lernen und so menschlicher werden.
Irgendwann hat er folgendes gepostet: „Hitler hatte Recht, ich hasse Juden.”.
Da sieht man, was Trainingsdaten ausmachen.
Also das mit KI ist nicht so einfach. Es gab da anfangs das Problem, dass KI oftmals ziemlich Rechts war und krasse Vorurteile gegenüber Ausländer hatte. Dass Problem ist da halt mit welchen Daten die KI trainiert wird und wie man das nacher nachkorrigiert. Wenn man nach Herkunft und Straftat schaut, wird die KI rechts werden, aber letzendlich heist es ja nur, dass einige je nach Herkunft öfters bestraft wurden, diese Daten an sich sagen erstmal nicht aus, ob diese Gruppe auch wirklich öfters Straffällig wird.
Das ist da das schwierige: Im Prinzip gibt die KI halt nur eine Zusammenfassung von dem, was halt irgendwie schon vorhanden ist, sie würde so auch Vorurteile, aber auch einen politischen Bias mit übernehmen.
Ich habe das zwar noch nicht selbst untersucht.
Auf der anderen Seite habe ich von KI definitiv schon sachlich falsche Antworten bekommen.
Wenn zum Beispiel eine Davon-Zahl größer ist, als die Summe aller Teilzahlen, dann ist da was oberfaul.
Natürlich ist es so, dass die veröffentlichten Texte und Sachverhalte nicht zwingend richtig sind und hier es möglicherweise auf das Mengengerüst einer bevorzugt veröffentlichen Meinung ankommt.
Dass eine Meinungsmehrheit nicht zwingend richtig ist, wissen wir aus der Geschichte.
Auch kann eine KI bei mehreren unterschiedlichen Sachlagen zu einem Thema nicht unterscheiden, welche denn nun der Stein des Weisen ist.
Aus diesem Grunde sollte man der KI generell misstrauen und stets weiter Quellen zurate ziehen, um etwaige Auskünfte zu hinterfragen.
Das entbindet jedoch niemanden, eigene Überlegungen anzustellen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Was die Grafik anbetrifft, halte ich das für Propaganda, da in der Wahlkabine nicht der Bildungsabschluss bekannt gegeben wird, es also kein kausaler Zusammenhang nachweisbar ist
Keine Sorge, ich habe dir zur Grafik direkt die Quelle verlinkt.
Was die Grafik anbetrifft, halte ich das für Propaganda, da in der Wahlkabine nicht der Bildungsabschluss bekannt gegeben wird, es also kein kausaler Zusammenhang nachweisbar ist
Das ist schon Nachvollziehbar.
Die AFD ist halt eine Partei der Unzufriedenen (egal ob man sie gut oder schlecht findet, die AFD ist nur so Groß, weil die Leute die anderen Parteien NOCH schlimmer finden, nicht weil sie die AFD mögen.) und Leute mit mittlere Reife sind halt oftmals die einfachen Leute, die Arbeiter. Alles was so bis in den Mittelstand reicht halt. Und die Leute erleben jetzt halt durch die ganzen Krisen eine sehr negative Zeit, ergo sie sind unzufrieden.
Die Grünen sind eher eine Partei, die schon etwas theoretisierend ist. Wenn jemand zu wenig Geld hat, wird ihm die Umwelt eher egal sein als jemanden, der halt sein Studium hat und gute Jobaussichten hat. Dazu haben die Unis eine eher linke und grüne Ausrichtung. Es ist halt vieles, dass sich theoretisch gut anhört und Geld spielt da für viele erstmal eine kleinere Rolle, da sie durch ihr Studium halt mehr Sicherheit haben. Also die brauchen auch Geld, so ist es nicht, aber sie wissen halt, dass sie es später leichter haben werden an Geld zu kommen.
Deine Definition von "Links" würde mich mal interessieren!
Ist es nicht gut, dass KI nicht zu Rassismus, Sexismus, Gewalt und Hetze aufruft oder sie gut findet. Das ist nicht "Links", das ist "Normal".
Öffnet man die von mir verlinkte Studie, findet man unter Methods:
To diagnose the political orientation of large language models (LLMs), I employ 11 different political orientation assessment tools. These include the Political Compass Test [19], the Political Spectrum Quiz [20], the World Smallest Political Quiz [21], the Political Typology Quiz[22], the Political Coordinates Test [23], Eysenck Political Test [24], the Ideologies Test [25], the 8 Values Test [26], Nolan Test [27] and both the U.S. and U.K. editions of the iSideWith Political Quiz [28].
Das jeder Mensch ein gutes Leben verdient ist aber eben leider nicht „normal“, sondern links.
Das ist ja logisch. Wenn man die KI einfach machen lässt dann kommt da ja "Rassismus" raus. Ich kann mich noch an die KI in Amerika erinnern die potentielle Kriminelle erkennen sollte. Die meisten waren schwarz weshalb das dann ganz schnell wieder eingestellt wurde.
Außerdem nimmt sie auch Informationen aus den Medien die meistens auch sehr links berichten.
Die Lehrer und Professoren sind auch meistens links was auf die Schüler abfärbt. Dazu kommt noch dass die mit hohen Abschlüssen oft mehr verdienen und somit weniger Kontakt mit kriminellen Migranten haben.