Ist der Westen außer Stande den Krieg in der Ukraine zu beurteilen

Ex-Nato-Experte

Welche Stellung soll der denn in der Nato gehabt haben? Ich kann im Internet nur finden, dass er unter anderem für eine russische Ölfirma gearbeitet hat.

mit erschütternder Analyse

Was ist da nun erschütternd in der Festsellung, ein Ende des Krieges sei nicht in Sicht?

Dem Westen ist schon lange bewusst, dass sie der Ukraine keinen Endsieg verschaffen können.

Es ist verlockend aus der Sicht von westlichen Militärs, Russland in der Ukraine ausbluten zu lassen, ohne eigene Soldaten opfern zu müssen. Der Ukrainekrieg wird Russland für kommende Jahrzehnte schwächen, was dem Westen nützt, um in möglichen kommenden Konflikten die Oberhand gewinnen zu können.

Daher wird der Westen auf absehbare Zeit keine Friedensverhandlungen zulassen, und die Militärhilfen fortsetzten. Dem Westen ist das Schicksal der Ukraine egal, solange sie nicht verliert.

Dem Westen ist sich durchaus der Realität bewusst, jedoch müssen wir uns vom Gedanken befreien, dass man das ukrainische Volk vor Russland schützt, ganz im Gegenteil, sie werden geopfert für die Vormachtstellung des Westens.

"Der Westen", den gibt es ja so nicht. Wir sind eben alles Demokratien, in denen es verschiedene Auffassungen gibt und deren Regierungen wechseln. Darum ist es manchmal nicht so leicht, die gemeinsame Antwort zu finden und zu kommunizieren.

Strategie von Biden und Scholz ist es wohl, dass man der Ukraine absichtlich nicht mehr Waffen gibt, weil man den Krieg nicht eskalieren will, sondern man will Russland "ausbluten" lassen, bis der russische Diktator dann verhandlungsbereit wird.

Putins Schergen erklären dieses "nicht wollen" gerne als "nicht können", das stimmt aber nicht. Aus meiner Sicht ist es gefährlich, wenn man das der Bevölkerung nicht vernünftig erklärt, denn dann wird diese anfällig für Putins Propaganda von der angeblichen russischen Stärke.

Meines Erachtens sollte man jetzt die Zügel wirklich langsam anzeihen, damit der russische Diktator verstehet, dass seine Pläne des kriegerischen Imperialismus nicht aufgegen werden. Wenn Putin merkt, dass er nicht mehr militärisch gewinnen kann, dann wird er freiwillig Verhandeln oder seine illegalen Besatzungstruppen zurückziehen, so wie es im Großraum Kiew, Sumy und Cherson schon passiert ist. Ich teile die Einschätzung, dass dies schon geschehen wäre, wenn die Unterstützung von Scholz und Biden nicht so zögerlich wäre.

Ich finde die Einschätzung Deiner Quelle daher sehr zutreffend: "Der Westen ist immer noch mehr über die kurzfristigen Risiken einer Eskalation besorgt als über die langfristigen Folgen einer Niederlage der Ukraine".

Ich hoffe, dass unsere Politiker das beherzigen und künftig mehr rote Linien für den russischen Aggressor ziehen, als für uns. Wir müssen die Ukraine kontinuierlich und konsequent gemäß Völkerrecht unterstützen, damit es schnell einen gerechten Frieden gibt, der die Freiheit und Unhabhängikkeit der Ukraine sicherstellt.

Hallo Vogtland740,

Ex-Nato-Experte mit erschütternder Analyse - Westen schätzt Lage im Ukraine-Krieg falsch ein

John Lough war vor vielen Jahren NATO-Vertreter (!) in Moskau; d.h. er hatte zweifelsfrei ganz andere Aufgaben als militärische Taktik zu erledigen. Sein "Geschäft" bestand da wohl eher aus Diplomatie ... .

Und was das im Artikel angesprochene "Ende des Krieges" betrifft:

Die einzigen, die diesen völlig unprovozierten und durch nichts zu rechtfertigende, gezielt und barbarisch gegen die ukrainische Zivilbevölkerung gerichteten, rein imperialistischen und völkerrechtswidrigen Unterwerfungs- und Völkermordkrieg gegen die Ukraine führen, sind Putin und sein verbrecherisches russisches Terror-Regime.

Daher können bekanntlich auch nur die diesen Krieg beenden. Und dass sie ihn bis auf weiteres selbst dann nicht beenden werden, wenn die Ukraine auf deren völlig unannehmbare Forderungen eingehen würde, sondern dann in der Ukraine ein noch viel größeres Blutbad an völlig unschuldigen Zivilisten anrichten würden, hat nicht nur der Kriegsverlauf längst an den Tag gebracht, sondern es wird von höchsten Vertretern des verbrecherischen russischen Terror-Regimes auch direkt und unverblümt so gesagt.

Da das verbrecherische russische Terror-Regime haarsträubenderweise auch sein Veto-Recht im UN-Weltsicherheitsrat genauso gewissen-, scham- und skrupellos missbraucht wie damals, als Milosevic und seine Barbaren im Ex-Jugoslawien einen entsetzlichen Völkermord verübt haben, ist es derzeit leider auch nicht möglich, zu einer UN-Sicherheitsrats-Resolution zu kommen, durch die ein rasch beendendes Eingreifen einer multinationalen Interventions-Truppe rein formell legitimiert werden könnte.

Bedeutet:

Die einzige Option, die die freien demokratischen Staaten haben ist tatsächlich, die Ukraine weiterhin möglichst großzügig zu unterstützen, solange das verbrecherische russische Terror-Regime seinen Krieg nicht beendet. Der. Art. 51 des Internationalen Völkerrechts ist da völlig eindeutig. Und selbstverständlich haben die Staaten der Welt nicht nur jedes Recht, sondern stehen durch das Internationale Völkerrecht sogar in der Pflicht, das zu tun.

Eine Strategie zur Beendigung des Krieges brauchen die freien demokratischen Staaten dabei auch gar nicht zu haben. Beenden kann diesen Krieg nämlich ohnehin nur das verbrecherische russische Terror-Regime, indem es seinen längst völlig aussichtslosen und verlorenen Irrsinn dann doch irgendwann aufgibt.

Aber leider hat auch das verbrecherische russische Terror-Regime derzeit weder die Absicht noch eine Strategie, um seinen komplett gescheiterten Unterwerfungs- und Raubzug zu beenden.

Einzig und allein daran scheitert alles.

Nicht an den freien demokratischen Staaten; und die beurteilen die Lage bekanntlich auch nicht falsch bzw. schätzen sie nicht falsch ein.

Selbst wenn ein Journalist das in dem Artikel als tendenziöse Zwischenüberschrift einstreut, ist das nicht so.

Vielen Dank für Deinen ⭐, ich weiß das sehr zu schätzen.

Liebe Grüße 🙂

Er hat nicht ganz Unrecht, der Westen/die EU, USA hat/haben lange von Unterstützung geredet und gemacht wurde gar nichts. Dann wurde über jede einzelne Patrone im klein klein diskutiert, als man sich endlich einig war, stellte man fest das es überhaupt nicht genug Kapazitäten gibt um gemachte Versprechen, fristgerecht, einzuhalten. Während Russland auf Kriegswirtschaft umgestellt hat, wurde in Deutschland /der EU diskutiert, und diskutiert und diskutiert... Einfach nur peinlich. Hier wurde Monate lang über "Sprache" gestritten, :"warum wird gesagt die Ukraine darf nicht verlieren" weshalb sagt man nicht die Ukraine muss gewinnen" usw...

Was mir der Ukraine Krieg sehr deutlich gemacht hat ist leider nur, daß es in unserer Politik 95% sehr gut bezahlte Vollversager gibt.

Schaut euch die Verteidigungsminister/innen der letzten Jahre an!!!

zu Gutenberg, seine Kernkompetenz kaputt sparen und Dokumente bzw deren Bearbeitung. Meiner Meinung nach eine "Voll Pfeife"

Thomas de Maziere, ohne Worte. Hat seine Zeit rum bekommen

Jetzt kommen die Highlights

Flinten Uschi : war es ganz wichtig das in der Kaserne Kinderbetreuung gesichert ist. Probleme hat sie keine gelöst....

Kramp Karrenbauer : hat in meiner Wahrnehmung lediglich mit Anwesenheit geglänst.

Und natürlich die schlimmste Fehlbesetzung die es jemals Weltweit gab.

Christine Lamprecht *mir wird ganz schwarz vor Augen* die hat den Vogel komplett abgeschossen.

Die Bundeswehr wurde zum Fahr- bzw Flugdienst damit der ihr Junge auch mal raus kommt. Ernsthaft, man darf daran gar nicht denken, wie konnte sowas passieren!!!???

Der erste fähige seit zig Jahren ist der Pistorius, was für ein Trauerspiel, wenn man bedenkt das es dann schon wieder sehr dünn wird, wenn es um Kompetenz in der Deutschen Politik geht.

Wie sagt man in Deutschland so schön, die unfähigsten werden "Weg befördert"!! Das es alleine so ein Wort gibt, WegBefördert!!!. Das gibt's echt sonst nirgendwo.