Frau Wagenknechts Bündnis mit AfD-Methoden?
Von Frau Wagenknechts Bündnis wurde folgende Grafik ins Netz gebracht:
Mit den tatsächlichen Umfrageergebnissen hat diese Aussage wenig zu tun:
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1372&page=1
Zwar stimmt die von Frau Wagenknechts PR-Abteilung veröffentlichte Zahl. Natürlich ist die Bevölkerung nicht gegen Verhandlungen. Aber über 70 % der Ukrainer sehen einen Sieg der Ukraine und sind auch bereit, den Krieg weiterhin zu unterstützten. Folglich ist es eine Lüge, dass 70 % der Ukrainer keine Waffen wollen.
Ich halte solche Darstellungen für unseriös und niederträchtig. Aber wie beurteilt ihr das? Und wie sehen das die Fans von Wagenknecht? Darf man Unwahrheiten verbreiten, um Putin zu unterstützen?
19 Antworten
Frau Wagenkenchts Werbeabteilung ist jetzt zurückgerudert. Zwar steht die Falschbehauptung weiter auf Instagram. Im Kleingedruckten steht jetzt ein Korrekturhinweis:
Die Aussage ist immer noch schlicht falsch. 72 % wollen verhandeln, die Zahl bezieht sich aber auf die Grundgesamtheit, nicht auf diejenigen, die zusätzlich Waffenlieferungen wollen. 🤦♀️
Verhandeln aber nicht zu den Bedingungen von Putin. Putin allein kann den Frieden bringen
Du kannst doch hier reinstellen, wenn das anderen Parteien auch passiert ist. Hindert dich niemand.
Tipp: Üblicher Verdächtige bei Fakenews sitzen ganz rechts.
Ich sehe sie auf einer Linie mit der alten DDR. Autoritäre Strukturen, gleichgeschaltete Lebensbedingungen, Kleinhalten von Minderheiten, aber Freibier für alle, speziell in Gegenden mit geringer wirtschaftlicher Produktivität. Ob das jetzt links ist, weiß ich nicht. Für mich bedeutet Links eher, alle Menschen haben gleiche Rechte. Das ist bestimmt nicht das Ding von Frau Wagenknecht.
Ich verstehe die Motivation von Wagenknecht nicht.
Im Ernst.
Welche moralische Verirrung herrscht da vor? Oder auch bei den Friedensbewegten allgemein, sogar Eugen Drewermann ist ja darunter zu finden. Warum verstehen die nicht dass Russland in eine stabile Friedensordnung hinein den unprovoziertesten und größenwahnsinngsten Angriff überhaupt gestartet hat? Warum verstehen diese Leute nicht dass die "Nato-Ängste" der Russen ein Wahngebilde sind es sei denn sie sehen sich als Weltmacht und Welterlöser in einem geradezu nationalsozialistischen Sinne?
Was denn? Ich sage doch ausdrücklich ich verstehe es nicht! Erkläre es mir !
Es gibt ihnen das gute Gefühl die wahren Friedenstauben zu sein. Menschen wie du und ich, werden halt dann mal kurz als Kriegstreiber diffamiert. Warum sollte man auch den Aggressor so benennen? Sind wir es doch, neben den Ukrainern natürlich die sich gegen den Frieden stemmen...
Da redest du gegen Wände bei solchen Leuten.
Frau W vertritt weder die sozial Schwachen noch deutsche Interessen.
Was sie verbreitet ist Propaganda des Kreml.
Offenbar ist ihr Motiv ausserdem ein abgrundtiefer Hass auf "Den Westen" ... sie USA.
Offenbar fallen aber viele Menschen auf sowas rein, oder teilen diese Verachtung der eigenen Gesellschaft, oder sehen nur dass sie gut aussieht und gut reden kann.
Das ist leider so. Was das Aussehen betrifft ist sie genauso wenig Attraktiv wie die Weidel
Du bringst hier EINIGES durcheinander...
Aber über 70 % der Ukrainer sehen einen Sieg der Ukraine und sind auch bereit, den Krieg weiterhin zu unterstützten. Folglich ist es eine Lüge, dass 70 % der Ukrainer keine Waffen wollen.
Dem ist nicht so, denn Frieden ist nicht das Gegenteil von Krieg!
Das eine hat nur vermeintlich etwas mit dem anderen zu tun, denn man kann für den Frieden sein und trotzdem kämpfen, solange es keinen Frieden gibt.
Sich kampflos, unbewaffnet und schutzlos zu ergeben, ist keine Alternative...
Wenn sie also sagen, dass sie bereit sind zu kämpfen, dann gilt das für den Fall, dass es keinen Frieden geben sollte, wovon nicht auszugehen ist.
Das Plakat sagt nichts anderes, als dass sie Frieden statt Waffen wollen.
Dass sie "keine Waffen" wollen, auch wenn es keinen Frieden gibt, hast du dazu gedichtet, das steht da überhaupt nicht. (Es ist eine Entweder-Oder-Frage)
Ich halte solche Darstellungen für unseriös und niederträchtig.
Das liegt wohl eher an deiner Interpretation...
Dem ist nicht so, denn Frieden ist nicht das Gegenteil von Krieg!
Die Aussage "Krieg oder Frieden" stammt in ihrer ganzen Schlichtheit von Frau Wagenkecht, nicht von mir.
Dass sie "keine Waffen" wollen, auch wenn es keinen Frieden gibt, hast du dazu gedichtet, das steht da überhaupt nicht.
Da steht, 72 % wollen Verhandlungen statt Waffen. Das ist falsch. Die 72 % verschleiern, dass die Mehrheit dieser Leute weiterhin breit sind, Krieg zu führen. Das diese Leute keine Waffen wollen, um sich zu wehren ist eine Lüge.
Das liegt wohl eher an deiner Interpretation...
Natürlich kann man für eine "gute" Sache, also hier die Unterstützung der russischen Kriegsverbrecher, lügen, aber ich finde das unseriös und niederträchtig. Und ich halte es als kritischer Bürger für wichtig, solche Verhaltensweisen auch öffentlich aufzudecken. Jeder kann die Umfrageergebnisse mit der Aussage vergleichen. Ich würde das bei anderen Parteien natürlich auch machen, aber die arbeiten bis auf die Rechtsextremen nicht mit solchen Mitteln.
Krieg oder Frieden
Das ist eine 'oder' Frage, nicht 'und'...
Das diese Leute keine Waffen wollen, um sich zu wehren ist eine Lüge.
Eine Lüge, die du hier verbreitest?
Da steht "Frieden statt Waffen" und nicht "Wehrlos ergeben ohne Waffen".
Das eine schließt das andere nicht aus, beide Aussagen sind richtig, nur deine Interpretation ist falsch.
Sie können sowohl für den Frieden als auch für Waffen sein, solange es keinen Frieden gibt. Die Tatsache, dass sie bereit sind zu kämpfen, bedeutet nicht, dass sie den Frieden nicht vorziehen würden; du tust so, als ob sie den Krieg befürworten...
Jeder Leser kann das Plakat von Frau Wagenknecht mit der Umfrage vergleichen. Und ich habe den Eindruck, Frau Wagenknecht und ihre Rubelfans kommen da nicht so gut weg.^^
Vielleicht habe ich mich etwas zu ungenau ausgedrückt...
Da wird nichts 'verschleiert' oder was auch immer du da hineininterpretierst...
"72% wollen Verhandlungen statt Waffen" - Das bedeutet nur, dass sich die Mehrheit Verhandlungen wünscht und damit Frieden. Verhandlungen vor Waffen, aber nirgendwo steht, dass sie nicht zu den Waffen greifen, solange es keine Verhandlungen gibt.
Ich weiß nicht, was du glaubst, daraus ablesen zu können, oder warum du den Eindruck hast, dass sie und ihre 'Rubelfans' dabei nicht gut wegkommen.
(Wen auch immer du mit dieser Pauschalisierung meinst)
Es handelt sich um ein ganz normales Plakat, das man eigentlich nur fehlinterpretieren kann, wenn man es bewusst darauf legt.
Wagenknecht ist eine noch gefährlicherere Populistin als die AfD, weil sie viel subtiler manipuliert. Und sie fischt überall wo was zu holen ist. Also sowohl am rechten als auch am linken Rand.
Das ist auch auch anderen Parteien hunderte mal passiert, nur ist es bei denen ein "Fehler "und bei der BSW direkt eine böse Methodik.