Eure Meinung: Kann man Isreals Krieg gegen die Hamas rechtfertigen, und die Vorangehenweise?
6 Antworten
Meine Meinung ist, dass grundsätzlich kein Krieg gerechtfertigt ist. Wir Menschen wollen mehrheitlich Frieden!
Ich verstehe dich. Leider hat Europa dasselbe mit anderen Völkern gemacht. Hat man was gelernt?
Du musst aber zwischen Angriffskrieg und Verteidigung unterscheiden
Das tu ich ja. Europa hat sich vor den Indianern nicht verteidigt. - Und in der Neuzeit hat sich auch Hitler nicht gegen Polen verteidigt. Ich wollte nur sagen, dass Christen zu keinen Waffen greifen sollen. Sollen doch die, die andere dazu verführen, selber kämpfen. Dann wäre schnell Schluss.
Okay, aber wenn man angegriffen wird soll man auch nicht zu Waffen greifen? Die andere Wange hinhalten?
Anders kann man diese Spirale nicht durchbrechen. Gott ist es, der Richter ist und eine Auferstehung versprochen hat. Böse werden nicht dabei sein.
Das ist aber sehr passiv und unverantwortlich seiner Familie/seinem Volk gegenueber, wenn man auf Gott hofft und sich selbst nicht verteidigt.
Wie in dem Witz wo jemand taeglich zu Gott betet und um einen Lottogewinn bittet. Nach ein paar Wochen sagt Gott: ich will dir ja helfen, aber du musst endlich mal einen Lottoschein ausfuellen.
So denken Menschen, die Gott nicht kennen. Ich dachte früher ähnlich. Jesus gab ein Beispiel, das seine Nachfolger nachahmen.
Hmm, du wuerdest also deine Familie nicht mit Waffen verteidigen wenn Moerder in euer Haus kaemen?
Nein, was könnte ich schon ausrichten. Ich glaube fest an die Auferstehung, da ich Gottes Geist habe. Unser ganzes System wird beseitigt, Böse werden keine Auferstehung erleben. Gut, wenn man die Zukunft kennt. Dann macht einem die Gegenwart keine Angst mehr.
ich hoffe deine Familie liest das nicht.
Ich verstehe was du sagst, weil ich religoes aufgewachsen bin, aber ich definiere Moral anders. Naja, lassen wir es dabei - ich wuensche dir einen schoenen Samstag
Die Hamas provoziert, dass viele Araber sterben:
Mitglieder der Hamas erklärten in einem Interview mit der New York Times, dass das Ziel nicht sei, den Gazastreifen zu regieren und ihn mit Wasser und Strom zu versorgen, sondern dass der Kriegszustand an allen Grenzen Israels dauerhaft werde und die arabische Welt an der Seite der Hamas stehe. Dafür sei eine „große Tat“ notwendig gewesen, wobei klar gewesen sei, dass die Reaktionen auf diese Tat ebenfalls groß sein würden. Die vielen palästinensischen Opfer seien in den Augen der Hamas der notwendige Preis.[74][75][76]
Ghazi Hamad, Sprecher und Mitglied des Politbüros der Hamas, erklärte am 24. Oktober 2023 in einem Interview mit LBC International,[77] dass der Überfall vom 7. Oktober 2023 erst der erste Angriff von vielen sei. Seine Aussage „there will be a second, third and fourth time“ („Wir werden es zwei-, drei-, viermal tun“) aus dem Interview ging um die Welt.[78][79][80] Auf die konkrete Frage, ob die Pläne der Hamas die vollständige Zerstörung Israels bedeuteten, antwortete er: „Ja, natürlich.“[81][82]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Israel_und_Gaza_seit_2023#Hamas
Bisshen ungenau. Isreal führt ein Krieg gegen die Hamas und nicht gegen dem Gazastreifen, wenn dann mehrere tausend Zivilsten sterben, ist es fragwürdig, was Isreal da genau macht und deren Blockade trifft nicht nur die Hamas.
Fragwürdig! Ja dann frag doch!
Hamas versteckt sich zwischen den Zivilisten. Ist es richtig, dann auf Hamas-Terroristen zu schießen? Wenn nein: Was soll Israel denn sonst machen?
„Fragwürdig“ kennst du. In der deutschen Sprache gibt es Stilmittel, und es gibt Fragen, auf die man keine Antwort erwartet; das nennt man rhetorische Fragen.
In meinen Augen ist das gesamte Verhalten Israels fragwürdig. Mit diesem Wort meine ich, dass die Menschen hinterfragen sollten, was im Nahen Osten geschieht.
Siedlungspolitik
Nach der Genfer Konvention gilt die Besiedlung von Gebieten durch eine Besatzungsmacht und deren dauerhafte Kontrolle als illegal, und das seit 1967. Dazu gehören das Westjordanland, Ost-Jerusalem und der Gazastreifen. Obwohl der Gazastreifen seit 2005 „geräumt“ wurde, kontrolliert Israel weiterhin den Luftraum und die Grenzen.
UN-Resolutionen
Die Vereinten Nationen haben Israel mehrfach kritisiert und dazu aufgefordert, sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Die bekannteste dieser Resolutionen ist die Sicherheitsratsresolution 242 aus dem Jahr 1967.
Apartheid-Vorwürfe:
Israel sieht sich wiederholt dem Vorwurf ausgesetzt, ein Apartheidstaat zu sein und dies gegenüber den Palästinensern zu praktizieren. Solche Vorwürfe wurden unter anderem von Organisationen wie Human Rights Watch erhoben.
Ich könnte noch seitenweise weiter schreiben, aber ich habe kein Interesse, mit dir weiter zu diskutieren, weil ich weiß, dass du deine Perspektive ohnehin nicht ändern wirst. Es ist, als würde man mit einer Wand sprechen.
Es gibt jedoch Gegenargumente, etwa bezüglich des Apartheidvorwurfs:
https://www.belltower.news/nach-amnesty-bericht-warum-israel-kein-apartheidstaat-ist-127573/
Interessanterweise hackt man immer bloß auf Israel rum.
Eben nicht, und deine Quelle hat sogar Rechtschreibfehler. Interessant? Nein nein!
"Wenn du das Unmögliche ausgeschlossen hast, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein - wie unwahrscheinlich es auch ist"
Eben nicht, und deine Quelle hat sogar Rechtschreibfehler. Interessant? Nein nein!
Rechtschreibfehler? Die Rechtschreibprüfung zumindest von LibreOffice hat in dem Artikel nichts relevantes gefunden. Eine Handvoll Fehler wie Anti-Defamiation League (Defamation) diskreditiert ja eine Quelle nicht.
Fragwürdig“ kennst du. In der deutschen Sprache gibt es Stilmittel, und es gibt Fragen, auf die man keine Antwort erwartet; das nennt man rhetorische Fragen.
Du versuchst jedoch, damit die Verteidigung Deiner unhaltbaren Scheinargumente zu vermeiden. Richtige Kritik gibt es zuhauf und wenn Du sie ignoriert, funktioniert Dein Narrativ halt nicht.
Siedlungspolitik
Nach der Genfer Konvention gilt die Besiedlung von Gebieten durch eine Besatzungsmacht und deren dauerhafte Kontrolle als illegal,
Genau - hier fehlt bloß, warum sie das machen.
UN-Resolutionen
Die Vereinten Nationen haben Israel mehrfach kritisiert und dazu aufgefordert, sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Die bekannteste dieser Resolutionen ist die Sicherheitsratsresolution 242 aus dem Jahr 1967.
Klar - die kam nach dem Sechs-Tage-Krieg. Nicht erwähnt hast Du: 1. Die Arabischen Nachbar-Staten hatten versucht, Israel zu vernichten. 2. Israel hat die Forderungen erfüllt und Frieden mit Ägypten und Jordanien UND Vereinbarungen mit den Palis geschlossen. HIER NACHLESEN. Keine "Fragwürdigkeit".
Ich könnte noch seitenweise weiter schreiben, aber ich habe kein Interesse, mit dir weiter zu diskutieren, weil ich weiß, dass du deine Perspektive ohnehin nicht ändern wirst. Es ist, als würde man mit einer Wand sprechen.
Lügen helfen Dir eben nicht.
Meine Fragen waren übrigens nicht rhetorisch.
Hamas versteckt sich zwischen den Zivilisten. Ist es richtig, dann auf Hamas-Terroristen zu schießen? Wenn nein: Was soll Israel denn sonst machen?
Die Antwort bist Du schuldig geblieben. Genau wie die Verurteilung des Hamas-Angriffs.
Was würdest Du wohl tun, wenn Du die persönlich die Regierungs- und Sicherheitsverantwortung für ein Volk tragen würdest, das seit Jahrhunderten ständig überall angefeindet wird, angegriffen wird und ausgerottet werden soll ...?
Kein Wunder, dass Du kein Interesse an einer echten Diskussion oder gar den Fakten hast ... Du müsstest wohl Deine Aufrichtigkeit hinterfragen :D
Absolut.
Die Vorangehensweise ist angesichts der feigen Terroristen, die sich unter der Bevölkerung verstecken, besonders lobenswert und vorsichtig. Das sieht man unter Anderem an Dingen wie Roof-Knocking, dem Abwurf von Flugblättern um die Einwohner zum Evakuieren zu bewegen, oder den Strom,Wasser und Nahrungslieferungen an die Bevölkerung des Feindes.
Rechtfertigung genug ist es ,dass die Hamas angegriffen hat. Und zwar so, wie man es von islamistischem Abschaum erwartet hat. Wer das anders sieht, kann sich ja mal diese Zusammenstellung anschauen Video .
Danke fuer das Video - ich konnte es ehrlich gesagt nicht zuende sehen weil das schlimme Sachen aufwuehlt.
Live gestreamed von den Terroristen selbst, und es gibt immer noch Leute die das Freiheitskampf nennen - unglaublich!
Selbstverständlich. Es ist eine Verteidigung der eigenen Bevölkerung und der eigenen Existenz gegen monströse, brutale und erbarmungslose Terroristen.
In meinen Augen ist das gesamte Verhalten Israels fragwürdig. Mit diesem Wort meine ich, dass die Menschen hinterfragen sollten, was im Nahen Osten geschieht.
Siedlungspolitik
Nach der Genfer Konvention gilt die Besiedlung von Gebieten durch eine Besatzungsmacht und deren dauerhafte Kontrolle als illegal, und das seit 1967. Dazu gehören das Westjordanland, Ost-Jerusalem und der Gazastreifen. Obwohl der Gazastreifen seit 2005 „geräumt“ wurde, kontrolliert Israel weiterhin den Luftraum und die Grenzen.
UN-Resolutionen
Die Vereinten Nationen haben Israel mehrfach kritisiert und dazu aufgefordert, sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Die bekannteste dieser Resolutionen ist die Sicherheitsratsresolution 242 aus dem Jahr 1967.
Apartheid-Vorwürfe:
Israel sieht sich wiederholt dem Vorwurf ausgesetzt, ein Apartheidstaat zu sein und dies gegenüber den Palästinensern zu praktizieren. Solche Vorwürfe wurden unter anderem von Organisationen wie Human Rights Watch erhoben.
Ich könnte noch seitenweise weiter schreiben, aber ich habe kein Interesse, mit dir weiter zu diskutieren, weil ich weiß, dass du deine Perspektive ohnehin nicht ändern wirst. Es ist, als würde man mit einer Wand sprechen.
Einmal haette gereicht, du brauchst nicht den selben Kommentar unter jede Antwort von Israelis posten. Besonders angesichts der Tatasache dass du nicht an einem Dialog interessiert bist.
Ja, sicher kann man den Krieg rechtfertigen. Dass er stattfindet - dafuer haben die Hamas vor 10.5 Monaten gesorgt.
Wie er stattfindet - dies ein komplizierter urbaner Haeuserkampf, den IDF versucht nach geltendem Kriegsrecht zu gestalten, ohne dabei die eigenen Soldaten zu sehr zu gefaehrden. Die Zivilisten, die der Feind gar nicht schuetzt, werden zumindest bedingt von IDF geschuetzt und versorgt.
Die Todeszahlen die die Hamas veroeffentlicht sind nicht unabhaengig geprueft und beeinhalten keine Terroristen, waehrend Israel von 18.000 getoeteten Terroristen spricht. Laut UN ist das Verhaeltnis von getoeteten Zivilisten zu Kaempfern bei urbanem Haeuserkampf 1:5 -1:9. In diesem Krieg ist er unter 1:2, deshalb besteht kein Grund den Krieg als aussergewohnlich toedlich darzustellen - wenn schon ist das Gegenteil der Fall.
Davon mal abgesehen wird es Zeit ihn zu beenden.
In meinen Augen ist das gesamte Verhalten Israels fragwürdig. Mit diesem Wort meine ich, dass die Menschen hinterfragen sollten, was im Nahen Osten geschieht.
Siedlungspolitik
Nach der Genfer Konvention gilt die Besiedlung von Gebieten durch eine Besatzungsmacht und deren dauerhafte Kontrolle als illegal, und das seit 1967. Dazu gehören das Westjordanland, Ost-Jerusalem und der Gazastreifen. Obwohl der Gazastreifen seit 2005 „geräumt“ wurde, kontrolliert Israel weiterhin den Luftraum und die Grenzen.
UN-Resolutionen
Die Vereinten Nationen haben Israel mehrfach kritisiert und dazu aufgefordert, sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Die bekannteste dieser Resolutionen ist die Sicherheitsratsresolution 242 aus dem Jahr 1967.
Apartheid-Vorwürfe:
Israel sieht sich wiederholt dem Vorwurf ausgesetzt, ein Apartheidstaat zu sein und dies gegenüber den Palästinensern zu praktizieren. Solche Vorwürfe wurden unter anderem von Organisationen wie Human Rights Watch erhoben.
Ich könnte noch seitenweise weiter schreiben, aber ich habe kein Interesse, mit dir weiter zu diskutieren, weil ich weiß, dass du deine Perspektive ohnehin nicht ändern wirst. Es ist, als würde man mit einer Wand sprechen.
Habe mehrere Videos mittlerweile gesehen in den Nachrichten, wo Soldaten die Korane verbrennen, hat das was mit Verteidigung gemein? So lächerlich ist der ganze Staat, dass selbst ein Mann ablehnte dort Präsident zu sein, weil er wusst was für Auswirkungen es haben wird.
Du hast offensichtlich keine Ahnung wer ich bin und was meine Ansichten sind.
Aber auch ich habe keine Lust mit dir zu diskutieren weil du bloss das blame game spielst das mir inzwischen ueber ist..
Das ist eine nette Ansicht, aber manche Kriege sind leider noetig. Was waere wenn Russland morgen tausende Deutsche massakriert und hunderte Geiseln nimmt - was wuerdest du vorschlagen? Noch ein paar tausend anbieten damit du Ruhe hast?