Würdet ihr Helmut Schmidt zustimmen, wenn er sagte: "Lieber 100 Stunden verhandeln als eine Minute schießen"?

Das Ergebnis basiert auf 18 Abstimmungen

Ja 94%
Nein 6%

10 Antworten

Ja

Das verstehen die Politiker (eigentlich sind es Clowns) heutzutage nichtmehr.

Waffen, Waffen und nochmal Waffen. Die Politiker denken Kriegstreiberei führt zu Frieden dabei artet es nochmal aus.

Ihnen ist es völlig egal ob für 10m² Land hundert 18 Jährige sterben müssen.

Woher ich das weiß:Recherche

MrBlackAdder  06.08.2024, 21:59
Waffen, Waffen und nochmal Waffen. Die Politiker denken Kriegstreiberei führt zu Frieden dabei artet es nochmal aus.

Wie war das mit Helmut Schmidt und dem NATO-Doppelbeschluß? Waffen, Waffen und nochmal Waffen.

1
RechtsSozial  06.08.2024, 22:01
@MrBlackAdder

Die Nato war bis zum Balkankrieg kein Angriffsbündniss und ist es offiziell immernoch nicht.

0
MrBlackAdder  06.08.2024, 22:05
@RechtsSozial

Du bist nicht auf meinen Einwand eingegangen. Du hast geschrieben:

Das verstehen die Politiker (eigentlich sind es Clowns) heutzutage nichtmehr.

Der NATO Doppelbeschluß bedeutete Waffen, Waffen und nochmal Waffen. War Helmut Schmidt nach deinem Kriterium nicht auch nur ein Clown und nicht mehr?

0
MrBlackAdder  06.08.2024, 22:25
@RechtsSozial

Erst stören dich Waffen und nun stören sie dich nicht mehr, wenn sie in Deutschland landen???

Ich bin verwirrt. Sind Waffen nicht gleich Waffen, egal wo sie sich befinden?

0
RechtsSozial  06.08.2024, 22:40
@MrBlackAdder

2 Fragen!

Was denkst du über die Ak 47 in der Hand eines Talibans?

Was denkst du über die Pistole in der Hand eines Polizisten?

Merkst du den Unterschied?

0
Grautvornix  06.08.2024, 16:22

Gute Beschreibung von Putin.

Bravo!

1
Grautvornix  06.08.2024, 17:08
@RechtsSozial

Selnskjy kann kein Kriegstreiber sein da ihm ein Krieg aufgezwungen wurde.

Wenn ein stadtbekannter Schläger dich angreift und du dich dagegen wehrst, dann begeht er Körperverletzung und du Notwehr.

Solange sich Russische Soldaten widerechtlich auf Ukrainischen Territorium befinden, hat die Ukraine jedes Recht, die zu bekämpfen.

1
RechtsSozial  06.08.2024, 17:12
@Grautvornix
Wenn ein stadtbekannter Schläger dich angreift und du dich dagegen wehrst, 

Aber nicht wenn ich dannach die halbe Stadt Opfere um ihn zu jagen.

Zelensky ist es scheiß egal das 18 Jährige für dämliche Striche auf der Landkarte sterben.

1
Grautvornix  06.08.2024, 17:19
@RechtsSozial

Dämliche Striche?

Du denkst es,geht in dem Krieg um Territorium?

Dann hast du aber keine Ahnung von dem wichtigsten Thema in Europa.

1
RechtsSozial  06.08.2024, 17:33
@Grautvornix

Natürlich geht es um Territorium.

Putin macht den Scheiß nur weil er als Großer Herrscher und Eroberer eingehen wird.

Selbst wenn er jetzt gewinnen würde hätte er keinen Vorteil mit der Ukraine. Bis zu seinem Tod wird die nicht wiederaufgebaut sein.

Putin fühlt sich wie ein Zar.

Und es geht um die Lebensmittel & Bodenschätze der Ukraine. Die sind immer mit Territorium verbunden. Damit kann man aber keine Menschenleben ausgleichen.

1
MsStrawbeee  06.08.2024, 18:03
@RechtsSozial

Das ist Quatsch. Das russische Territorium macht 1/9 der weltweiten Landmasse aus, ist voll mit Bodenschätzen und dennoch hat es Russland zu keinem Zeitpunkt seiner Geschichte geschafft die nötige Infrastruktur und Handelsbeziehungen so auszubauen, dass die Bevölkerung von all den vorhandenen Ressourcen profitieren könnte. Stattdessen existiert in Russland nur Arm und Superreich, ganz ohne Mittelschicht.

1
Grautvornix  06.08.2024, 18:28
@RechtsSozial

Er will die Demokratie treffen und an Einfluss gewinnen, für eine Ausbreitung der autokratischen Systeme. Und er muss seinem Volk ein Gefühl geben, Teil von was ganz großem zu sein, ist besser als Wohlstand. Der ist für die Oligarchen reserviert.

1
Nein

Mit Terroristen verhandelt man nicht.


RechtsSozial  06.08.2024, 17:34

Ja schön für die Mütter ohne Söhne weil ein Vollpfosten nicht verhandeln wollte.

Auch Israel verhandelt mit den Hammas. Sonst würde keine Geisel mehr die Sonne erblicken.

1
MsStrawbeee  06.08.2024, 17:57
@RechtsSozial

Ja, hier wird ein kurzfristiges in der Gesamtheit niederes Ziel dem eines höheren langfristigen Ziels untergeordnet.

0

Sollte man versuchen.

Aber wenn der Gegner dich töten will, und nicht zu Verhandlungen bereit ist, dann geht das eben nicht.

Ja

Im Prinzip ja, aber wenn der Angreifer bereits den ersten Schuß abgab wie beim russischen Überfall auf die Ukraine hat sich das erledigt.

Dann gibt es nichts mehr zu verhandeln.

Ja

Nur braucht man dazu einen Partner, mit dem man verhandeln kann.

Wenn es den nicht gibt wird auch die Stundenanzahl leider nichts nützen!

Woher ich das weiß:Recherche