Wird die Ukraine gewinnen, wenn sie alles nötige von den USA bekommen?
33 Stimmen
8 Antworten
Ja ...
... und es wäre möglicherweise schon zu Friedensverhandlungen gekommen, wäre die Ukraine von Anfang an besser unterstützt worden.
.
.
Ns.: S. Wagenknechts Behauptungen zum Trotz
Wagenknecht liegt mit der Beurteilung der Realität gerne mal voll daneben:
https://www.youtube.com/watch?v=WCwx94TOGPQ
Das ganze ein oder zwei Tage vor dem Einmarsch der Russen. Und natürlich ist der Westen schuld, wer denn sonst?
Die Ukraine benötigt dringend kampffähige und kampfwillige Soldaten.
Gelingt es nicht die in einem angemessenen Umfang zu rekrutieren, droht der Ukraine trotz aller Waffen der Untergang.
Zwangsrekrutierungen bringen zwar einige, bei weitem jedoch nicht ausreichend, Männer; jedoch wie es um deren Kampfeswillen bestellt ist, scheint doch eher zweifelhaft.
Eben nicht! Deshalb laufen Zwangsrekrutierungen mit mäßigem und zweifelhaftem Erfolg.
Mit den Chancen zum Sieg steigen die Chancen zum Überleben. Die Chancen zu Sieg steigen mit der Quantität, und der Qualität der Waffen.
Nein! Die Russen rekrutieren erfolgreich mit finanziellen Anreizen im schier unerschöpflichen Hinterland immer mehr Kanonenfutter, wo die Einfalt herrscht.
Von Lieferengpässen an Munition etc. hat man bislang lediglich von der Ukraine gehört, die an den "Zitzen" des Westens hängen.
Worauf stützen Sie gegenteilige Ansichten?
An den Zitze des Westens?
Was sollen die den sonst machen?
Hängst du an den Zitzen der Polizei, wenn du Hilfe brauchst?
Nein, die Polizei nimmt Ihre Aufgaben in einem Rechtsstaat wahr.
Mit Krieg hat das nun gar nichts zu tun.
Komische Ansicht, was Sie da versuchen zu vergleichen und vollkommen zusammenhanglos, was die Situation der Ukraine betrifft.
Und der Westen unterstützt die Ukraine gegen einen völkerechstswidrigen Angriff.
In beiden Fällen ist jemand in Not und brauch Hilfe.
Du kannst es drehen und wenden wie du willst.
Der Aggressor ist Putin.
Da fehlt aber immer noch die Logik zu Ihrem Polizeihinweis für Deutschland!
Ukraine ..Überfall..... Hilfe.
Wobei es anders als bei dem Polizeibespiel, einen Unterschied macht, warum der Angriff erfolgt ist.
Im Fall der Ukraine ist es aber eindeutig widerrechtlich.
Herbert...Überfall.....Hilfe.
Selbstverständlich, wenn der Westen seine überlegenen Ressourcen für die Verteidigung der Ukraine zur Verfügung stellt, dann kann Russland den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf die Ukraine nicht gewinnen und wird sich aus ukrainischem Territorium zurückziehen müssen, so wie es schon im Großraum Kiew, Sumy und Cherson geschehen ist.
Man müsste denen ein Ultimatum stellen.
Entweder ihr zieht euch zurück, oder wir unterstützen die Ukraine richtig.
Das alleine würde nicht reichen.
Man müsste auch zeigen dass man es wirklich ernst meint.
Ja natürlich. In dem man Aufträge für Waffen an die Industrie vergibt.
Aber nicht für 12,50 Euro.
Man kann kaum noch von einem Sieg sprechen, wenn man sich die Ukraine so anschaut. Das Gleiche gilt auch für Russland: Dieser Krieg ist für Russland längst verloren. Seit April 2022 hat Russland keinen einzigen Kilometer Land hinzugewonnen. Im Gegenteil, Russland hat 2% der ursprünglich (in den ersten paar Wochen) eroberten 20% wieder verloren – und das trotz intensiver Bemühungen über zwei Jahre hinweg. Das sagt viel aus über die angeblich zweitstärkste Armee der Welt, die es nicht nur nicht schafft, Boden gutzumachen, sondern sogar Territorium wieder verliert. Dieser Krieg hat deutlich gemacht, wie schlecht russische Technologie und das russische Militär tatsächlich sind. Russland hat seine Wirtschaft ruiniert und hunderttausende Soldaten und somit auch viele junge Arbeitskräfte verloren.
Seit April 2022 hat Russland keinen einzigen Kilometer Land hinzugewonnen.
War es wirklich das Ziel die Ukraine einzunehmen? Die Angriffe der Vororte von Kiew waren sicher nur taktischer Natur.
Es ist gewagt, damit beweisen zu wollen, dass Russland am Boden liegt, ist sehr gewagt.
Russland reklamiert sogar jetzt noch die gesamte Ukraine für sich:
Selbst bei Friedensverhandlungen würde sich das laut Russlands Aussagen nicht ändern:
Denn Russlands Ziele gegen noch weit über die Ukraine hinaus:
https://www.derwesten.de/politik/putin-medwedew-eurasien-ukraine-krieg-russland-id235014549.html
War es wirklich das Ziel die Ukraine einzunehmen? Die Angriffe der Vororte von Kiew waren sicher nur taktischer Natur.
Wenn das nur "taktische" Angriffe gewesen wären, hätte man kaum so viel militärische Power und Ressourcen eingesetzt. Das Ziel war klar: Kiew sollte in wenigen Tagen fallen, um die ukrainische Regierung zu stürzen. Man nimmt nicht einfach die Hauptstadt eines Landes ein und stürzt die Regierung dort, um dann einfach nur einen kleinen Teil des Landes zu nehmen. Mal davon abgesehen, dass Putin ja keinen Halt davon macht, die Ukraine als Russland zu bezeichnen. Wieso wohl... Zudem zeigt die aktuelle Situation, dass Russland trotz umfangreicher militärischer Bemühungen über zwei Jahre hinweg eben keine wesentlichen Fortschritte erzielen konnte. Das russische Militär hat erhebliche Verluste erlitten, sowohl personell als auch materiell, und konnte seit April 2022 keine signifikanten Gebietsgewinne verzeichnen – im Gegenteil, es hat Territorium verloren.
Es ist gewagt, damit beweisen zu wollen, dass Russland am Boden liegt, ist sehr gewagt.
Das habe ich nicht gesagt. Ich meinte, dass Russland seine Ziele klar verfehlt hat, dass die angeblich starke Technologie schwächer ist als behauptet, und dass sie ihre Wirtschaft gegen die Wand gefahren haben oder halt mindestens dabei sind dies zu tun.
Egal was die Kriegen, zu aller erst müssen die Ukrainer damit eingelernt werden und das nächste Problem ist das selbst wenn die das erste Problem lösen denen irgend wan die Soldaten ausgehen könnten.
Hier sind ein paar Argumente zusammengefasst, warum diese Einschätzung nicht zutreffend ist:
Der Kampfwille ist da. Aber die Ausrüstung fehlt. Werden genug Wsffen das sein, dann steigt der Kampfwille auch noch mal.