Wie konnte Jugoslawien untergehen?
Ich verstehe halt nicht wie ein solches Land, das sogar unter den reichsten in Europa war... sooo rückständig geworden ist... jetzt herrscht da Armut! In den (Ex) jugoslavischen Ländern. Waren die Jugoslawen selbst schuld an der Zerstörung Ex-Jugoslawiens? Oder die Amerikaner, denen Jugoslawien von Anfang an ein Dorn im Auge war? Oder wer? Die Russen?
7 Stimmen
5 Antworten
Jugoslawien war halt nie ein Nationalstaat. Eher hat man nach dem ersten Weltkrieg alles was irgendwie "übrig" gebliebne ist (also weder Östereich, Ungarn, Bulgarien oder Griechenland zuzuornden war) und bei dem man nicht recht wusste was man damit machen soll einfach zu nem Staat zuammengefasst. Es war also nie ein "natürlich" gewachsenser Staat sondern von Anfang ein am Schreibtisch entworfendes Konstrukt.
Solche Vielvölkerstaaten ohne eigene staatliche Identität, ohne echtes Zusammengehörigkeitsgefühl, ohne gemeinsamer Sprache, so zeigt die Geschichte, sind einfach ziemlich instabil und neigen dazu zu zerfallen, wobei ein Bürgerkrieg eher die Regel als die Ausnahme ist. Sei es die Sowjetunion, Österreich-Ungarn (indem erste entsprechende Bestrebungen aufkamen), das osmanische Reich oder halt Jugoslawien.
Und nein, ich finde nicht dass in Ländern wie Kroatien oder Slowenien besonders große Armut herrscht. Gerade Slowenien liegt beim kaufkraftbereinigten Einkommne pro Bürger regelmäßig vor Ländern wie Spanien.
Serbien war militaristisch auf Expansion ausgelegt. Und sowas ist halt keine nachhaltige Wirtschaftspolitik. Und ne Expansionspolitik kennt halt kein Ende, man bekommt den Hals nicht voll.
Noch dazu, wenn die Mitglieder austreten wollen.
Eine Diktatur egal ob Nazis, Faschisten oder Sowjets:
- Die reißen nichtnur sich selbst in den Abgrund,
- sondern auch ihre Zwangsmitglieder;
Hierzulande spricht man von Slawen, nicht Slaven.
Diverse Gegenden in der Welt brodeln immer schon; da treffen Menschen mit sehr unterschiedlichen Vorstellungen aufeinander und wissen es nicht besser zu lösen, als durch Gewalt.
Jeder weiß doch schon längst, dass da weder RU noch USA einen Anteil hatte. Das waren damals schon die Echsenwesen in der Hohlwelt...
Der Tod von Tito war Schuld.
Mit ihm ging es stetig weiter bergauf und er hat den Vielvölkerstaat mit Stabilität und Sicherheit am Leben gehalten - doch nach ihm war es vorbei.
Seine Wirtschaftspolitik und Gesellschaftspolitik waren ziemlich effektiv und haben eben dafür gesorgt, dass Jugoslawien stabil und wirtschaftlich immer stärker wurde.
So ähnlich wie in der ehemaligen Sowjetunion. Das Land wurde mit Gewalt regiert und nach dem Tod des Diktators wollten die Länder wieder frei sein. Reich waren die vorher jetzt grade nicht, war eine Diktatur. Man tat nur so.