Wie findet Ihr, dass EDEKA-Marktleiter sich öffentlich gegen die Anti-AfD-Kampagne der zentralen Marketingabteilung von EDEKA positionieren?
Die Edeka-Gruppe wird von 3.600 selbstständigen Einzelhändlern getragen. Diese sind in sieben Regionalgesellschaften organisiert: Nord, Minden-Hannover, Rhein-Ruhr, Hessenring, Südwest, Nord- und Südbayern. Die Zentrale befindet sich in Hamburg, wo unter anderem Marketing- und Werbemaßnahmen geplant und durchgeführt werden.
Der Supermarktkonzern erklärt den Lesern der vornehmlich in Westdeutschland verbreiteten Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Zeit kurz vor den Landtagswahlen im Osten, in ganzseitigen Werbeanzeigen, „warum bei Edeka Blau nicht zur Wahl steht“.
Zwischen Obst- und Gemüsefotos wird in mehreren Absätzen erläutert, weshalb blaue Lebensmittel schädlich seien. Die Evolution lehre uns nämlich, dass Blau keine gute Wahl sei, denn dies weise auf eine Unverträglichkeit hin. Darum solle man die „Warnhinweise“ richtig lesen und bei den kommenden Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg für ein „verträgliches Miteinander“ sorgen.
Schon am Donnerstagabend distanzierten sich einige Marktbetreiber per Facebook von den Werbemaßnahmen ihrer Zentrale. In identischen Stellungnahmen lehnen vornehmlich Edeka-Einzelhändler aus dem Osten die Politisierung ihrer Dachmarke ab: Man sei kein Politiker, sondern Einzelhändler, und werde sich mit seinem Markt nicht in solche Themen einmischen.
Einige Betreiber sprechen von geschäftsschädigenden Maßnahmen und müssen sich zurzeit mit vielen Beschwerden sowie Anfeindungen auseinandersetzen. Auch die regionalen Pressestellen erfahren einen großen Ansturm an Empörung.
Die Frage habe ich leider etwas missverständlich formuliert:
Wenn Ihr Verständnis dafür habt, dass sich EDEKA-Marktleiter gegen (!!) die Anti-AffD-Kampagne der Edeka-Zentrale aussprechen, dann müsst Ihr auf „Ich habe dafür Verständnis“ klicken.
0 Stimmen
19 Antworten
Kann ja jeder machen wie er will. Aber würde der Betreiber des Edeka-Marktes bei uns das auch ablehnen, wäre er mich als Kunden los.
Ich unterstütze keine Rechtsradikalen und Faschisten.
Aber du würdest ganz sicher deinen Umsatz unterstützen und darum keine Kunden verprellen. Außerdem würdest du keine Klagen wegen Diskriminierung und Diffamierung riskieren. Wenn solche wie du sich die Zeiten von 33 zurückwünschen, hat die Demokratie Mittel dagegen, keine Sorge.
Es wird nirgends behauptet, AfD-Wähler dürften keine Lebensmittel mehr (bei Edeka) einkaufen.
Hierbei handelt es sich eher um einen Appell, die rechtsextreme Partei nicht zu wählen.
Im Nachhinein war das Erschrecken groß, warum damals niemand etwas getan hat. Aber sobald man sich hierzulande auch nur einmal für Demokratie einsetzt, muss man mit massivem Gegenwind rechnen.
Nur mal zu den offiziellen Zielen in Thüringen:
- Faktische Abschaffung des VS
- Einführung eines Staatsfunks
- Ausgrenzung von behinderten Schülern
Zu den SA-Parolen, dem Spielen der Nazi-Nationalhymne beim Flügeltreffem, die fragwürdigen Formulierungen zur Demografie etc. kann man sich auch noch äußern, aber das war bestimmt alles nur aus Versehen und gar nicht so gemeint.
Wie sollen behinderte Schüler ausgegrenzt werden?
Mit Sonderschulen. Behinderte Schüler sollen laut AfD grundsätzlich auf Sonderschulen gehen. Diese sind auf das Minimum an Leistungen gebunden und produzieren de facro nur billige Fachkräfte für die ausbeuterischen Behindertenwerkstätte. Meine Mutter musste sich damals allem Ärzte und Beratungskräfte widersetzen, damit ich auf die Realschule kam. Dort war ich einer der Besten des Bundeslandes und arbeite inzwischen bei einem DAX-Konzern mit sehr geschätzten Arbeitsbedingungen.
Meine Schwester geht auf eine Sonderschule, sie ist unterfordert. Und ihre Aussichten sind hoffnungslos, deswegen wollen wir sie möglichst bald auf eine Regelschule bringen. Die AfD will so etwas unterbinden, weil diese gesellschaftliche Teilhabe „ideologisch“ sei.
Im AfD-Parteiprogramm wird übrigens mehr direkte
Demokratie nach Schweizer Muster gefordert. Könnte
sogar ein Alleinstellungsmerkmal sein.
Richtig und jetzt schau dir mal die letzten europäischen Volksabstimmungen an und frag dich, warum die AfD das möchte. Ich fasse dir mal kurz zusammen:
- Brexit, von britischen Superreichen und Nationalisten beeinflusst, heute bereuen die meisten normalen Bürger den Brexit (Bregret)
- Minaretten-Verbot: Rechtspopulisten setzten in der Schweiz das verfassungsmäßige Verbot von Minaretten durch (zum Kontext: In der “laizistischen“ Schweiz stehen fast 4.000 Kirchen und 4 Minaretten)
- Burka-Verbot: Die Schweizer Rechtspopulisten setzten via Volksabstimmung das öffentliche Burka-Verbot durch, wovon einige hundert Frauen betroffen sind. Das bedeutet nicht, dass sie nun freier rumlaufen können, sondern dass die Gesellschaft von solchen Gruppen einfach nichts mehr mitbekommt.
Hitler hatte auch das Verbot der Kinderarbeit versprochen und ihnen am Ende eine Waffe gegeben und in den Krieg geschickt. Natürlich ein Extrembeispiel, aber dieses Totschlagargument „Volksabstimmungen“ ist einfach schwach.
Nur, weil dir die Ergebnisse nicht passen, sind Volksentscheide nicht
"schwach". Ich nenne sie demokratisch und die Schweiz kommt sehr gut
damit zurecht, und zwar schon deutlich länger als es die BRD gibt. Außer der
AfD wagt keine Partei, Macht an das blöde Volk abzugeben. Und du siehst
an unserem Personal, wie die Kartellparteien entscheiden.
Nur, weil dir die Ergebnisse nicht passen, sind Volksentscheide nicht
"schwach".
Wie ich schon betont habe, können Volksabstimmungen wesentlich einfacher beeinflusst werden, als ganze Parteiwahlen. Wie schon gesagt, sie dienen dazu, die Mehrheit gegen die Minderheit zu mobilisieren und politische Ereignisse von Medienkampagnen der Superreichen abhängig zu machen.
Schwach ist, dass man sagt, die AfD könne gar nicht antidemokratisch sein, weil in ihrem Wahlprogramm die Rede von einer Volksabstimmung ist.
Niemand sagt das. Aber sie hat das demokratischste Programm
von allen. Wenn man Demokratie will, also richtige, keine Parteien-Oligarchie
wie bei uns, muss man mit Beeinflussung leben. Wie gesagt, die
Schweiz kriegt es hin. Warum sollte sie das einzige Land sein, in dem
es funktioniert?
In der Schweiz funktioniert es eben nicht, weil man dort Mehrheiten gegen (ethnische) Minderheiten ausspielt.
Und das „demokratischste“ Programm kann man so pauschal auch nicht sagen. Die AfD will wie in GB eine Volksabstimmung über den EU-Auatritt, einen Austritt aus dem größten Friedensprojekt der Geschichte, weil sie weiß, dass sie das im Parlament niemals durchbringen wird.
Außerdem stehen dem gegenüber die angestrebte Einführung eines staatlichen Rundfunks (wie war das nochmal mit den Medienkampagnen im Vereinigten Königreich vor dem Brexit?) und die faktische Abschaffung des Verfassungsschutzes durch Kompetenzminimierung.
Die AfD will wie in GB eine Volksabstimmung über den EU-Auatritt,
Und Rückführung der EU auf die Funktionen der EWG, also das
Beste, was man in der Hinsicht machen kann.
einen Austritt aus dem größten Friedensprojekt der Geschichte,
Das ist durch nichts erwiesen.
weil sie weiß, dass sie das im Parlament niemals durchbringen wird.
Das stimmt. Schließlich haben die Parteien zahllose Günstlinge
in dem riesigen aufgeblasenen Wasserkopf EU untergebracht, und es ist
eine sehr bequeme Möglichkeit, die ganzen Versager unterzubringen,
die wir immer da hin schicken.
Und Rückführung der EU auf die Funktionen der EWG, also das
Beste, was man in der Hinsicht machen kann
Nein. Zum Einen hat man an GB und den Aussagen von Meloni gesehen, dass das gar nicht so einfach funktioniert und zum anderen gehören nunmal auch Erasmus, freies Reisen, etc. zur Garantie für ein nachhaltig friedliches Europa durch Völkerverständigung.
Das ist durch nichts erwiesen.
Der Zweck der EU war bekanntlich, die Abhängigkeiten der Länder untereinander so stark zu intensivieren, dass sich Kriege „nicht lohnen“. Auch deshalb ist Demokratie eine Grundvoraussetzung zum Beitritt.
und es ist
eine sehr bequeme Möglichkeit, die ganzen Versager unterzubringen,
die wir immer da hin schicken.
Richtig. Sieht man ja an Krah.
Ja, an Krah, von der Leyen und vielen anderen.
"Hast du einen Opa, schick ihn nach Europa".
Dass in GB etwas nicht funktioniert, heißt nicht, dass die EU in der
momentanen Form ein Erfolg ist. Kein Sizilianer will mit einem
Schweden eine Einheit bilden, weil die Menschen nicht die graue
Masse mit verschiedenen Flaggen sind, als die die abgehobenen
Entscheider sie gerne sehen.
Dass die EU zum Frieden beiträgt, ist nicht bewiesen und kann
es vor ihrer Abschaffung bzw. besser ihrem Rückbau auch nicht werden.
Lustig ist dabei, dass die Anzeige in ostdeutschen Zeitungen nicht veröffentlicht wurde
Die Anzeige wurde in gar keinen lokalen Zeitungen veröffentlicht, sondern nur in zwei der größten bundesweiten Zeitungen.
Das stimmt zum einen nicht, zum anderen gibt es aber auch keine Ostdeutschen überregionalen Zeitungen. Aber ich entnehme dem, dass zumindest Du und Deine Freunde sie nicht lesen. Das ist schade, denn beide haben hervorragend Artikel über alles Mögliche. Beide wurden auch schon mehrfach international ausgezeichnet.
Ich habe die NZZ abonniert, vielleicht kennst du die ja auch. Und danke für die Belehrung nach herablassender gutmeinender Westonkelart. Ihr müsst euch schon sehr überlegen vorkommen - warum eigentlich?
Klar kenne ich die NZZ, auch eine sehr gute Zeitung. Aber warum gefällst Du Dir in der Opferrolle? Das ist doch völlig unnötig. Du hast lediglich gesagt dass im Osten FAZ und Zeit nicht gelesen werden. Und ich habe lediglich gesagt, dass das schade sei weil beides gute Zeitungen sind. Warum konstruierst Du daraus einen persönlichen Angriff gegen mich?
Nein, du hast unverlangt gute Ratschläge für die Unterentwickelten erteilt, für meine Freunde auch noch gleich mit, denn die da sind ja alle gleich. Aber egal, vielleicht hat du es ja nicht beabsichtigt
Ich habe dafür kein Verständnis, weil jede Marke auch ethische Werte hat und haben sollte. Und das eine riesige Gruppe wie Edeka sich für Vielfalt in der Bevölkerung einsetzt, ist mehr als sinnvoll und gerechtfertigt. Die AfD ist schädlich für die Wirtschaft, weil sie ein echter Standortnachteil ist. Die Wirtschaft braucht Arbeitskräfte unabhängig von der Staatsbürgerschaft und der Hautfarbe.
Dann gibt es bestimmt auch Unternehmen, die von der Wahl der Grünen abraten, weil sie extrem schädlich für die Wirtschaft sind.
Eher nicht. Denn das stimmt so auch nicht. Die Automobilindustrie ist zum Beispiel fast komplett auf E-Mobilität umgeschwenkt und wünscht sich lediglich langfristige Planungssicherheit. Hier in Schleswig-Holstein produzieren wir schon länger einen Stromüberschuss mit erneuerbaren Energien und haben auch erfolgreiche Industrieansiedelungen wie Northvolt.
Ich bin Geschäftsführer und Inhaber meiner Firma. Ich kann keine negativen Effekte durch die Grünen erkennen.
Ich wäre beruhigt, wenn mein Arbeitgeber in der Öffentlichkeit seine respektvolle Seite zeigt. Das macht Edeka/Marktkauf schon seit geraumer Zeit mit regionalen Produkten deutschlandweit. Daumen hoch.
Um so mehr finde ich es Klasse, dass Edeka sich für internationale menschliche Werte positioniert. In dem Fall, Rassismus hat in einem multikulturellem Unternehmen, wo man auch multi-international alle Produkte der Welt bekommt, wie im Schlaraffenland, nicht zu tun.
Wer damit ein Problem hat, kann gerne gehen. In Sachsen oder Thüringen macht Edeka deshalb nicht dicht, weil die Mehrheit diese Richtungweisung begrüsst. :-)
Fändest Du es gut, wenn ein Lebensmittelhändler öffentlich erklärt, dass es inakzeptabel ist, wenn jemand die Grünen wählt?
Wie sollen behinderte Schüler ausgegrenzt werden?
Im AfD-Parteiprogramm wird übrigens mehr direkte
Demokratie nach Schweizer Muster gefordert. Könnte
sogar ein Alleinstellungsmerkmal sein.