Welche Partei würdet ihr bei der Bundestagswahl 25 wählen und warum
26 Stimmen
3 Antworten
Die einzige Option.
Die Ampelparteien haben jetzt jahrelang nur versagt. Das kann so nicht weitergehen.
Die AfD und die Linke sind keine Optionen, da ich keine Extremisten wähle. Da bleibt nur die CDU. Zumal ich deren Politik ganz gut finde.
Ich stimme dir zu, die CDU hat 16 Jahre nichts getan. Aber die CDU hat sich seit dem Abgang von Merkel und Laschet verändert und hatte viel Zeit aus den Fehlern der Ampel zu lernen.
Was hat den die CDU/CSU in der Zeit der Ampel besser gemacht?
Aktuell lese ich das Friedrich Merz bei der Bahn kürzen will, wo ist das bitte gut?
Von seiner Steuerverschwendung mit dem Flug ganz zu schweigen...
Nicht wirklich.
Das einzige gute an 16Jahre Regierung war die SPD und das ja bekanntlich nicht mal die ganze Zeit...
Dann verweise ich nochmal auf meinen Kommentar von vor 20 Stunden.
Dann bliebt meine Antwort trotzdem bei nicht wirklich.
Wo ist denn die Ampel so schlecht?
Die Ampel versagt auf ganzer Linie. Streitigkeiten innerhalb der Regierung, ein Kanzler der unsichtbar ist, monatelanges Zögern bei Waffenlieferungen, der Atomausstieg, die damit verbundenen Skandale in den zuständigen Ministerien, das Heizungsgesetz, die Erinnerungslücken des Kanzlers, eine angekündigte Verbesserung der Bundeswehr, die nicht stattgefunden hat, der Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken, etc.
- "Streitigkeiten" innerhalb der Regierung gab es auch unter Merkel
- Ein Kanzler der unsichtbar ist? Kann ich nicht wirklich nachvollziehen...
- Zögern beim Waffen liefern? Man darf nicht zögern mit überlegen verwechseln, jede Waffe kein zum Funken werden...
- der Atomausstieg? Was war daran schlecht? (War außerdem ebenfalls eine CDU Entscheidung)
- Skandale in den Ministerien? Welche meinen Sie?
- Ja ein Gesetz, was falsch vermittelt wurde und heute?
- Ein Kanzler der viele Termine hat, lange Politk macht, darf nie etwas vergessen?
- Die CDU hat 16 Jahrelang die Bundeswehr erst kaputt gespart, diese Regierung hat seit langem wieder das 2% eingehalten...
- Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken? Wo liegt hier Ihr Problem?
Streitigkeiten gibt es immer, das ist klar. Aber unter Merkel war klar, wer Kanzlerin ist und es gab keine Streitigkeiten in einem solchen Ausmaß.
Zu langes Überlegen kann man sich manchmal nunmal nicht erlauben, gerade wenn am laufenden Band Menschrn sterben.
Der Atomausstieg war von Anfang an unsinnig. Nur Atomkraft kann die Klimakrise abwenden und günstig und viel Energie liefern. Außerdem schaltet man nicht mitten in einer Energiekrise Atomkraftwerke ab und lässt stattdessen Kohlekraftwerke laufen. Und nur weil die CDU das entschieden hat, heißt es nicht, dass die aktuelle Regierung den Ausstoeg nicht wieder rückgängig hätte machen können.
Mit Skandalen meine ich, dass Grüne Staatssdkretäre heimlich Expertenmeinungen ignoriert und Empfehlumgen so umgeschrieben haben, dass sie das Gegenteil aussagen.
Mit vergessen meinte ich seine Verstrickungen in den Cum Ex Skandal. Seine ständige Aussage, dass er sich nicht erinnern könne, gleicht einem Schuldeingeständnis.
In 3 Jahren hätte man sehr viel bei der Bundeswehr machen können. Da spielt das Versagen der CDU keine Rolle mehr.
In der aktuellen Regierung ist auch jedem klar wer Kanzler ist.
Ich fand das Überlegen richtig, so wie viele andere Deutsche.
Man hat die Atomlaufzeit sogar verlängert gehabt, wegen der Energiekrise und wir kommen ja aktuell gut ohne die Atomkraftwerke aus oder? Also ich sehe da nicht ihr Problem...
Von solchen Skandalen ist mir persönlich nichts bekannt, eher die CDU/CSU Skandale von Scheuer, Merz, Spahn,...
Können Sie sich an jedes Treffen vor 4/5 Jahren genau erinnern?
Hahaha Sie denken ernsthaft das die Ampelregierung eine über 16 Jahre total heruntergewirtschaftete Bundeswehr innerhalb von 3 Jahren komplett verbessern kann? Das Sondervermögen war schon mehr als die CDU in den ganzen letzten 16 Jahren für die Bundeswehr getan hat.
Jeder kann sich an Gespräche von vor 4 oder 5 Jahren erinnern. Nicht genau, aber man muss sich mindestens an Personen erinnern, erst recht, wenn mit diesen Gesprächen ein bedeutender Finanzskandal verbunden ist. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass Scholz sich tatsächlich nicht erinnern kann, ist er nicht für ein so bedeutendes Amt geeignet.
Überlegen wenn Menschen sterben ist objektiv falsch, da spielt die Meinung der Menschen keine Rolle.
Die Probleme des Atomausstiegs werden wir in 20 bis 40 Jahren zu spüren bekommen. Diese Kurzsichtigkeit ist im Übrigen ein rein deutsches Phänomen, da andere Länder gerade neue Atomkraftwerke bauen, bzw. den Einstieg in die Atomkraft beschlossen haben.
Ich sage nicht, dass die Bundeswehr in diesen 3 Jahren wieder in angemessenem Zustabd sein musste. Aber es hätte zumindest etwas geschehen sollen.
Sie können sich also an jedes Gespräch von vor 4/5 Jahren erinnern? Dann reden Sie entweder sehr wenig oder merken sich sehr, sehr viel...
Exakt das ist der Fehler, man darf in solchen Situationen nicht zu emotional handeln sondern Abwegen. (auch wenn es sich sehr hart anhört, so ist es leider...)
Und wie kommen Sie zu dieser These?
Es ist viel geschehen in der Bundeswehr...
Es ist zum Glück eine geheime Wahl.
Wer aber meine bisherigen Antworten filtert, wird erfahren, daß ich von den Grünen wenig halte.
Ganz klar SPD
Die CDU/CSU hat 16 Jahrelang versagt, die Ampel Regierung hat jetzt schon so viele Gesetze umgesetzt, wie die letzte Regierung insgesamt überhaupt hatte.