Wärt ihr für ein bedingungsloses Grundeinkommen?
Falls ja:
- Wer sollte es bekommen? Alle in Deutschland oder nur Deutsche? Nur wer arbeitet?
- Von bis zu welchem Alter?
- Wie hoch sollte es sein?
- Wie sollte/ könnte es finanziert werden?
Ergänzung zu 1.
Hätte jemand ab einem bestimmten Monatseinkommen keinen Anspruch darauf? Oder wäre es Gehaltsunabhängig?
Das Ergebnis basiert auf 41 Abstimmungen
13 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/schelm1/1594803063338_nmmslarge__0_0_3263_3264_63f3d122434fdd616739533b87534324.jpg?v=1594803063000)
Es reicht das Recht auf Arbeit für alle und eine Unterstützung derer, die dieses Recht für sich alters- oder gesundheitsbedingt nicht mehr beanspruchen können.
Wer lediglich faul und träge ist, der sollte auch darben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Traveller5712/1629890425058_nmmslarge__42_194_875_875_9f49f49df1e9c8206fcf7c81ec1c6c82.jpg?v=1629890425000)
Derzeit nicht.
Aktuell ist unsere BRD-Industrie nicht in der Lage, ohne menschliche Arbeitskräfte auszukommen. Und solange diese benötigt werden, darf kein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden - unter gar keinen Umständen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/10_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das spart viele der aktuellen Kosten und Mühren.
Keine Bedürftigkeitsprüfungen ==> weniger Bedarf an Sozialprüfungsbeamten.
Kein Grund für Mindestlohn, denn das nackte Überleben ist schon durch Das Grundeinkommen abgesichert.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/10_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Finanzierung durch Steuern ist absolut kein Problem.
Denn es soll ja nicht einfach die gesamte Bevölkerung mit Geld geflutet werden, sondern der bisherige Verwaltungsapparat für die Sozialhilfe drastisch reduziert werden.
Anmerkung:
Für den Normalbürger (also für Nicht-Sozialhilfeempfänger) ändert sich finanziell praktisch nichts. Man erhält dann zwar das bedingungslose Bürgergeld, bezahlt aber an andere Stelle genau die gleiche Menge in orm von Bürgersteuern. Insgesamt also ein Nulleffekt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/5_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Und Gutverdiener sollten es auch bekommen? Oder nur bis zu einem gewissen Jahreseinkommen?
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/10_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Natürlich sollen es auch Gutverdiener bekommen - zwecks Vereinfachung der Verwaltung bekommt das einfach jeder. Und auch im Sinne absoluter Gleichbehandlung.
Da die Gutverdiener aber natürlich auch die Personen sind, die am meisten Steuern bezahlen, wird sich ihr Gesamt-Einkommen dadurch natürlich nicht erhöhen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/2muchaccs/1719129120855_nmmslarge__0_0_201_201_ed849b85a97fba609c4e8fd0da57c705.webp?v=1719129121000)
1) jeder in Deutschland (Gleichheitsprinzip)
2) voll ab 18, teilweise ab 0
3) müsste 2000€ betragen für ü18, 750 für u18.
4) durch die 1,3 Billionen Sozialleistungen.
Gibt dann kein Bafög mehr, kein bürgergeld, Wohngeld, Kindergeld. Wird z.t. auch auf Versicherungsleistung wie Arbeitslosengeld oder Rente angerechnet. Die Bezieher haben sich selbst Renten, Pflege und krankenzu versichern (sofern sie nicht arbeiten, daher auch die Höhe)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/2muchaccs/1719129120855_nmmslarge__0_0_201_201_ed849b85a97fba609c4e8fd0da57c705.webp?v=1719129121000)
Mit dem Sozialbudget 2022 liefert das BMAS turnusgemäß einen umfassenden Überblick über das Leistungsspektrum und die Finanzierung der sozialen Sicherung in Deutschland: Nach vorläufigen Ergebnissen wurden im Jahr 2022 insgesamt rd. 1.178,5 Mrd. Euro für soziale Leistungen ausgegeben.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
"Nach vorläufigen Ergebnissen wurden im Jahr 2022 insgesamt rd. 1.178,5 Mrd. Euro für soziale Leistungen ausgegeben."
Wo sind die 1,3 Billionen?
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Von denen man knapp 300 Milliarden abziehen muss, Kranken- und Unfallversicherung… über die Pflegeversicherung kann man streiten… herzlichen Glückwunsch, es bleiben nicht mal 10.500€/Jahr pro Einwohner übrig. Da jemand U18 schon 9.000€/Jahr kostet und jemand ü18 24.000€/Jahr, geht die Rechnung nicht auf.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ähm… das ist bei deiner Aufstellung halt dabei, du beschneidest damit das von dir genannte Budget noch weiter 🤨 ALG1 ist eine Versicherungsleistung, die wird über die Arbeitslosenversicherung bezahlt…
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ja, das steht im Gegensatz zu deinen Rechenkünsten auch nicht zur Debatte.
Danke, nur denke ich mir Dinge nicht schön, sondern rechne erst mal, ob das überhaupt Sinn ergibt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/5_nmmslarge.png?v=1438863662000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/KinkyBat/1576790159555_nmmslarge__0_0_177_177_be35e801c4f7fbddbb0f42f759e5d2a1.jpg?v=1576790160000)
Ich bin eher für ne komplette Änderung des ganzen Systems.
Wenn Kapitalismus nicht mehr König ist, wird es mehr Anreize zum arbeiten geben.
In der jetzigen Situation profitieren alleine die "oberen 10.000".
Wenn alles wichtige in Staatshand wäre (Bildung, Gesundheit, Wohnen, Essen) würde eben alles bezahlbar sein für ALLE Menschen. Auch für Menschen die bis jetzt am Hungertuch nagen mussten.
Wohnen, Gesundheit und vernünftige Bildung sollten für alle gleich zugänglich sein. Wenn man diesen Kriesenpunkt abschaffen würde, würde es wohl um einiges besser laufen
Aber wie finanzieren? Und wie hoch? Und wer soll es alles bekommen?