Soll ein EU Referendum stattfinden über die Kompetenzenteilung und EU Integration?
Ich schlage folgendes Referendum:
"Soll die Kompetenzenteilung in der EU neugedacht werden?"
Antwort A: Ja, mehr Kraft in EU Integration
Antwort B: Nein, weniger EU Integration
Es zählt die Mehrheit der EU Bürger in der Staatengemeinschaft in welche Richtung die EU gehen muss.
Wenn 50+1 Prozent von 373 Millionen wahlberechtigte EU Bürger sagen mehr EU Integration. Dann gehen die EU Staaten in die Richtung weiterhin.
Wenn 50+1 Prozent von 373 Millionen wahlberechtigte EU Bürger sagen weniger EU Integration. Dann gehen die EU Staaten in die Richtung weiterhin.
Bereits letztes waren laut Angaben des EU Parlaments 72% pro EU generell.
Watum empfehle ich das?
Extremistische Parteien sagen oft, dass die EU durch europäische Integration die nationale Identität und Kultur plus Souveränität zerstört. Obwohl die EU die Union aus alle Länder sind, dessen radikale Politiker gleichzeitig sagen, dass diese EU die Identität zerstört. Ich will, dass die Bürger Europas das Sagen bekommen wohin es weiter geht! Nicht die Politiker! Wenn die EU Bürger sagen wir gehen noch mehr Richtung Europa - dann gehen wir und die Extremisten sollen ihren Mund halten.
A EUROPE OF THE PEOPLE AND FOR THE PEOPLE!
Quelle:
3 Stimmen
1 Antwort
Heyho,
Deutschland ist vom BIP das Wirtschaftsstärkste Land der EU. Es fragt sich also, bei den ganzen Problematiken mit denen wir allein nur in Deutschland konfrontiert sind, ob es überhaupt sinn macht und wie so etwas finanziert wird. Der Bundeshaushalt und dessen Planung protzt nicht gerade mit einer sonderlich guten Finanzaufstellung. Eine engere EU-Politik wäre zwar denkbar und bietet durchaus starke vorteile, allerdings ist das aktuell einfach nicht umsetzbar. Da können die Leute noch so viel Wählen, wie sie wollen. Es ist schlichtweg (Stand: Jetzt) nicht umsetzbar ... jedenfalls nicht für Deutschland (als 3. stärkste Volkswirtschaft der Welt wohlbemerkt!)
Ich hoffe Dir damit weitergeholfen zu haben!
Plus, der Motor Europas Deutschland ist so stark - weil es dank den Schengen Abkommen und Single Market - Plus die Wirtschaftspolitik der EU mit China und USA und andere Handelspartner, dass DE so stark.
Die EU hat ebenfalls über die Kommission die Chip Fabrik von TSMC aus Taiwan gesichert in Dresden plus Handelsabkommen mit weitere asiatische Länder wie Japan und Vietnam plus noch die Verhandlung mit CELAC. Die politische Union aus Südamerika und das Global Gateway Projekt was wie Chinas Silk and Belt Road eine internationale Handelsinfrastruktur schaffen soll.
Nun intern in Europa sollen die Länder bisschen mehr Raum schaffen für engere Zusammenarbeit. Mario Draghis Bericht erläutert die Schwachpunkte und Finanzierungsbedarf. Die EU-Kommission kommt auch im Boot mit dem Social Climate Fund für Sozialen Wohnungsbau (90 Mld. Euro von der European Investment Bank) plus das NextGenEU Plan i.H.v. 1.06 Billion Euro.
Ja, das stimmt. Ich bin ehrlichgesagt auch pro Europa positioniert. Und ja, die Probleme, die Deutschland hat, haben auch die anderen EU Staaten ... die einen mehr, die anderen weniger. Im Grunde sehe ich ein solches Referendum sehr positiv, nur ist der Zeitpunkt eben ein falscher. Entweder muss auf (internationaler) EU Ebene weitere Fonds geschaffen werden, um entsprechende Investitionen tätigen zu können. Die Frage ist auch, in welchen Ländern gewisse Investitionen getätigt werden wie die Anteile in den Fonds verteilt sind. In Zeiten wirtschaftlicher unsicherheit sehe ich ein erhöhtes Konfliktpotential in diesen Themen, wo liquide Mittel von allen Staaten blockiert werden können und es zu zusätzlichen Ausgaben kommt. Jedoch wäre die jetztige wirtschaftliche unsicherheit gleichermaßen auch ein Argument für eine zeitnahe Umsetzung des Referendums, wie Du bereits sagst. Eindeutig bzw. rein objektiv Betrachtet, gibt es meiner Ansicht nach, keine falsche Lösung. Demnach hat Dein Standpunkt entsprechend genau dieselbe Gültigkeit und ist genauso richtig. Ich sehe, wie gesagt, dieselben Problematiken, wie Du sie siehst: Mir persönlich wäre ein anderer Zeitpunkt für die Umsetzung daher lieber. Für Dich ist es ein Grund, für eine frühere Umsetzung. Beides hat gleichermaßen Vor- und Nachteile.
Wenn die Lösung so eindeutig wäre, dann würde man darüeber nicht diskutieren müssen ^^.
Ich muss so langsam auch mal schlafen ... bin schon zu spät dran ^^. Ich antworte gerne morgen nochmal! Gute Nacht!
Stimmt auch! :D
Ein zweiter Kommentar schickte ich dir auch. Die EU stellt bereits viele Miliarden schwere Fonds. Aber die EU Staaten müssen sich auch beteiligen.
Helmut Schmidt sah die Fiskalunion als unausweichlich. Heißt gemeinsame Schulden machen und gerecht das Geld umverteilen nach Bedarf pro EU Land.
Lieber PumPum. Erstmal danke ich dir für die höfliche und reiche Antwort Nicht wie die der BSWler und AfDler wo Beleidigen die Norm und Richtlinie ist
Ich bin der Meinung dass die Probleme, die Deutschland hat, in Mehrheit dieselben sind wie die der anderen 26 EU Staaten.
Helmut Schmidt sah diese Probleme bereits Jahren vor seinem Tod und war der Meinung dass es Pan Europäische Politker gebraucht wird um die Probleme Europas zu lösen