Lieber groß oder muskulös
An die Mädchen / Frauen: fändet ihr rein optisch einen großen (normalen) Mann (2 Meter, 95 kg) besser oder einen muskulösen Mann (1.75 m, 100 kg) ?
Das Ergebnis basiert auf 9 Abstimmungen
3 Antworten
Kräftiger gebaute Kerle kommen im Allgemeinen besser an als schlaksige Lauchs, wegen Beschützerinstinkt und so.
Hmm naja, hinter Bud Spencer hätte man sich besser verstecken können, als hinter Florian Silbereisen :D
175 cm, 100 kg und "normal und muskulös"?? - Eher "fettleibig Klasse 1" oder soll das ein Running Back im American Football sein....
Ja schon aber bei solch eher allgemeineren Frage würde ich jetzt eher den Durchschnittlich muskulösen Mann in Betracht ziehen, der am Ende nicht dafür bezahlt wird, 10 Stunden das Gym zu nutzen.
Max Dehning sieht jetzt auch nicht übergewichtig aus und er hat auch 100 Kilo auf 178 cm:
https://www.cz.de/resizer/v2/JW6W42VLBNGPJO37YKRZPYS4A4.jpg?auth=eeeb84b97fe5fecdc7b857a01fecc521f0f5777eab18d155224593926b4bd594&quality=70&width=428&height=285&smart=true
Kannst Du "muskulös" trennschärfer definieren? 175 cm mit 100 kg und dem nichtssagenden Wort "muskulös" heißt im "normalen Leben" Übergewicht!! Daneben ist in D "Normalgroß" (männlich) 179.9 cm
Schau dir mal den Speerwerfer Max Dehning an:
https://www.leichtathletik.de/fileadmin/user_upload/01_News/Wettkaempfe/2020/Freiluft_Sonstige/dehning_m_20_oldenburg_grote.JPG
Er ist 178 cm groß und hat 100 kg. Finde nicht, dass er übergewichtig aussieht.
Das ist sehr subjektiv und hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Einige bevorzugen große, schlanke Männer, andere finden muskulöse Körper attraktiver.
Ich sagte ja nicht groß und Lauch, sondern groß und normal. Beschützen lassen kann man sich ja von jemandem, der wie eine Mauer ist. Hinter großen Männer kann man sich ja verstecken, hinter kleinen nicht :)