Gibt es den Begriff Karnismus und wenn ja, was ist das?
Hallo, meine Kollegen streiten sich seit Montag über Karnismus. Mich interessiert es jetzt auch. Existiert dieser Begriff und wenn ja, was ist das?
Darüber möchte ich gerne abstimmen lassen. Vielleicht kann ich dann diesen Streit schlichten. Vorausgesetzt, die Mehrheit hat recht.
Danke sehr im Voraus.
21 Stimmen
7 Antworten
Ja, klar existiert der Begriff Karnismus wie Veganismus.
Aber Veganismus ist weit verbreitet und hat sich in den letzten Jahren stark etabliert, sowohl in der Gesellschaft als auch in der Wissenschaft.
Hingegen ist Karnismus ein weniger bekannter Begriff. Karnismus beschreibt die gesellschaftlichen und psychologischen Bedingungen, die Menschen dazu bringen, Fleisch zu konsumieren, während sie gleichzeitig andere Tiere als nicht essbar betrachten.
Da es sich um ein relativ neues Konzept handelt, das noch nicht weit verbreitet genug ist und weniger in der öffentlichen Diskussion vorkommt, könnte das der Grund sein, warum er nicht im Duden steht.
Die Sprache entwickelt sich immer weiter und es ist möglich, dass sich dies in Zukunft ändern könnte, wenn das Bewusstsein für solche Themen wächst.
Auf der Website der Albert Schweitzer Stiftung steht Wissenswertes zu Karnismus: die Psychologie des Fleischkonsums.
https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/karnismus-die-psychologie-des-fleischkonsums
Es handelt sich um eine rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts, die 2000 durch den Rechtsanwalt Wolfgang Schindler in München gegründet wurde.
Die Tochter Albert Schweitzers, Rhena Schweitzer-Miller, autorisierte die Benennung der Stiftung nach ihrem Vater.
Albert Schweitzer ist zur Schonung der Tiere zur vegetarischen Ernährung übergegangen.
Dieser Mann strebte beharrlich nach Wahrheit, Frieden, Freiheit und Menschlichkeit.
Der Theologe, Philosoph, Musiker, Arzt und Friedensnobelpreisträger Dr. Albert Schweitzer war eine der bedeutendsten Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts.
Nächstes Jahr wird mit dem 150. Geburtstag und dem 60. Todestag ein großes Albert- Schweitzer-Gedenkjahr. Ich mache mit!!!
Ohjaa… richtig schön, dass über über die Hälfte über Albert Schweitzer geschrieben wird, obwohl das überhaupt nicht das Thema ist… 😂😹🤣💦
Wie bitte schön!?
Das Thema hat sehr wohl mit Karnismus zu tun!! Die psychologische Ideologie des Konsums von bestimmten Tieren als Nahrungsmittel.
Albert Schweitzer ist zur Schonung der Tiere zur vegetarische Ernährung übergegangen, dass wissen aber nicht viele. Dieser Fakt steht im Kontext mit Karnismus.
Steht immerhin im Kontext als die Urmenschen vor Millionen von Jahren, völlig am Thema vorbei.
Albert Schweitzer war hochbegabt, nicht nur irgendjemand, das sollte man dabei bedenken. Die Schweitzer Organisation hat einen Beitrag zu Karnismus veröffentlicht. Ein Fakt mehr, dass der Begriff existiert.
Wenn du es lustig findest, dann ist es so.
Das ist mir auch aufgefallen. M.M.n. sollte in diesem Thread Melanie Joy erwähnt werden.
Karnismus ist ein selbstausgedachter Begriff einer extremen Veganerin > Melanie Joy. Der Begriff hat keinerlei Bedeutung in der Gesellschaft. Fleischesser haben keine Ideologie, wie Veganer.
Fakt! Karnismus ist ein Versuch der Veganerlobby die Fleischesser in eine ideologisch, bösartige Schublade zu stecken.
Albert Schweitzer, als Hochbegabter, hat schon gewusst, warum er nicht vegan gelebt hat.
Dass der hier diskutierte Begriff nicht existent ist, leuchtet jedem ein, der sich sachlich mit dem Thema auseinandersetzt. Schließlich beruhen alle Unterstellungen, nachweislich auf verdrehten und falschen Behauptungen.
UND... JA, es ist ein Versuch der Veganerlobby, den völlig normalen Verzehr von Fleisch, in eine ideologisch, bösartige Schublade zu stecken.
Eine Simplifizierung und damit einhergehend, Verharmlosung des Begriffs, führt auch zu keinem anderen Ergebnis.
Die psychologische Ideologie des Konsums von bestimmten Tieren als Nahrungsmittel.
Der Begriff, der nicht existiert, ist keine psychologische Ideologie.
Es ist eine frei erfundene Geschichte, einer militanten, radikalen Veganerin und Tierschutzaktivistin. Um diesen Unsinn zu rechtfertigen, wurde bewusst auf die Verbreitung von Lügen gesetzt.
Fleisch zu essen ist keine Ideologie.
Es ist die völlig normale Ernährungsweise, seit 2.000.000 Jahren.
Der Homo erectus hat sich keine Gedanken über Unterschiede verschiedener Tiergattungen gemacht. Fakt ist, der Urmensch hatte nicht mehr die Voraussetzungen um sich rein pflanzlich zu ernähren. Die Kieferknochen waren viel zu klein, ebenso der Magendarmtrakt. Während der Zeit hat sich das Gehirn des Menschen entwickelt. Es ist mittlerweile umstritten, dass es ausschließlich auf den Konsum von Fleisch zurückzuführen ist. Wahrscheinlich war es die Kombination aus dem Konsum von Fleisch, in Verbindung mit der Beherrschung des Feuers.
Bist du Veganer, oder Vegetarier?
NÖ. Das möchte ich auch nicht.
Jedem ist es überlassen wie er sich ernährt. Übrigens, Veganer und Vegetarier riechen besser als Fleischverzerrer, die täglich Fleisch, Innereien und Wurst essem müssen, können säuerlich riechen. Generell werden alle tierischen Proteine sauer verstoffwechselt.
Offiziell wohl nicht aber lest bei wikipedia nach.
Wikipedia wird von Laien geschrieben, abgesehen davon, dass selbst bei Wikipedia zu lesen ist, dass es frei erfunden wurde.
Im Duden steht es nicht.
Der Unsinn wurde von einer militanten, radikalen Veganerin und Tierrechtsaktivistin erfunden. Die Basis bilden Lügen zur Geschichte des Menschen. Fleisch zu essen ist keine Ideologie, sondern normal. Selbst der Homo erectus hat vor 2.000.000 Jahren Fleisch gegessen. Das ist nachgewiesen. Für eine rein pflanzliche Lebensweise wäre sein Gebiss, aber auch Magendarmtrakt viel zu klein gewesen.
Ist eine Erfindung radikaler Tierrechtsaktivisten um andere zu diffamieren die nicht ans vegane Paradies glauben.
Das ist eine Eigenkreation, um Fleischkonsum in moralischer Sicht auf die gleiche Stufe mit Rassismus und Sexismus auf eine Stufe zu setzen.
Es ist das Recht des Menschen, Tiere zu domestizieren und zu konsumieren.
Hallo
Gibt es den Begriff Karnismus und wenn ja, was ist das?
Nein, Karnismus existiert nicht.
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Karnismus
Duden: Suchtreffer für Karnismus
Leider ergab Ihre Suchanfrage keine Treffer.
Diesen Begriff hat sich eine radikale Veganerin, bzw. eine Veganaktivistin ausgedacht. Sie möchte damit ihre erfundene Ideologie verteidigen. Sie behauptet, Fleisch zu essen wäre eine Ideologie. Das ist völliger Irrsinn.
Ihre Ideologie beruht auf falschen Behauptungen.
Menschen, die sich wie seit 2.000.000 Jahren ernähren, nämlich nicht vegetarisch oder vegan, verfolgen keine Ideologie, sondern leben ganz normal.
.
Der Begriff wurde von ihr 2001 als Gegenstück zum Veganismus erdacht.
Quelle: Wikipedia
Wenn ich Dir nun von A735Ne82tz5 erzähle, gibt es das dann?
Was das ist?
Egal... denke Dir einfach etwas aus. Ich könnte darüber eine Stunde referieren.
So verhält es sich mit dem Begriff. Er existiert nicht.
.
Selbst der Urmensch, Homo erectus, der Vorläufer vom Homo sapiens, dessen Anfänge auf bis zu 2.000.000 Jahren zurückreicht, lebte nicht rein pflanzlich, sondern hat sich regelmäßig von Fleisch ernährt. Für eine rein pflanzliche Ernährung waren bereits die Kieferknochen, die Zähne, aber auch der Magendarmtrakt, des Homo erectus nicht mehr ausgelegt. Er nutzte verschiedene Werkzeugtechnologien. Je nach dem, ob er es beispielsweise um zähe Haut eines verendeten Elefanten aufzuschneiden nutzen musste oder lediglich um eine hartschalige Knolle aufzubrechen.
Auch nachzulesen: nature, Spektrum der Wissenschaft, Smithsonian Institution
The tall bodies and large brains of Homo erectus individuals required a lot of energy on a regular basis to function. Eating meat and other types of protein that could be quickly digested made it possible to absorb nutrients with a shorter digestive tract, making more energy available faster. There is also speculation that honey and underground tubers may have been significant food sources for Homo erectus.
Übersetzung: Die großen Körper und Gehirne der Homo erectus-Individuen benötigten regelmäßig viel Energie, um zu funktionieren. Durch den Verzehr von Fleisch und anderen schnell verdaulichen Proteinen konnten die Nährstoffe mit einem kürzeren Verdauungstrakt aufgenommen werden, wodurch mehr Energie schneller verfügbar war. Es gibt auch Spekulationen, dass Honig und unterirdische Knollen eine wichtige Nahrungsquelle für den Homo erectus gewesen sein könnten.
Quelle: Smithsonian Institution (Nationales Museum für Naturgeschichte)
Seit etwa 2,5 Millionen Jahren gibt es Menschen. Und seit mindestens 2,4 Millionen Jahren essen Menschen Tiere. Das belegen Schnittspuren an fossilen Tierknochen, überlieferte Steinwerkzeuge und Analysen der Zähne unserer Vorfahren. Während Homo habilis und Homo rudolfensis wohl anfangs nur hier und da mal eine Eidechse verspeisten oder sich an den Fleischresten labten, die andere Raubtiere zurückgelassen hatten, ging bereits Homo erectus gezielt selbst auf die Jagd. Einer bekannten Theorie zufolge machte erst der Fleischkonsum den Menschen zum Menschen (»Meat made us human«). Bereits Mitte der 1950er Jahre prägte der Paläoanthropologe Raymond Dart die Vorstellung, dass unsere frühen Vorfahren Tiere jagten, um in der kargen afrikanischen Savanne zu überleben. In den 1990er Jahren stellten Leslie Aiello und Peter Wheeler schließlich die Hypothese des teuren Gewebes (»expensive tissue«) auf, laut der sich im Zuge der Entwicklung des menschlichen Gehirns anderes Gewebe zurückbilden musste. Sie wollten damit die Frage beantworten, woher die frühen Homininen die Energie für ihr immer größer werdendes Denkorgan nahmen. Betrug das Hirnvolumen von Homo rudolfensis noch etwa 750 Kubikzentimeter, waren es bei Homo erectus bereits bis zu 1250 Kubikzentimeter. Homo sapiens bringt es heute sogar auf 1100 bis 1800 Kubikzentimeter. Einer bekannten Theorie zufolge machte erst der Fleischkonsum den Menschen zum Menschen (»Meat made us human«). Bereits Mitte der 1950er Jahre prägte der Paläoanthropologe Raymond Dart die Vorstellung, dass unsere frühen Vorfahren Tiere jagten, um in der kargen afrikanischen Savanne zu überleben. In den 1990er Jahren stellten Leslie Aiello und Peter Wheeler schließlich die Hypothese des teuren Gewebes (»expensive tissue«) auf, laut der sich im Zuge der Entwicklung des menschlichen Gehirns anderes Gewebe zurückbilden musste. Sie wollten damit die Frage beantworten, woher die frühen Homininen die Energie für ihr immer größer werdendes Denkorgan nahmen. Betrug das Hirnvolumen von Homo rudolfensis noch etwa 750 Kubikzentimeter, waren es bei Homo erectus bereits bis zu 1250 Kubikzentimeter. Homo sapiens bringt es heute sogar auf 1100 bis 1800 Kubikzentimeter.
Quelle: Spektrum der Wissenschaft
Die im letzten Artikel beschriebene Hypothese, dass die Vergrößerung des Gehirns ausschließlich auf die Umstellung zu regelmäßigem Fleischkonsum zurückzuführen ist, ist in der Fachwelt umstritten. Es ist eher anzunehmen, dass es eine Kombination vom Fleischkonsum und der allmählichen Beherrschung des Feuers war, dass auch der Homo erectus, nachweislich nutzte.
Darüber möchte ich gerne abstimmen lassen. Vielleicht kann ich dann diesen Streit schlichten. Vorausgesetzt, die Mehrheit hat recht.
Was dabei eine Abstimmung erreichen soll, muss ich nicht verstehen.
Wenn Du die Wahrheit suchst, dann zählen Fakten!
Alles Gute Dir... und bleib gesund
Gruß, RayAnderson 😉
Dafür, dass dieser Begriff nicht "existiert", findest du aber ganz schön viele Worte darüber...;)
Wenn das für dich zu viele unverständliche Worte sind, die du nicht verstehst, dann empfehle ich, kürzere Antworten mit weniger Wörtern zu lesen. 🥳
Wenn es dir hilft - gern geschehen...
Mir nicht, mir sind die Fakten bekannt, aber anderen helfe ich gerne zurück zur Realität.
Dir sind also die "Fakten" bekannt ?
Das sehe ich aber anders:
Du führst Aussagen an, die nicht per se zutreffen - und in dieser Pauschalität einfach unfair sind !
Ob es nun daran liegen mag, dass du selbst - in irgendeiner Weise - von Tierhaltung etc. profitierst, oder dir einfach die zunehmende Anzahl von Veganern Sorge bereitet, wirst du selbst wissen...
Wie dem auch sei, wirst auch du nicht verhindern, dass immer mehr Menschen umdenken !
- "Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern - und die anderen Windmühlen." Chinesisches Sprichwort
Du führst Aussagen an, die nicht per se zutreffen - und in dieser Pauschalität einfach unfair sind !
Falsch und... falsch!
Ob es nun daran liegen mag...
Weder noch, ich mag es nur nicht wenn Lügen verbreitet werden.
Schon deine Aussagen zum Thema "Eisen" sind SO nicht zutreffend !
Da du stur auf deiner Meinung beharrst, - denn viel mehr ist es nicht - beende ich diesen "Disput" - wie gesagt, wirst auch du nicht ändern, was geschieht...
Und du hast gar keine.
Deine "Argumente“ sind Bücher-Empfehlungen … immer dieselbe Empfehlung zu nem YouTube-Video und 1 chinesisches Sprichwort.. 😹😂🤣🤣💦💦
Auch du wirst mir viele gesunde vegane Lebensjahre nicht absprechen - so sehr du dich auch "bemühst"...
Ich werde nicht aufhören, auch anderen weiterzuhelfen, die gewillt sind, über ihren - buchstäblichen - Tellerrand zu blicken !
Auch, wenn du dich auf den Kopf stellst...;)
Leb` wohl !
Ich habe noch nie zum Thema Eisen Beiträge verfasst.
Da du stur auf deiner Meinung beharrst...
Nööö... lediglich auf die Wahrheit, aber Du darfst gerne an Lügen glauben.
beende ich diesen "Disput"
Danke... endlich!
Auch du wirst mir viele gesunde vegane Lebensjahre nicht absprechen - so sehr du dich auch "bemühst"...❗️👉UNTERSTELLUNG‼️
Ich werde nicht aufhören, auch anderen weiterzuhelfen, die gewillt sind, über ihren - buchstäblichen - Tellerrand zu blicken !
Als wenn mich das interessieren würde!😹😂🤣💦
Auch, wenn du dich auf den Kopf stellst
Ich mache nie Handstand, geschweige
denn Kopfstand! 😂😂😹🤣🤣💦💦
Rein informativ, zur Richtigstellung!
Der User Ray hat bei GF noch nie Antworten zu der Thematik < Eisen > geschrieben. Die Suchfunktion ergibt zwei Treffer/Antworten zu einem Eisenmangel, die richtig sind.
Kurze Anmerkung! Ein großes Blutbild umfaßt das kleine Blutbild mit den Werten > Haemoglobin, Erythrozyten, Leukozyten, Thrombozyten, Haematokrit und das Differentialblutbild. Im Differentialblutbild werden die Unterarten der Leukozyten differenziert. Die Eisenstoffwechselwerte > Eisen, Transferrin, Transferrinsättigung, Ferritin müssen vom Arzt gesondert angefordert werden, d.h. diese sind nicht in einem großen Blutbild enthalten. Ist der Ferritinspiegel > Eisenspeicher erniedrigt, therapiert man in der Regel mit einer oralen Eisensubstition. In sehr schweren Fällen kann das Eisen direkt infundiert werden.
https://www.gutefrage.net/frage/immer-muede-was-tun-5#answer-440463520
https://www.gutefrage.net/frage/eisennangel-wie-schnell-bekommt-man-das#answer-437786552
DU musst hier gar nix "richtigstellen":
Ich weiss, was ich gelesen habe - vielleicht weißt du nicht, dass man Antworten jederzeit bearbeiten kann !
Dieser User schrieb sehr wohl, dass - grade - vegan lebende Mädchen und Frauen ein Eisenproblem haben würden...
Generell müssen jedoch ALLE Mädchen und Frauen auf ihren Eisenwert achten - bedingt durch Regelblutung, Schwangerschaft, Geburt und Stillzeit !
Das sog. "Hämeisen" steht im Verdacht, diverse Krankheiten hervorzurufen - dieses kommt lediglich in tierlichen Produkten vor...
Bei gefüllten Eisenspeichern kann es toxisch wirken - anders als bei pflanzlichem Eisen !
Auch über Blutbilder musst du mir nix erzählen - glaub` ruhig weiterhin an deine Mythen...
- "Der Glaube an Mythen erlaubt die Meinungsbequemlichkeit - ohne die Unbequemlichkeit des Denkens!" J.F. Kennedy
DU musst hier gar nix "richtigstellen":
Müssen... NEIN
Aber wenn User üble Nachrede und Verleumdung betreiben und das von anderen Usern gesehen wird, dann darf man das schon korrigieren. Das Ganze nennt sich Rechtschaffenheit und Einsatz für Menschen, die haltlos verleumdet werden.
Was meine Person betrifft, ich befürworte es, dass in dieser Welt noch Menschen unterwegs sind, die sich für die Wahrheit einsetzen.
Daher solltest Du dankbar sein, dass hier Deine falsche Behauptung korrigiert wurde.
Ich weiss, was ich gelesen habe - vielleicht weißt du nicht, dass man Antworten jederzeit bearbeiten kann !
Bei jeder nachträglich korrigierten Antwort lässt sich der Ursprung stets nachlesen.
UND nun solltest Du Deine Verleumdungen einstellen.
Nur nebenbei, Du bewegst Dich hier in einem strafbaren Bereich. Üble Nachrede und Verleumdungen sind beides strafbar, gemäß §186 und §187 des StGB.
Deine "Wahrheit"...
Ich "bin" zwar vegan, aber deshalb noch lange nicht debil - oder senil !
Traurig, mit welchen Mitteln manche Leute ihr Ziel zu erreichen suchen...
Deine "Wahrheit"...
Es existiert nur eine Wahrheit!
Offensichtlich sehen es hier andere User genauso.
Ich zitiere aus einem Kommentar von Dir...
Honeysuckle18 03.09.24, 13:08:29
@RayAnderson
Schon deine Aussagen zum Thema "Eisen" sind SO nicht zutreffend !
Das ist eine Unterstellung und frei erfunden.
Weiter geht es mit Deiner Unterstellung, ich hätte eine Antwort möglicherweise korrigiert. Abgesehen davon, dass ich nie eine Antwort zum Thema "Eisen" geschrieben habe, nachträgliche Änderungen sind weiterhin sichtbar.
Dazu der Zeitstempel: Honeysuckle18 04.09.24, 17:31:05
Damit erfüllt es den Straftatbestand der üblen Nachrede und Verleumdung, strafbar gemäß §186 und §187 StGB.
Traurig, mit welchen Mitteln manche Leute ihr Ziel zu erreichen suchen...
Traurig, mit welchen Mitteln manche Leute ihr Ziel zu erreichen suchen...
Wird das die nächste Unterstellung?
Reichen die strafrechtlichen Unterstellungen von Dir noch nicht?
Ich kann Dir gerne das Strafrecht zu üble Nachrede und Verleumdung zitieren.
Die Plattform ist kein rechtsfreier Raum!
@Radelino:
Danke - schöne Antwort...;)