Falls du nur zwischen Merz und Scholz wählen könntest, wenn würdest du vorziehen?
29 Stimmen
5 Antworten
Olaf hat im Vergleich zu anderen weniger gemacht, dadurch hat er aber eben auch nicht viel falsch gemacht. Er wäre hier das geringere Übel.
Mit Merz katapultieren wir uns vermutlich in die 80er, 90er oder 2000er Jahre zurück. Soziale Stärkung, Klimaschutz und sonstiges könnte man vergessen.
Dann lieber den beobachtenden Olaf mit einem grinsen im Gesicht.
Bin kein Scholz Fanboy, bei der Alternative aber definitiv Scholz.
Schwer zu sagen, ich halte von beiden nicht wirklich etwas. Ich glaube, für die CDU wäre Hendrik Wüst der beste Kandidat und für die SPD Boris Pistorius. Auch diese beiden würde ich wahrscheinlich nicht wählen, dennoch sind mir Scholz und Merz wirklich ein Rätsel, mit beiden tun sich die Parteien keinen gefallen.
Am liebsten keinen von beiden. Aber ich halte Merz zumindest für das kleinere Übel.
Hast Du schon mal nachgelesen, was Merz will. Höheres Renteneintrittsalter, statt preiswerte Familienwohnungen
Lieber ein höheres Renteneintrittsalter als der Plan der aktuellen Regierung, der zu 100% von den jungen Generationen getragen werden soll. Wenn das Rentenniveau festgesetzt wird, muss das Eintrittsalter steigen, damit die Beiträge die meine Generation zahlen muss nicht ins unermessliche steigen.
Inwiefern das mit preiswerten Wohnungen zusammenhängen soll, erschließt sich mir nicht.
Immobilien- und Mietspekulation-
Spekulation mit Immobilien wird es sowohl unter der CDU, als auch unter Rot-Grün weiter geben.
Rekrutierung von Mädchenteenies,
Hä?
Atomraketen nach Wiesbaden
Gut so. Atomwaffen bedeuten Abschreckung. "Frieden schaffen ohne Waffen" funktioniert in einer Utopie, aber nicht in der echten Welt.
Raketen auf Rußland
Dafür würde ich gerne mal die Quelle sehen.
340 Milliarden für Rüstung
Die Bundeswehr ist komplett kaputtgespart. Entsprechende Investitionen sind notwendig. Auch sie aktuelle Regierung hat das ja bereits erkannt.
am liebsten keinerlei Besteuerung für Milliardäre usw.
Und? Wie oft haben SPD, Grüne und Linke schon von Reichensteuern gefaselt und am Ende entweder nichts oder nur Maßnahmen umgesetzt, die den Mittelstand getroffen haben? Bei diesem Thema macht es am Ende kaum einen Unterschied wer regiert.
Bei Scholz weiß man unlängst wofür er steht... für ein ,,weiter-so". Von Merz halte ich auch nicht viel, aber es sei ihm die Chance gegönnt sich, ähnlich wie Scholz, zu behaupten.
Scholz ist das Gegenteil von "weiter so".
Merz steht für massive Lügenmärchen, Steuergeld-Abzocke und reiner Lobby-Politik (Blackrock). Zudem steckt er tiefer im Cum-Ex-Sumpf als man Scholz jemals vorgeworfen hat.
Scholz ist das Gegenteil von "weiter so".
Im Grunde führt die Ampel die Groko-Politik fort.. was wir haben könnte man viel mehr als Übergangsregierung bezeichnen.. nur mit weniger Verstand.
Merz steht für massive Lügenmärchen, Steuergeld-Abzocke und reiner Lobby-Politik (Blackrock).
Da hast du ausnahmsweise mal recht.
Zudem steckt er tiefer im Cum-Ex-Sumpf als man Scholz jemals vorgeworfen hat.
Und es ist nicht im Interesse der Ampel, dies aufzuklären.
Der Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung hat die von der CDU/CSU-Fraktion auf Drucksache 20/6420 beantragte Einsetzung des zweiten Untersuchungsausschusses der 20. Legislaturperiode abgelehnt. Für den Antrag der Union, einen Untersuchungsausschuss zur Untersuchung der Cum-Ex-Steueraffäre der Hamburger Warburg Bank und zur Rolle des damaligen Ersten Bürgermeisters und heutigen Bundeskanzlers Olaf Scholz einzusetzen, stimmten laut Beschlussempfehlung des Ausschusses (20/7572) die Fraktionen CDU/CSU, AfD und Die Linke. Die Fraktionen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP lehnten den Antrag ab.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-956820
Allesamt verlogen..
Im Grunde führt die Ampel die Groko-Politik fort
Das ist ziemlich frei erfunden. Es gibt richtig viel, was die Ampel völlig anders macht.
Und es ist nicht im Interesse der Ampel, dies aufzuklären.
Es gibt nichts aufzuklären. In Hamburg blieb alles ergebnislos. Es gibt zudem eindeutige Beweise, dass Scholz unschuldig ist. Er hat da nie etwas drehen können.
Das ist ziemlich frei erfunden.
Mindestlohn, Atomausstieg, Massenmigration.. alles Groko.
Es gibt richtig viel, was die Ampel völlig anders macht.
Ja z.B. 4,7 Mio. Vermögende weiter finanziell zu entlasten. Die Mindereinnahmen entsprechen in etwa die Höhe des gestrichenen Budgets für Digitalisierung. Außerdem ist die Ampel massiv leistungsfeindlich (kein Wunder, weshalb sich die arbeitende Bevölkerung von der SPD, FDP und Grünen abgewandt hat).
Schlecht aufeinander abgestimmte staatliche Leistungen wie das Bürgergeld, das Wohngeld oder der Kinderzuschlag führen nicht selten dazu, dass zusätzliche Arbeitsleistung sich nicht lohnt oder im Extremfall sogar zu weniger Nettoeinkommen führt. Das Ifo-Institut hat das für das Handelsblatt für verschiedene Haushaltstypen exemplarisch durchgerechnet – und gezeigt, wie leistungsfeindlich das System zum Teil ist.
Es gibt nichts aufzuklären
Der Cum-Ex-Betrug gilt als größter Steuerskandal Deutschlands. Nun gibt die Chefermittlerin Anne Brorhilker auf - und macht ihre Frustration über Mängel beim Kampf gegen Finanzkriminalität deutlich. Der Politik wirft sie massive Versäumnisse vor. [...] "Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird."
Es gibt nichts aufzuklären. In Hamburg blieb alles ergebnislos. Es gibt zudem eindeutige Beweise, dass Scholz unschuldig ist
Cum-Ex-Skandal: Laptops zwischenzeitlich verschwunden
Ein Untersuchungsausschuss in Hamburg soll Licht ins Dunkel rund um die Cum-Ex-Affäre bringen. Welche Rolle spielte etwa Kanzler Scholz? Doch zwischenzeitlich waren wichtige Laptops mit vielen Mails verschwunden. Es hagelt Kritik – auch aus Bayern.
Mindestlohn, Atomausstieg, Massenmigration.. alles Groko.
Die Union wollte den Mindestlohn direkt wieder abschaffen und hat die SPD seinerzeit damit erpresst, obwohl das im Koalitionsvertrag stand.
Ja. Atomausstieg war durchaus Merkel. Damals wollte es das Volk auch so. Von Gas wegzukommen ist trotzdem etwas völlig anderes.
Du verwechselst Migration mit Asyl/Flüchtlingen. Die SPD hat immer wieder Gesetze verschärft und darauf gedrängt. Die Ampel macht da so einiges anders als Merkel.
Warum lässt du Dinge wie Wasserstoff, 49€-Ticket und noch ganz vieles mehr einfach weg?
Ja z.B. 4,7 Mio. Vermögende weiter finanziell zu entlasten.
Konkretisiere mal.
Außerdem ist die Ampel massiv leistungsfeindlich (kein Wunder, weshalb sich die arbeitende Bevölkerung von der SPD, FDP und Grünen abgewandt hat).
Warum sollte sie das jemals sein? Begründe mal.
Schlecht aufeinander abgestimmte staatliche Leistungen wie das Bürgergeld, das Wohngeld oder der Kinderzuschlag führen nicht selten dazu, dass zusätzliche Arbeitsleistung sich nicht lohnt oder im Extremfall sogar zu weniger Nettoeinkommen führt.
Ja. Ich kenne diese absurd falschen Berechnungen, die hier von diversen Lobbyisten verbreitet werden. Das Lustige ist, dass sich andere ebenfalls auf exakt dieselben Berechnungen des IFO-Instituts berufen und zu einem völlig anderen Ergebnis kommen:
Mythen rund ums Bürgergeld aufgeklärt! | Frauen in ver.di (verdi.de)
Neue Studien zeigen: Arbeiten lohnt sich mehr als Bürgergeld - ZDFheute
Der Trick von solchen wie dem Handelsblatt ist es, gekonnt beispielsweise Steuervorteile wegzulassen.
Aber in einem gebe ich dir Recht: Der Abstand muss größer sein. Deswegen hat die SPD längst den Mindestlohn von 15 € fest ins Programm übernommen.
Nun gibt die Chefermittlerin Anne Brorhilker auf
Schön. Das hat aber exakt 0 mit Scholz zu tun.
Cum-Ex-Skandal: Laptops zwischenzeitlich verschwunden
Ah. jetzt kommt dieses lustige Lügenmärchen. Warum Lügenmärchen? A) Die Politiker im Ausschuss wussten mehrere Wochen vorher, was da passieren würde. Als es dann passierte, schrien sie sofort Skandal... B) Die Laptops waren längst von der Staatsanwaltschaft ausgewertet worden. Es gab exakt 0 Chancen, irgendwas zu vertuschen. Das wissen in Hamburg auch alle.
Was exakt hast du eigentlich nicht dran verstanden, dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass Scholz exakt nichts bei Cum-Ex falsch gemacht hat?
Hast Du schon mal nachgelesen, was Merz will. Höheres Renteneintrittsalter, statt preiswerte Familienwohnungen
Immobilien- und Mietspekulation- Rekrutierung von Mädchenteenies,
Atomraketen nach Wiesbaden. Raketen auf Rußland, 340 Milliarden für Rüstung (Roderich Kiesewetter), am liebsten keinerlei Besteuerung für Milliardäre usw.