An alle, die gegen LGBTQ+ sind: Toleriert ihr (dennoch) ein solches Verhalten?

Gewalt ist nie gerechtfertigt, wird aber manchmal auch provoziert.

Also soll Gewalt aufgrund von Milchwerbungen gerechtfertigt sein?

"Und somit kann ich mir gut vorstellen, das es da welche gibt, deren Nervenkostüm da auf die ein oder andere Art und Weise ein Ventil braucht!"

Weil ich Werbungen mit schwulen sehe, ist es jetzt gerechtfertigt dass ich sie jetzt zsammschlagen, okay.

Hä? Probleme mit dem Leseverständnis?

falscher Wortlaut dafür entschuldige ich mich, ich versuche es neu zu formulieren.

Sie schreiben unter meinen Kommentar unter einer Frage die sich über Schwule in Werbungen aufregt, dass Gewalt manchmal provoziert ist, was mich leicht irritiert.

Einen Menschen immer wieder zu belästigen der dan nicht will, führt zu einer Abwehrreaktion. Je nach Umständen kann das in Form von Gewalt erfolgen. In manchen Situationen ist das die einzige Möglichkeit für die Person sich zu wehren oder überhaupt wahrgenommen zu werden. Das ist eine allgemeine Aussage und nicht auf das Video bezogen. Allerdings führt die permanente bombardierung mit LGBTQ -Themen bei vielen Menschen zu Aggressionen und dadurch das man das ignoriert und weiter die Menschen mitvdem Thema konfrontiert, kann man das aus Sicht Einzelner als Provokation auffalssen.

Ich verstehe das Menschen von Natur aus alles was "anders" ist fürchten. Allerdings sollte uns das nicht davon abhalten eine gerechte Gesellschaft zu bestreben.

Mit diesen Menschen muss man natürlich kommunizieren, aber ich finde es falsch das man das ausnutzt um dann nach Verabscheuenswürdigen Taten, zu sagen, dass das Opfer es provoziert hat. Das ist so als würde eine Frau Ihren Mann dauern darum bitten dass Sie auch mal mehr Freizeit bekommt, dieser Mann dadurch ausrastet und seine Frau zusammenschlägt und andere dann sagen "sie hat es auch provoziert, da kann sie nichts anderes erwarten" (ich gebe zu das der Vergleich sehr fehlerhaft ist, aber er bringt ungefähr das rüber was ich wollte)

Ich bin absolut tolerant ubd habe keine Berührungsängste mit Homosexualität. Ich habe kein Problem wenn ein schwuler Kollege mich umarmt oder ein Verkäufer mit mir zu flirten versu6, aber selbst mir geht das ganze mittlerweile auf die Nerven. Hauptsächlich weil propagiert wird es wäre die Normalität Homosexuell oder transsexuell zu sein. Mich stört dabei die Verzerrung der Realität. Homosexualität war schon längst akzeptiert und ist inzwischen sogar juristisch gleichberechtigt. Es gibt also keine Notwendigkeit dkeses Thema so zu propagieren und die Realität so zu verzerrten.

Was mich an LGBTQ aber am meisten stört ist die unaufrichtigkeit.

Zum einen wurden weder Bisexuellen noch Homosexuelle gefragt ob sie sich diese Bewegung von Transsexuellen anschließen wollen sondern einfach der Bewegung einverleibt um größer zu erscheinen und die Akzeptanz der Homosexuellen zu nutzen.

Zum anderen wird nicht unterschieden zwischen einem Fetisch bei dem sich Männer gerne Als Frau kleiden und TEMPORÄR ihre Neigungen ausleben und dadurch Vergnügen empfinden und einer Identitätsstörung, die 3ine psychische Erkrankung ist die permanent ist und unter der die Betroffenen sehr leiden und die nich in der Lage ist Vergnügen zu geben. Hier wird bewusst eine psychische Erkrankung positiv dargestellt, geradezu dafür geworben und das bei beeinflussbaren Jugendlichen und Kindern!. Das ist als würde man für Magersucht Werbung machen. Das alles wird in einen Topf geworfen und es auf diese Weise fast unmöglich gemacht etwas konkretes zu kritisieren, da eine Kritik an der Verharmlosung der Identitätsstörung sofort auch als Kriti8an Homosexualität gedeutet wird. Dabei sind das komplett unterschiedliche Themen. Das ganze geschieht bewusst und die Medien und die Politik gehen nicht darauf ein, es wird nicht differenziert. Menschen die das nicht verstehen, entwickeln daher eine Abneigung nicht nur gegen Transsexuelle sondern auch das Ansehen der Homosexuellen leidet darunter. Werbung für Homosexualität finde ich ebenfalls falsch. Man sollte Minderheiten und sexuelle Neigungen tolerieren, aber nicht auch noch bewerben. Heterosexuelle fühlen sich dadurch einfach belästigt. Ich fühle mich durch die allgegenwärtige Thematisiertung deutlich belästigt. Da lass ich mich lieber von meinem schwulen Kollegen umarmen. Der respektiert wenigstens meine Grenzen und übertreibt das nicht.

Ich werde Morgen ausführlich Antworten, heute fehlt mir die Motivation.

Ooooh, die gewalttätigen Nazis, die die Auslöschung ganzer Menschengruppen planen, fühlen sich nicht wahrgenommen?

„Ich hab nix gegen LGBT, aber ich benutze Parolen des Nationalsozialismus, um sie zu beschreiben“.

Meinst du eventuell die gewattätigen Antifa-Schläger, die Polizisten angreifen und Menschen jagen? Oder die Islamisten die sich durch Islam-Kritik dazu genötigt fühlen Menschen zu ermorden? Meine Aussage ist allgemein gültig und kann auf JEDE politische, ideologische oder religiöse Minderheit angewendet werden, aber auch auf jede Einzelperson. Gewalt gegen Klimakleber, Gewalt gegen die AFD, Gewalt gegen Schwule, Gewalt gegen Juden, Gewalt gegen Islam, Gewalt gegen Christen....

Dein Fehler ist es, jeden Menschen mit einer eigen, differenzierten und nicht ideoligisch belasteten Meinung sofort als einen NAZI einzustufen, dabei habe ich weder etwas mit Nationalismus noch mit Sozialismus am Hut.

Zudem finde ich es irritierend wenn du schreibst jemand plane die Auslöschung ganzer Menschengruppen. Du scheinst da abschiebungen von illegalen Migranten und Bschiebung von Straftätern mit ethnischen Säuberungen zu verwechseln. Wenn du möchtest erkläre ich dir gerne den Unterschied.

Ich finde die ideoligisch motivierte Verzerrung der Realität, wie in deinem Fall, sehr bedenklich. Das bringt unser Land und unsere Gesellschaft nicht voran. Man muss immer objektiv und sachlich bleiben und für die Argumente der Gegenseite offen sein. Wer nicht bereit ist Kompromisse einzugehen, der ist nicht nur intolereant sondern auch demokratiefeindlich. In einer Demokratie geht es daru den Willen der Mehrheiten zu respektieren und einen Kompromiss zwischen allen berechtigten Interessen zu finden. in den 1930er gab es auch viele Menschen die keine Kompromisse machen wollten, die keine andere Meinung akzeptierten als die eigene und das hat damals schon für ein schlimmes Ergebnis gesorgt. Zuerst ging es nur gegen eine einzelne Gruppe die man für den ideologischen Feind hielt. Am Ende ging es gegen jede einzelne Minderheit. Die Sozialisten die damals die NSDAP wählten haben von einer sozialistischen Staatsform geträumt und haben eine Dikatur bekommen. Zuerst waren nur die Juden der Feind, dann ging es gegen Zigeuner, Behinderte, und gegen jeden der das Morden nicht unterstützen und gutheißen wollte. Ich finde es sehr tragisch dass so viele Menschen die eigene Geschichte nicht verstehen und die Zusammenhänge nicht erfassen können.

Ich habe sehr wohl etwas gegen die LGBTQ-Bewegung und habe das auch begründet. Ich habe allerdings nichts gegen Homosexuelle oder Menschen die ihren Fetisch zuhause oder im Kreise Gleichgesinnter ausleben. Du scheinst Probleme mit dem Leseverständnis zu haben.

Du differenzierst nicht zwischen eine politisch motivierten Bewegung und den Menschen. Du differenzierst nicht zwischen Homosexualität und Transsexuellen. Beides hat nichts miteinander zu tun, aber das scheinst du nicht zu verstehen. Du beweist meine Worte. Ich habe je geschrieben dass es problematisch ist weil die Menschen nicht mehr differenzieren und das man nicht mehr Kritisch seine eigene Meinung äußern kann. Ganz genau das beweist du mit deinem Kommentar. Danke dafür.

Jeden als NAZI zu bezeichnen dessen Meinung einem nicht passt, schafft keine Sympathie für dies LGBTQ-Bewegung. Im Gegenteil.

Wieso findest du es bedenklich, wenn eine Ansprechpartnerin bei dem Thema einen kleinen Anstecker an der Uniform trägt?

Die Berliner Polizei, darf zur EM keine Deutschlandflaggen tragen, aber Regenbogenflaggen um sich zu symphatisieren.

Begründet wurde das damit, dass die Polizei neutral sein sollte. Dem stimme ich zu. Aber dann bitte auch bei sämtlichen politischen Themen.

Bezüglich "Polarisierung": Lehnst du LGBTQ+ als Bewegung ab, oder hast du auch ein Problem mit diesen Menschen?

Bitte nochmals richtig lesen, da steht politisierung und nicht polarisierung. Sind 2 unterschiedliche Dinge.

Und nein, ich habe etwas gegen die politische Ideologie (politische (Über-)Korrektheit, Selbstbestimmungsgesetz, etc.) und absolut gar nichts gegen die Menschen die friedlich ihre sexuelle Orientierung ausleben. Warum sollte ich auch? Die beeinflussen 0.0 mein tägliches Leben.

Ups, mein Fehler.

Das ließt man hier auf GF so oft, dass man das schon so ließt, wenn es nicht mal dransteht...

absolut gar nichts gegen die Menschen die friedlich ihre sexuelle Orientierung ausleben. Warum sollte ich auch? Die beeinflussen 0.0 mein tägliches Leben.

Wenn diesen Gedanken mal mehr Menschen teilen würden...

Wird wohl immer ein Wunschdenken bleiben.

Die Berliner Polizei, darf zur EM keine Deutschlandflaggen tragen, aber Regenbogenflaggen um sich zu symphatisieren.

Gut, man weiß ja nicht, wie alt das Interview war und es war nur ein kleiner Anstecker.

Aber ich verstehe worauf du rauswillst.

Und nein, ich habe etwas gegen die politische Ideologie (politische (Über-)Korrektheit, Selbstbestimmungsgesetz, etc.)

Das ist sicherlich ein streitwürdiger Punkt.

Andererseits tut diese Ideologie (zumindest beim Selbstbestimmungsgesetz) keinem weh ;)

Andererseits tut diese Ideologie (zumindest beim Selbstbestimmungsgesetz) keinem weh ;)

Achja? Ich sehe Probleme beim Offenbarungsverbot, wer mich in Zukunft als Mann anspricht, den kann ich deshalb anzeigen, weil woher will die Person wissen, dass ich mich als Mann geoutet habe? Klar muss eine Absicht nachgewiesen werden können, dennoch, da es sich um ein Bussgeld handelt, ist der Dienstweg auch erleichtert und geht nicht über diverse Gerichte. Auch wenn ich mich hier auf die ersten Gerichtsverhandlungen "freue".

Dazu frage ich mich, wie Dinge wie Justizvollzug und Profisport geregelt werden.
Das sind alles Dinge, über die sich die Leute hinter dem SBGG keine Gedanken gemacht haben, denn O-Ton der Justiz "Ja da muss Sport und Justizvollzug bzw. Länder einfach selbst schauen wie sie damit klar kommen".

Zudem: Deine sexuelle Identität ist solange okay, bis wir Krieg haben. Dann sind plötzlich alle biologischen Männer wieder Kriegsfähig. Dieses Gesetz ist alleine durch eine Ideologie getrieben, die sich teilweise selbst widerspricht und sich selbst nicht versteht.

Wie auch, denn die LGBTQ Community ist keine Gewerkschaft, Vereinigung oder Partei, die eine strikte Linie verfolgt. Du hast vereinzelte Leute die das Wort erheben, aber niemals alle betroffenen wiederspiegeln.

Und das ist auch gut so, denn das ist eine persönliche Angelegenheit, nie so wie z.B. Finanz- oder Migrationspolitik die ein Land zu interessieren hat.

Gut, man weiß ja nicht, wie alt das Interview war und es war nur ein kleiner Anstecker.

Das Video von Mirko ist von heute, und dadurch dass das Interview von seiner Mitarbeiterin geführt wurde, gehe ich stark davon aus, dass es in diesem Monat war.

Die grösse des Ansteckers spielt für mich keine Rolle. Es ist eine politische Bekennung die an der Dienstkleidung eines Beamtens nichts verloren hat. Was die gute Frau Privat denkt und macht ist mir ja egal, aber sie wiederspiegelt den Staat in diesem Moment.

Ich meine gehen wir mal davon aus, sie würde eine Israel Flagge tragen oder eine Palästina Flagge, dann wäre der Aufschrei direkt da.

Achja? Ich sehe Probleme beim Offenbarungsverbot, wer mich in Zukunft als Mann anspricht, den kann ich deshalb anzeigen, weil woher will die Person wissen, dass ich mich als Mann geoutet habe?

Gut, mit solchen Menschen habe ich auch Probleme.

Zudem: Deine sexuelle Identität ist solange okay, bis wir Krieg haben. Dann sind plötzlich alle biologischen Männer wieder Kriegsfähig. Dieses Gesetz ist alleine durch eine Ideologie getrieben, die sich teilweise selbst widerspricht und sich selbst nicht versteht.

Wenn du das von Pistorius meinst: Bin deiner Meinung, entweder gar keine Wehrpflicht, oder eine für alle und bitte geschlechtsunabhängig.

Ich meine gehen wir mal davon aus, sie würde eine Israel Flagge tragen oder eine Palästina Flagge, dann wäre der Aufschrei direkt da.

Okay, das ist durchaus ein Argument, wo ich mitgehe.

Wenn du das von Pistorius meinst: Bin deiner Meinung, entweder gar keine Wehrpflicht, oder eine für alle und bitte geschlechtsunabhängig.

Ist eig. egal von wem es kommt, es hat es in den Gesetzesentwurf geschafft und wurde genehmigt. Ja, es geht da um Änderungen, welche kurz vor dem Kriegsereigniss stattfinden, dennoch, das ist halt einfach inkonsequent und zeigt, dass die Politik selbst nicht an den Quatsch glaubt, den sie verzapfen.

Ja, kann dich da schon verstehen.

Danke

ändert nichts daran das diese Gewalt alle Menschen erleben, angefangen von kleinen Kindern bis hin zu alten Menschen.

Ja, aber dennoch scheint diese Art von Gewalt mehr toleriert zu werden, vorallem auch von gewissen Parteien, die dies beführworten.

Ich will damit nicht sagen, dass andere Gewalt weniger schlimm ist, aber der Umgang damit ist so eine Sache...

Schwieriges Thema.

Ich würde sagen das Gewalt an Kindern toleriert wird. das eine sind Gesetze, das andere ist die Umsetzung - LGBT wird eher geholfen da LGBT eine starke Politische Lobby hat, und Geld. Kinder haben weder Geld noch sonstige Macht, und somit keine Lobby. Da muss man ehrlich sein. Am schlimmsten haben es die Kinder.