Hai liebe Community,

ich stelle mir das so vor, dass unsere Vorfahren und die Affen heute keine Kissen verwendeten zum Schlafen aufgrund der begrenzten Möglichkeiten usw. Also muss ein Schlaf ohne Kissen doch eigentlich total gesund sein? Oder ist er ungesund weil dabei Blut in den Kopf fließt? Oder ist das nur so wenn man auf der Seite schläft? Sollte man ohne Kissen also nur auf dem Rücken (oder Bauch) schlafen?

Ich möchte nicht nerven mit der vielleicht komisch anmutenden Frage, Pardon !!

Liebe Grüße und lasst es Euch gut gehen

Als ich vor kurzem in den Alpen war habe diese Steine gefunden...nun frage ich mich was das für Mineralien sein könnten. Einige haben Roststellen und einen Silberglanz. Andere sind eher bröckelig/blättrig und grünlich mit silbernen Stellen. Wäre um Hilfe sehr dankbar 😊

!Achtung! Diese Frage ist rein theoretischer Natur.

Geht der Kocher dabei kaputt? Der WK funktioniert ja nach dem Tauchsiederprinzip.

Moin, habe letztens mitgekriegt wie jemand behauptet hat das früher alle Menschen schwarz waren und habe nach bisschen Nachforschung noch die oben genannte Frage dazu.

Der Grund das die Kaukasische Rasse und die Asiatische Weiß sind ist ja OCA4(Okulokutaner Albinismus Typ 4). Es gilt ja praktisch als bewiesen das ursprünglich alle Menschen schwarz waren laut Google, umgekehrt würde alles Sinn machen ohne das hinterfragen zu müssen btw.

Helle Haut, Haar und Augenfarben(Blau/Grün/Grau) sind ja rezessiv, schwarze Haut / Haare und Braune Augen ja immer dominant und setzen sich durch.

Afrikaner zwar häufig Albinismus(1 von 3900) aber das ist OCA2, OCA4 kommt so gut wie nie vor.

Aber Angenommen auf einem der Kontinente kam OCA4 extrem häufig vor, in einer Welt die fast ausschließlich von schwarzen bevölkert wird, könnten sich die rezessiven Gene doch niemals durchsetzen selbst wenn man einen Partner findet der auch rezessive Gene hat was praktisch unmöglich gewesen sein muss. Also wären die nachkommen von OCA4-Menschen direkt wieder schwarz und das rezessive Genmaterial würde untergehen.

In diesem Zusammenhang stellt sich mir auch die Frage warum Menschen mit dem Ginger-Gen, die relativ häufig im frühen Nordeuropa vorkamen immer noch extrem selten sind obwohl sie das Ginger-Gen ja auch dominant weiter vererben.

Das asiatische Augen z.B sich über Jahrtausende durchgesetzt haben wegen der dominanz macht ja Sinn, aber bei denen stellt sich eigentlich die selbe Frage wegen der Hautfarbe die ja rezessiv bleibt.

Plausibel wäre ja das weiße Menschen die sich in wärmeren Regionen niedergelassen haben durch Genmutation bzw. erhöte Melaninproduktion einfach immer dunkler wurden.

Aber gibt es auch eine plausible Antwort wie es sein kann das sich aus schwarzen Menschen ganze Kontinente ohne schwarze(vor Globalisierung) entwickelt haben?

Hey Leute,

ich hab hier mal wieder eine kurze schulische Frage:

Und zwar muss ich nächste Woche ein Referat halten, das so viel zählt wie eine Klausur (bin in der Oberstufe). Dementsprechend hat das Referat eine ungefähre Länge von 30 Minuten oder bisschen mehr...

Ich erstelle gerade mein Handout für dieses Referat, dass ich im Anschluss zu diesem meinen Mitschülern austeilen werde. Es enthält also Informationen zu meinem Thema, die ich auch im meinem Vortrag sagen werde. Nun habe ich auch schon viele Handouts von Mitschülern bekommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es da Unterschiede gibt. Manche verwenden den Querformat, manche den Hochformat. Manche schreiben ganze Sätze hin, manche nur Spiegelstriche mit Stichwörtern, also ganz kurze Sätze...

Meine Frage ist nun was denn besser wäre? Hochformat oder Querformat? Ganze Sätze oder Stichwörtern?

Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe Lg

Hallo! Ich habe heute eine anspruchsvolle Konversation über die Theorie Dissipativer Strukturen geführt, nach der in mir einige Fragen aufgekommen sind, die ich mir nicht so recht beantworten kann. Schon als ich den Begriff „Dissipative Struktur“ (im Sinne der Wikipedia-Definition) in den Raum warf wurde ich der Ahnungslosigkeit beschuldigt, mit der Aussage:

„Eine dissipative Struktur ist ein Vorgang, an dem Reibung-Statistische Mechanik auftritt. Etwa eine Akkretionsscheibe um ein schwarzes Loch wird durch dissipative Vorgänge beschrieben. Wärme ist ein Vielteilchen Vorgang und deshalb ist Statistische Mechanik nötig.“

Ich denke diese Aussage ist nicht korrekt, aber warum?

Die Diskussion setzte sich fort und wir kamen schließlich auf den Entropiebegriff zu sprechen, den mein Gegenüber als Maß der Unordnung verstand und mich dafür belächelte Entropie als Maß für D Dissipationsfähigkeit zu verstehen.

Worin liegt das Problem, Entropie als Maß für Unordnung zu definieren, wenn man sich fernab vom thermodynamischen Gleichgewicht bewegt?

Schließlich kamen wir auch darauf zu sprechen, dass die klassische Physik Vorgänge außerhalb des thermodynamischen Gleichgewichtes (insbesondere Leben) nicht erklären kann. Doch vielmehr wurde es zu einer Aussage, die ich getroffen, aber nicht belegen konnte. Der Standpunkt meines Gegenübers:

„Die Physikalischen Gesetze müssen auch fernab des Thermodynamischen Gleichgewichts gelten, sonst ist es keine Physik. Kannst du mir ein konkretes Beispiel für ein Versagen nennen?“

Und so meine Frage:

Wieso kann mit der klassischen Physik weder Selbstorganisation, Leben oder Bewusstsein erklärt werden? – Wieso versagt die klassische Physik fernab des thermodynamischen Gleichgewichts?

Zuletzt behauptete mein Gegenüber noch, dass die Fortschritte der Thermodynamik eben nicht durch die systemische Betrachtungsweise, sondern durch „genaue Analyse der Bewegung der Beteiligten Partikel-Statistische Mechanik (z.B Diffusionsgleichung)“ hervorgerufen wurden.

Ist das korrekt?

Ich würde mich über eure Antworten freuen, insbesondere über eine Antwort vom hamburger02, bei dem ich diese Theorie aufgeschnappt und verständlich aufbereitet bekommen habe.

Liebe Grüße Max

Hallo zusammen

Bei der Analyse von z.B. Weisswein lese ich immer wieder, dass ganz simpel einfach der Wein genommen wird und mit NaOH 0.1M bis zum Neutralpunkt pH7 titriert wird. Natürlich sind im Wein viele verschiedene flüchtige als Auch nicht -flüchtige Säuren drin, welche es zu bestimmen gibt.

1. Frage: Die Säuren haben natürlich einen pH unter 7 und die NaOH über 7, aber das heisst doch noch lange nicht, dass der Umschlagpunkt der Titration bei pH7 sein muss. Evt. ist er ein wenig tiefer oder höher. Hat man pH7 einfach so als Einheitsmass definiert, ohne dass man am genauen Umschlagpunkt interessiert ist, welcher wahrscheinlich auch irgendwo um die 7 liegt?

2. Frage: Falls irgendwelche Anhydride oder Ester vorliegen, werden diese nicht bestimmt oder?

Vielen Dank

Nabend zusammen. Nehmen wir mal an, ich bin schneller als Lichtgeschwindigkeit, und wenn es auch nur 10 Km/h schneller sind. Was passiert dann mit meinem Schatten?

Dieser braucht ja einen Bruchteil von Sekunden um am Boden an zukommen, während ich normal laufe oder stehe. Allerdings ist er beim normalen laufen genau so Schnell wie ich aber er handelt durch die Verzögerung die das licht braucht, ein wenig Später als ich. Jetzt bin ich aber wie oben gesagt schneller als Lichtgeschwindigkeit. Und der Schatten hat weiterhin Lichtgeschwindigkeit um Irgendwo anzukommen. Müsste ich dann nicht dann eigentlich immer mehr abstand von meinem Schatten gewinnen? Weil eigentlich kann mein Schatten ja nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit werden, da er ja nur aus licht besteht oder sehe ich das Falsch? Was passiert mit meinem Schatten, wenn ich schneller als das licht bin?

Angeblich soll man in einem Faradayschen Käfig ja vor einem elektromagnetischen Impuls geschützt sein jedenfalls technische Geräte da das Auto auch ein faradayscher Käfig ist wollte ich fragen ob dasselbe dafür auch gilt

Hallo.

Jeder kennt sicher Bands, die man dem Genre Rock (mit vielen Subgenres) einordnet.

Ebenso kennt man Bands, die man dem Genre Heavy Metal (mit mindestens ebenso vielen Subgenres) unterordnet.

Doch woran misst man, ob eine Musik Rock oder eine Musik Heavy Metal ist?

Bands, die als Rockbands gelten bestehen meistens aus 4 Elemente (1x Gitarre, 1x Bass, 1x Schlagzeug, 1x Gesang), die entweder von 3 oder 4 Bandmitgliedern verkörpert werden.

Bands, die als Heavy Metal definiert sind, haben meistens 5 oder mehr Elemente (bspw. 2x Gitarre, 1x Bass, 1x Schlagzeug, 1x Gesang) und so gut wie immer mindestens 4 Bandmitglieder.

Doch gibt es wiederum ja auch Rockbands, die zusätzlich noch ein Keyboard drin haben, wodurch sie ja auch wieder auf 5 Elemente kommen.

Es könnte auch an der Taktgeschwindigkeit liegen.

Rocksongs haben meistens eine Taktgeschwindigkeit von 120 oder weniger.

Heavy Metal-Songs haben meistens eine Taktgeschwindigkeit von mehr als 120. Selbst Taktgeschwindigkeiten von 180 oder 200 sind da keine Seltenheit.

Könnte es auch über die melodischen Struktur definiert sein?

Rock-Kompositionen orientieren sich ja sehr häufig an der Struktur der Popmusik, sprich nach der magischen Drei- oder Vier-Noten-Formel bzgl. der melodischen Thematik.

Heavy Metal-Kompositionen orientieren sich melodisch und von der Komplexität ja schon fast in Richtung der klassischen Musik (wobei die Klassik meist sogar NOCH komplexer ist). Nur eben mit Rock-Instrumenten vorgetragen.

Immerhin haben die weltberühmten Klassik-Musiker vergangener Jahrhunderte wie Mozart, Beethoven, Bach, usw. ja auch den Headbanger erfunden, den man heute praktisch nur noch mit der Metal-Szene in Verbindung bringt.

Doch mich interessiert der tatsächliche, musikwissenschaftliche Hintergrund, nach welchen Kriterien man Rock und Heavy Metal voneinander unterscheidet.

Sicher gibt es da ja auch einige eingefleischte Musik-Freaks unter Euch. ;)

Wenn ich am Strand stehe und bloßem Auge Richtung Horizont gucke, sehe ich eventuell den Mast eines Schiffes, nicht aber das volle Schiff. Dies ist durch die Erdkrümmung geschuldet. Wenn ich nun aber das selbe Schiff mit einem Fernglas betrachte, sehe ich nicht nur den Mast, sondern eventuell sogar den kompletten Aufbau des Schiffes. Sollte das durch die Erdkrümmung dann nicht unmöglich sein?

Also Romane in denen das Thema Wissenschaft drin vorkommt.

Hey leute. wenn man jetzt rein theoretisch eine zeitreise ins mittelalter oder noch früher machen würde und sich dort unter die leute mischt und dafür sorgt das man nicht auffällt? wie meint ihr würden die leute einen behandeln? wie hat man sich im alltag behandelt? meint ihr die lete haben sich früher gegenseitig höflich behandelt und wie war der umgang inerhalb einer familie oder unter freunden?

Wenn ich nun so einen Magneten baue, woher weiß ich welcher Pol wo liegt und wie kann es es beeinflussen welcher Pol wo liegt?

Und ist es möglich sie später zu lernen wenn man sie nicht von Geburt an hat?

Moin, ich habe eben meinen Wasserkocher benutzt um meine Waermeflasche aufzufuellen und musste feststellen dass wenn weniger Wasser im Wasserkocher ist, das Wasser schneller zum kochen gebracht wurde! Jetzt frage ich mich wie viele Wochen bzw. Monate der Wasserkocher fuer den ganzen Ozean brauchen wuerde? Vielleicht kennt sich ja jemand aus, danke im Vorraus!!