War laut der Thora/Bibel/dem Koran oder was auch immer, der Stiefbruder vom Propheten Moses tatsächlich Ramses der 2. (Welcher ja tatsächlich existiert hat), oder wurde das in dem DreamWorks Animations Film "der Prinz von Ägypten" einfach so hinzu gedichtet um ein brüderliches Drama zu kreieren, also bisschen Salz und Pfeffer extra für die Story ?

FALLS Moses überhaupt existiert hat. Ich bin nicht religiös aber ich frage halt ob das laut dieser Schriften sein Ziehbruder war. (Ramses der 2.)

Ich meine, dieser Gott müsste ja dann nicht die höchste Form sein, wenn es Punkte gibt, die es anzweifeln lassen

Zum Beispiel:

Kein physisches Werk

Man sagt zwar Gott hätte durch Moses die Worte auf die Steintafeln geschrieben.

Aber sie wurden nicht komplett von Gott selbst erschaffen

Es waren keine Steintafeln vom Himmel gefallen

Zudem hat er im theoretischen Sinne Adam und Eva bestraft für etwas wovon Sie keine Ahnung haben, weil Sie keine ausführliche Erklärung bekommen haben, wer Satan ist.

Das heißt:

Gott hat theoretisch Adam und Eva für etwas bestraft, wovon Sie keine Ahnung hatten.

das Beispiel „Unwissenheit schützt nicht“

Ist in dem Fall unpassend, weil Adam und Eva ja Opfer von einer Person, einem gefallenen Engel geworden sind, den Sie nicht kannten.

Das ist wie als würde ich als Nachbar euch verschweigen, dass neben euch ein Pädophiler wohnt.

Stattdessen sage ich euch „wenn ihr euer Kind rauslässt, dann passiert etwas grauenhaftes und es stirbt“ oder so, aber ich sage euch nicht worauf ihr aufpassen müsst.

Oder ein anderes Beispiel:

Ihr schickt euer Kind raus zur Schule und das Kind muss die Straße überqueren.
Ihr sagt eurem Kind, dass es aufpassen soll, sonst stirbt es.

Ihr sagt aber eurem Kind nicht wovor es aufpassen soll, dass es auf Ampeln und Autos achten soll.

Nun geht das Kind über Rot und stirbt.

Ist das nicht eine Doppelmoral?

Viele sagen „Gott“ nach, dass er wollte, dass man ihn aus freien Stücken lieben sollte, aber wie soll das funktionieren, wenn man nur eine Seite der Geschichte kennt?

Kann man zu einem anderen Menschen sagen, dass man ihn oder Sie liebt, wenn man nicht die dunkle Seite kennt?

Entweder ist dieser religiöse Gott ein unwissender und ungerechter Gott

Oder aber die christliche Repräsentation ist falsch und Gott existiert nicht in dieser Form, wie das Christentum ihn widerspiegelt

Hallo

Die meisten werden wohl sagen, dass ein Jude ein Angehöriger des Judentums ist, und wer Angehöriger des Judentums ist, sei ein Jude, aber stimmt das auch?

Kann man demnach Jude werden?

Und wer Jude ist, kann Nicht-Jude werden indem er sich zB vom Glauben abwendet?

Und wie einfach sind solche "Transformationen" vom Nicht-Juden zum Juden zum Nicht-Juden? Und weshalb?

Das soll kein Angriff oder Ähnliches sein, bin lediglich interessiert.

LG

Ist doch ziemlich unwahrscheinlich, wenn man bedenkt wo die doch aufgewachsen sind

Was hat er gepredigt, dass so viele Leute zu ihm kamen, nicht nur wegen Krankheiten. Eure Meinung interessiert mich!

Oder sind das lediglich Triaden?

Der Messias spielt heute fast keine Rolle mehr im religiösen Leben der Juden. Innerhalb der jüdischen Gemeinde hat er, abgesehen von ein paar Gebeten, so gut wie keine Relevanz. Nur wenn man uns fragt – so wie Sie jetzt – machen wir uns Gedanken über ihn. Ein Rabbiner in London, ein Freund von mir, sagte einmal: «Wenn die Christen nicht ständig fragen würden, hätten wir das Wort ‘Messias’ wahrscheinlich längst vergessen.»

https://www.kath.ch/newsd/der-messias-hat-bei-den-juden-so-gut-wie-keine-relevanz/

Das Christentum entstand, weil Jesus den Menschen etwas Neues von Gott erzählte. Manche Juden glaubten Jesus, andere nicht. So entstand aus dem Judentum das Christentum.

Jesus glaubte wie alle Juden an den einen Gott. Er ist nach jüdischem Glauben der Schöpfer der Welt. Er hat mit dem jüdischen Volk einen Bund geschlossen und ihm die Gebote gegeben.

https://www.religionen-entdecken.de/fragen/2331/warum-entstand-das-christentum-obwohl-jesus-jude-war

Jüdischer Glauben widerspricht also der Trinität, also was ist richtig?

Mir ist klar, dass man dafür Theologie studieren und danach eine Berufseinführungsphase machen muss. Meine Frage bezieht sich eher auf die Details, also z.B. wann man sich wo bewerben muss. Es wäre schön, wenn jemand den Ausbildungsprozess aus eigener Erfahrung beschreiben könnte. Ich freue mich über jede Antwort :)

Ich beginne nächstes Jahr mein Studium (Kath. Theologie) und möchte ein Doppelstudium draus machen.

Welche Fächer passen gut dazu?

Bin am Überlegen, entweder Philosophie, Kunstgeschichte oder Vergleichende Literaturwissenschaft.

Kennst du noch andere?

Ein zweites Studium, wo es vorrangig um Religion geht, möchte ich nicht.

Danke für alle Antworten

Im Theologie-Studium versuchen wir immer wieder, Wege zu finden, den katholischen Glauben in die Gegenwart zu retten.

Betonung liegt auf katholischen Glauben, nicht auf katholische Kirche. Wobei die Kirche für den Glauben natürlich sinnvoll ist.

Allerdings ist die Kirche an vielen Stellen tot. Nur noch bloße Hülle. Uns geht es darum, den Inhalt irgendwie zu bewahren.

Und da gibt es viele Wege. Manche Bistümer machen es jetzt z.B. schon vor: Es braucht keine Priester für die Taufe. Es braucht auch keine Priester für die Beerdigung und erst recht keine für die Trauung. Einen Priester braucht es eigentlich nur für die Heilige Messe; für die Eucharistie.

Aber wenn Gemeindereferenten beerdigen, dann gibt es Beschwerden von den Angehörigen, dass gefälligst der Pfarrer beerdigen soll. Weils halt so die Tradition ist.

Vieles, was wir heute als katholisch kennen, geht auf die Romantik im 19. Jhd. zurück. Vorher war teilweise vieles anders.

Im Mittelalter wurde z.B. viel mehr Wert auf Gebet als auf die Kommunion gelegt. Es hieß damals, man solle mindestens zweimal im Jahr die Kommunion empfangen. Die Kommunion war damals also eher untergeordnet. Heute wird der Empfang der Kommunion oft zum Hauptmerkmal des Katholizismus stilisiert.

Ich weiß, dass viele das nicht gerne hören oder sich dadurch sogar etwas angegriffen fühlen. Aber es ist halt die Frage: Was ist wichtiger? Die äußere Form oder der Inhalt?

Vielen Menschen geht es darum, dass bestimmte, traditionelle Formen erhalten bleiben, aber manche Menschen können heute z.B. auch mit der traditionellen Sonntagsmesse nichts mehr anfangen, erleben aber Glaubenserfahrungen auf Wallfahrten oder beim Pilgern.

Wie seht ihr das alles?

Bin gerade auf der Suche nach sämtlichen Vorurteilen zwischen den beiden Konfessionen. Habe natürlich schon eine Menge gefunden. Aber vlt. kennt ihr noch ein paar Vorurteile zwischen den beiden.

Meine Sammlung dient dazu, zu prüfen, welche Vorurteile berechtigt sind, und welche nur aus Missverständnissen oder Unkenntnis entstanden.

a) Es können erstens Vorwürfe sein, die sich auf die Person Luthers und seine Theologie beziehen sowie auf den damaligen Papst und Geistliche und Gläubige.

b) Es können zweitens Vorwürfe gegenüber früheren Protestanten sein und früheren Katholiken.

c) Es können drittens Vorwürfe sein, die heute zwischen Evangelischen und Katholiken immer noch offen oder unterschwellig aktuell sind.

Danke für konstruktive Antworten.

Hallo liebe Christinnen und Christen, außerdem gerne Zeugen Jehovas,

die Bibel steckt voller Geheimnisse die darauf warten, entschlüsselt zu werden.

Es ist längst klar, dass das AT nicht wörtlich gelesen werden will. Sondern unter dem Aspekt alter orientalischer Erzählkunst in klugen Beispielen verstanden werden will. Wie verhält es da sich um das Gleichnis des Baumes der Erkenntnis im Sündenfall ? Es ist geschrieben dass Gott sagte "Ihr dürft alles tun AUSSER Früchte vom Baum der Erkenntnis essen". Denn dann erkennt ihr den Unterschied von Gut und Böse.

Damals wussten die Menschen nichts mit dem Begriff "Böse" anzufangen. Also waren sie neugierig und wurden von der Schlange verführt, zu mehr (verbotener) Erkenntnis zu gelangen.

Wir wissen um die hohe Kunst der alten orientalischen Erzählkunst dahingehend, dass Lebenssachverhalte dem einfachen Volk in schillernden, leicht verständlichen Beispielen übermittelt wurden.

Wir wissen, dass Adam und Eva naturwissenschaftlich nicht die ersten Menschen waren:

Denn wir wollen hier nicht auf die Erkenntnisse der modernen Wissenschaften eingehen die jedem bekannt sind, wonach Humanoiden

• (Ardithecus ramius = Menschen) seit viereinhalb Millionen Jahren UND
• -Homo Habilitis seit 300.000 Jahren auf der Erde lebten, Feuer zum Erwärmen ihrer Speisen benutzten, mit Feuer Töpferwaren herstellten und ihre Verstorbenen mit Grabbeigaben bestatteten, schon zu einem Zeitpunkt als diese Menschen nur wenig mehr als als wenige Meter aufrecht gehen konnten um auf allen Vieren weiter gehen mussten. Somit erübrigt sich die Frage "ab wann war der Humanoid ein Mensch ???").

Die Urpriester als Autoren der Heiligen Schrift des Sündenfalles wussten nichts über moderne Wissenschaften, nichts über Anthropologie und nichts über Radiokarbon-Datierung von Fossilien.

Vielmehr ist festzustellen, dass jene Urpriester der Antike, die den biblischen Sündenfall aufschrieben, vortreffliche Beispiele - Gleichnisse nutzten - um Lebenssachverhalte unter das einfache Volk zu bringen.

Da ist die Schlange, ein Reptil ohne Körpersprache und ohne Mimik, unberechenbar, gemeinhin als unsympathisch empfunden, ein lauerndes Tier das seine Opfer lebendig verschlingt, ein Symbol für Unheil -- böse. Ein geniales Gleichnis - wenn auch naturwissenschaftlich absurd.

Da ist der Baum der Erkenntnis: "Von diesen Früchten dürft ihr nicht essen denn dann wisst ihr den Unterschied von Gut und Böse". Was hat der Verzehr eines Apfels, einer Feige (je nach Übersetzung) mit Sünde zu tun ?

Uns ist doch klar, dass dies ein geniales orientalisches Erzählbeispiel für eine riesengroße Sünde ist - ohne dabei pornografische Begriffe - die im Altertum wohl verboten waren - zu benennen:

Ich will gerne von Euch wissen:

Was war denn die Sünde? Hatte Eva die Beine für andere Männer breit gemacht weil es ihr gefiel? Hatte Adam andere Frauen gevögelt weil es ihm gefiel? Was meinten die Urpriester konkret mit den verbotenen Früchten des Baumes der Erkenntnis?

Danke

Grüß Gott.

Hat sich Jesus euch schon einmal im Traum offenbart oder ist euch in einer anderen Form erschienen? Oder war es nicht klar erkennbar und ihr seid euch nicht sicher?

Bin gespannt!

Der Herr segne euch.

Schreibt mal bitte welche !

Und solche Dinge wie einfach Glauben braucht ihr nicht zu bringen.
Der Islam z.B hat Beweise:

Mohammed, alaihi salatu wasalam, konnte den Quaran nicht geschrieben haben da:

1. Er Analphabet war wie es viele Zeugen bezeugen können.
2. Er kaum Kontakt mit Christen und Juden hatte. Woher er die Schriften. herbekommen hätte können für das Wissen, das er hätte brauchen müssen um den Quaran zu schrieben.
3. Es werden viele wissenschafftliche Wunder genannt, die damals nicht bekannt waren, die kannst du im Internet gerne finden. Die alleine schon reichen um den Islam zu beweisen.
4. Mohammed, alaihi salatu wasalam, wurde weniger genannt als Jesus und Maria im Quran würde das eine Person machen, die nur auf ihren Ruhm schaut und Macht. Maria bekam sogar eine eigene Sure also Kapitel im Quaran
5. In einer Sure der Sure Abasa wird Mohammed, alaihi salatu wasalam, sogar ermahnt!

"Er runzelte die Stirn und wandte sich ab als der Blinde zu ihm kam."

Würde das eine Person machen, die wie vorher genannt nach Macht und Ruhm gieren würde? NEIN würde sie nicht. Das sind die Beweise des Islams. Jetzt sagt mal eure!

Ps : Wenn ihr Buddhisten oder was Anderes seid sagt doch auch gerne, was ihr so für Beweise habt.

Zitat:

ich finde nur man sollte Religion genau so wenig an der Schule unterrichten, wie ein Wissenschaftler in der Kirche doszieren sollte!

habt ihr irgendwelche Ideen dazu?

Hallo.

Die Bibel hat ja ein sehr großes Spektrum, in dem es interpretiert werden kann.

Was spricht dafür, dass die eigene Bibelinterpretation nicht durch andere Meinungen in Frage gestellt werden kann?