Ich frage mich warum Quarks Masse haben Und woraus sie bestehen? Masse bedeutet doch nichts anderes als die Fähigkeit, Raum und Zeit zu beugen oder nicht? Deswegen ziehen sich Körper an. Aber wenn ja, was bewegt sie dann dazu? Quarks sind Elementarteilchen mit bestimmten Eigenschaften aber warum haben Sie diese Eigenschaften?

Hallöle,

ich wüsste gerne, ob in myonischer, bzw. tauonischer Materie Leptoneneinfang analog zum Elektroneneinfang in normaler Materie von statten geht.

Dabei interessiert mich, ob die zusätzliche Energie als weiteres hochenergiereiches Photon, oder auf andere Weise abgegeben wird, bspw. auf ein benachbartes Elektron, das anschließend das Atom verlässt.

Desweiteren wüsste ich gerne, ob die Wahrscheinlichkeit des schweren Leptoneneinfangs im myonischen/tauonischen Atom kleiner, gleich, oder größer ist, als die des Elektroneneinfangs im ansonsten identischen, normalen Atom.

Ich bedanke mich für eure Antworten. c:

Kurze Erklärung: Quantenteilchen sind einfach sehr sehr kleine Teilchen noch kleiner als Atome und man nimmt an, dass man niemals den Ort und die Zeit eines Quantenteilchens gleichzeitig weiß (Heisenbergsche Unschärfe Relation), das liegt zum Beispiel auch daran, dass wenn wir probieren ein Bild von so einem Teilchen zu erzeugen, die elektromagnetische Welle (das "Licht") einfach so stark ist, dass das Teilchen wegfliegt, man hat dadurch den Ort vor einer gewissen Zeit.

Und ich möchte mit der gesamten Community überlegen, wie man ein Konzept entwickelt um eben doch beides messen zu können. Egal wie unglaubwürdig oder absurd eure Ideen klingen sollten, bitte bitte hier drunter ein Kommentar / Antwort da lassen!!! Bitte Bitte Bitte

Es wäre nett wenn mir jemand die Spanne nennen könnte wie groß ein Atom und ein Atomkern in seinem Durchmesser sein kann. Am besten wäre würe es wenn dies in nm (Nanometer ) angegeben wäre.

Der Begriff Wellenportion umschreibt es wohl am besten, aber die üblichen kurzen Schlangenlinien mit oder ohne Pfeil dürften den Sachverhalt kaum treffen, weil es ja trotz partiellem Teilchencharakter eine Kugelwelle bleibt, die sich in alle Raumrichtungen ausbreitet.

Gibt es eine Denkhilfe, wie man sich Lichtteilchen halbwegs adäquat vorstellen kann? Falls an den Schlangenlinien doch was dran ist: Was bedeuten diese?

Es gibt ja eine niedrigste mögliche Temperatur (−273,15 Grad Celsius) weil die die Temperatur mit Teichenbewegung steigt und sie an diesem Punkt im kompletten Stillstand sind.

Eigentlich sollte es auch am anderen Ende eine Grenze geben, da die Teilchen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können sollen.

Gibt es also eine?

In einem Magnetfeld richten sich Cobalt-Atomkernspins aus, und beim Beta-Zerfall wird eine bestimmte Elektron-Emissionsrichtung im Bezug zur Händigkeit der Atomkerne bevorzugt.
Das Experiment musste zur Untersuchung der Paritätserhaltung gespiegelt werden, indem die Händigkeit des Cobalt-Atomkerns umgedreht wurde.
Wie wurde die Händigkeit des Kerns umgedreht, sodass der Aufbau gespiegelt aussehen sollte? Auf welche Weise wurde "die Spiegelung" gemacht?

Guten Tag,

hier eine erneute Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht.

Welche Antwort wäre richtig und warum? Ich dachte: Umgebungstemperatur höher, deshalb thermische Expansion der Teilchen über die kochenden Wasser, weshalb bei warmen Wetter also weniger Teilchen gegen den Kochtopf mit Wasser drückt, wodurch die Teilchen schneller Verdampfen können. Ist mein Ansatz falsch? Denn in den Lösungen steht tatsächlich das es länger dauert.

Eine Frage an die Quantenphysiker oder auch einfach nur Physiker, welche darauf abzielt, dass der leere Raum in bzw zwischen sämtlicher Materie theoretisch durchdrungen werden kann.

Um es konkreter zu machen, sagen wir eine Scheibe von 1m² Fläche und 1mm Stärke und 1000 Tropfen pro Minute, welche beim Aufschlag durchschnittlich je 10 nennenswerte Spritzer ergeben.

Um schließlich den Faktor etwas greifbarer zu machen, können wir die Anzahl der Scheiben ruhig auf 1 oder mehrere Milliarden Weltweit erhöhen.

Bin gespannt auf Antworten die durchblicken lassen dass Wille zur Annahme der Möglichkeit besteht.

Ist es nicht aber kann die beiden trotzdem nicht einordnen.

Hallo,

ich muss als Physik Hausaufgabe folgende Frage auf Teilchenebene beantworten:

Es wird einem in einem Raum mit 10°C und einmal in einem Raum mit 10°C Wäsche zum troknen aufgehängt. Warum trocknet die Wädche in dem Raum mit 40°C schneller?

Kann mir da jemand helfen? Ich verstehe es nicht und muss das morgen haben.

Sind die Diagramme realistisch?
Können wirklich so viele Teilchen bei einer Elektron-Positron-Kollision entstehen?

Wenn statt dem Elektron und Positron zwei Elektronen kollidieren würden,
würden dann bei hohen Energien auch mehrere verschiedene Teilchen entstehen?

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Ich muss für die nächste Klassenarbeit wissen, was im Zählrohr passiert, wenn Alpha- oder Betastrahlung einfällt. Was lösen die "einfliegenden" Teilchen aus?

Hallo an alle Leser!

Ich habe mir folgende Frage gestellt: Wie lässt sich die Ruhemasse von Elektronen (im allgemeinen von Quantenobjekten) ermitteln?

Es ist schließlich festgelegt, dass laut Heisenberg'scher Unschärferelation das Elektron nie in Ruhe sein kann. Wenn man ein hypothetisches Masse-Messgerät nun aber relativ zum Elektron in derselben Geschwindigkeit bewegte, würde es doch in dieser Betrachtung ruhen.

Wird dadurch die "Messbarriere" (siehe Doppelspalt) gebrochen und sie verhalten sich fortan wie Teilchen? Aber wie ließe sich, wenn dies der Fall wäre, daraus dieselbe Masse in Bewegung schlussfolgern, denn nach Einstein würde ein bewegtes Objekt in Masse zunehmen?

Danke für die Antwort.

Neutrinos sollen Ruhemasse und kleinere Geschwindigkeit als Licht haben.
Wie soll das festgestellt werden?
Denn selbst wenn ein Neutrino wechselwirkt und durch Teilchenentstehung detektiert wird, was sagen die Messungen über Masse und Geschwindigkeit des Neutrinos aus?
Selbst wenn der Impuls des Neutrinos bekannt wäre, wären genaue Werte für Masse und Geschwindigkeit unbekannt

Haben alle Teilchen wie Atome, Moleküle und Elektronen nach dem Welle-Teilchen-Dualismus auch einen Wellencharakter? Und wie steht es mit einem Teilchencharakter von Elektromagnetischen Wellen oder Schallwellen?