Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Könnte unser komplettes Sonnensystem nur eine Projektion oder ein Hologramm sein, was von einer hoch entwickelten Zivilisation stammt, die schon viele viele Millionen Jahre oder noch viel länger existiert?

Vielleicht gibt es irgendwo in Universum eine menschliche Zivilisation, die die allerbeste Möglichkeit geschafft hat und ist auch an weitesten gekommen und hätte mithilfe einer Technologie unser Sonnensystem und uns geschaffen.

Könnte es sein, das die betreffende Menschheit mit unseren Sonnensystem alles Mögliche an Möglichkeiten durchspielt?

Also wenn wir sterben, das Erinnerungen des gelebten Leben vorm geistigen Augen ablaufen und wir anschließend wieder als Kleinkind aufwachen und wir die nächste Möglichkeit durchleben.

Also das wir unser Leben in unterschiedlichsten Möglichkeiten durchleben.

Könnte mit Gott, vielleicht eine hochentwickelte Zivilisation gemeint sein, die uns geschaffen hat?

Vielleicht ist unser Sonnensystem nur ein Programm, was nach dem Untergang der Menschheit resettet wird und die nächste Möglichkeit simuliert wird.

Vielleicht war die andere Menschheit auch mal so weit wie wir und haben immer bessere Computerspiele entwickelt, bis sie irgendwann etwas entwickelt haben, was sich so richtig real anfühlt, so wie wir unser Leben leben.

Was meint Ihr?

Habe die verbreitetsten Konzepte mal aufgeschrieben

Und seht ihr euch als Spielcharakter oder als NPC?

Vielleicht ist mit dem Jenseits, die Traumwelt gemeint, wo wir uns nach dem Tod eine sehr lange Zeit aufhalten z.B. unsere verstorbenen Verwandte, Freunde usw. wiedersehen.

Existiert in der Traumwelt vielleicht ein Gott, der unsere Realität erschaffen hat?

Wenn wir schlafen und von einen Computerspiel träumen, schlüpfen wir da nicht auch immer in unsere Charaktere und befinden uns direkt in einer Spielwelt, statt vor dem Computer zu sitzen?

Vielleicht ist es etwas ähnliches mit unserer Realität, nur viel realistischer und mit echten Leben. Also sobald unser neuer Körper 6 oder 7 Jahre alt ist, wachen wir als 6 oder 7 jährige in unserem Betten auf und wären somit in unseren neuen Körper geschlüpft.

Die Traumwelt wäre dann nur noch im Schlaf betretbar und halten uns dort solange auf, bis wir wieder aufwachen.

Was meint Ihr?

Da in der Fantasiewelt einfach alles möglich ist, müsste es auch möglich sein, das eine realistische Realität (mit anderen Regeln als in der Traumwelt) erschaffen wurde und man dort solange bleibt, bis man stirbt.

Hey also ich habe eine Frage es gibt so viele menschen auf der welt und ich kann mir gar nicht vorstellen das jede ein eigenes leben und eigene probleme und vergangenheit haben. Allein in meiner stadt gibt es viele NPCs und die gibt es auf der ganzen welt. Es gibt so komische Leite ihr könnt mir doch nicht sagen das die alle echt sind. Leben wir in einer Simulation?

Kennt ihr Elon Musk? Wenn ja, dann habt ich bestimmt von seiner Theorie gehört, dass wir in einer Simulation leben...wenn nicht, dann könnt ihr euch das hier durchlesen:

"Die Technik hat sich in den vergangen Jahrzehnten rasant weiterentwickelt. Vor 40 Jahren habe alles mit dem simplen Computerspiel „Pong“ angefangen. „Pong“, das als der Urvater der Videospiele gilt, besteht nur aus einem Punkt und zwei Strichen. Das Prinzip ist einfach: Zwei Spieler steuern die Striche und spielen sich ähnlich wie beim Tennis den Ball zu.Jetzt, 40 Jahre später, haben wir fototrealisitische 3D-Simulationen, die Millionen von Menschen gleichzeitig spielen“, sagte Musk auf der Tech-Konferenz. Bald gebe es virtuelle Realität. Gehe man davon aus, dass sich die Technik immer weiterentwickelt, so könne man die Computerspiele irgendwann nicht mehr von der Wirklichkeit unterscheiden. 10.000 Jahre in der Zukunft könnten die Menschen diese realen Simulationen auf einer Milliarde von Geräten spielen, so Musk. „Daraus folgt, dass die Chance, dass wir in der ursprünglichen Realität leben, eins zu eine Milliarde ist.“ Es sei möglich, dass wir bereits jetzt Teil einer solchen Simulation sind. Er hoffe, dass diese Vorhersage wahr sei, denn sonst bedeute das, dass die Zivilisation irgendwann endet."

Was haltet ihr von dieser Theorie??

Hallo,

ich meine diese Frage ernst und möchte gerne ernsthafte Antworten, da das Thema „Simulation“ und „Matrix“ sehr interessieren.

Manchmal denke ich mir oft, dass wir in einer Matrix leben und Dinge, die wir sehen, nicht echt sind.

Was meint Ihr?

Ich habe mir mal darüber Gedanken gemacht und sehe in dem Konzept Parallelen zur Informationstechnik und Astrophysik.

Informationsparadoxon:

den Grundprinzipien der Quantentheorie zufolge kann Information nicht verschwinden, aber Schwarze Löcher scheinen in der Lage zu sein, diese doch zu vernichten - alles, was in ein Schwarzes Loch fällt, würde am Ende in gleichförmige Hawkingstrahlung verwandelt ...

Datensumpf:

Es handelt sich um ein Datendepot, dessen Daten aufgrund fehlender Metadaten, gebrochener Beziehungen und mangelhafter Organisation nicht mehr sinnvoll für Businessanalysen nutzbar sind.

Eure Meinung?

Ein vollständig-allmächtiger Gott wäre in der Lage, direkt die beste aller Welten zu schaffen (vgl. Leibniz). Ob wir bereits in einer solchen leben, wissen wir allerdings nicht. Für die meisten von uns ist es jedenfalls nicht die beste vorstellbare Welt. Auch aus Sicht der Theodizee kann aufgrund der Existenz von Leid angezweifelt werden, dass dies bereits die optimale Welt ist (vgl. z.B. Nietzsche oder Hume).

Nehmen wir einfach einmal an, Gott sei der nicht-vollständig allmächtige Schöpfer dieser Welt. Er hat zwar prinzipiell absolute Macht, die Welt zu erschaffen, zu zerstören oder vereinzelt zu manipulieren - aber er hat keine Information über alle Parameter und Wechselwirkungen. Anders ausgedrückt: Es gibt Unsicherheiten und er ist nicht allwissend. Er hat jedoch ein wie auch immer geartetes Ziel, eine möglichst optimale Welt zu erschaffen. Der Zweck und die genaue Zielfunktion seien für uns aber erst einmal unerheblich.

Wenn dieser Gott nun versucht, die nach seinen Vorstellungen beste aller Welten zu erschaffen, ist das ein sehr schwieriges Optimierungsproblem. Es gibt eine Vielzahl an Variablen, die es allein in unserem Universum zu berücksichtigen gilt. Also bietet sich ein heuristischer Ansatz an: Ein genetischer Algorithmus ist eine iterative (schrittweise) Optimierungsmethode. In jeder Iteration werden Kandidatenlösungen für das Optimierungsproblem erzeugt. Diese Lösungen werden auf ihre Fitness bewertet, und die besten Individuen werden ausgewählt, um in die nächste Iteration weiterzuleben. Das Verfahren läuft so lange, bis eine annähernd optimale Lösung gefunden wurde.

Dieses Konzept ist u.a. mit Bostroms Simulationshypothese vereinbar: Diese besagt, dass die Realität, in der wir leben, möglicherweise eine hochentwickelte Simulation ist, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation (einem Schöpfergott) erstellt wurde. In diesem Sinne wäre unsere Welt nur eine Iteration in diesem Algorithmus, deren Fitness noch bestimmt werden muss.

Offen bleibt:

• Was ist das Ziel des Schöpfergottes in so einem Szenario und was ist die Definition von Fitness, nach der Welten bewertet werden?
• Was passiert mit der besten gefundenen Welt?
• Sind Naturkonstanten oder physikalische Gesetze die einzige Grundparametrisierung, die eine Welt hervorbringen?
• Welche Rolle spielt der Zufall?
• Haben wir eine Seele oder ist unser Verhalten determiniert?
• Wie könnten verschiedene religiöse oder philosophische Traditionen die Vorstellung eines nicht-vollständig allmächtigen Schöpfers und einer optimierten Welt interpretieren?
• Wenn die Welt als heuristischer Optimierungsprozess betrachtet wird, welche Möglichkeiten könnte dies für die Zukunft der Menschheit und die Entwicklung der Welt eröffnen?

Was wäre, wenn das Leben nur eine Simulation größerer Lebensformen wäre oder nur ein Illusion die aus dem Inneren unserer Köpfe entspringt? Was wenn alles was wir gerade tun gar nicht tun sondern wir nur denken das wir sie tun?

Ist das Leben eine Simulation?

Leben wir in einer Simulation?

Also es gibt keine Details, kaum NPCs. Low-Poly-Gebäude. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwelche Leute hinter den Glasfenstern der Hochhäuser an Transaktionen und so weiter arbeiten. Warum also ist diese Simulation so schlecht gemacht? Weiß da jemand Bescheid?

In ein paar 100-1000 Jahren werden wir Supercomputer haben, die ein Menschliches Gehirn perfekt simulieren können. In ein paar 1000-10000 Jahren werden wir Computer haben, die eine ganze Welt voller selbstdenkender Menschen simulieren können. Die denken dann sie wären echte Menschen, und leben genau wie wir es tun. Nur halt auf unseren Computern.

Stellt sich die Frage: Sind WIR auch in einer Simulation, und bloß so programmiert, dass wir selbstständig denken, genau wie die simulierten Menschen auf den Supercomputern der Zukunft?

Hi, In dem Schwimmbad in unserer Stadt gibt es im warmwasser becken einige ziemlich starke Düsen. Diese befunden sich gerade auf der Höhe der Hüfte. Dort Stelle ich mich oft einfach mit dem Bauch zur düse und lasse mich stimulieren, da diese düse direkt auf scheiden Höhe ist. Ist das gefährlich wenn dort Wasser mit hohem Druck drauf kommt?

Ich habe gestern eine Meldung gelesen, nach der ein Unternehmen in 30 Jahren soweit sein will, dass es nach dem Tod das Gehirn eines Menschen auslesen und in eine Simulation hochladen kann. Die Hinterbliebenen könnten sich dann mit der Simulation unterhalten.

Nun, wenn diese Simulation die Neuronen 1:1 simuliert und sie sich wie im "Original-Gehirn" verhalten könnten, dann hätte diese Simulation wohl auch ein Bewusstsein. Wenn ich das machen würde, dann würde ich aber wohl nicht in einem Computer aufwachen. Mein Bewusstsein wäre tot. Das neue, simulierte Bewusstsein meint allerdings, es wäre Ich, weil es ja auch alle meine Erinnerungen gespeichert hätte. Jedenfalls wäre das meiner Meinung nach so.

Gibt es dann einen Unterschied zu der Situation, wenn ich sterbe, mich einfrieren lasse, und wenn die Technik so weit ist, wieder auftauen lasse. Bin ich das noch? Oder ist mein Original-Bewusstsein tot und ein neues Bewusstsein entsteht, das meint Ich zu sein weil es meine Erinnerungen hat?

Und wie ist es bei Koma? Bewusstlosigkeit? Schlaf?

Nur so ein Gedankengang... :-)

ich fühle mich schon seit ca 3 Jahren , das ich der einzige "Mensch" auf der erde bin , also so zu sagen , das ich fühle als ob andere Menschen so genannte NPC sind , also wie in einem Videospiel , Personen die eigentlich gar nicht gespielt werden , dennoch im spiel sind , ich fühle mich auch ob wir in einer Simulation leben , also auch so zu sagen , gar nicht existieren , ihr wisst was ich meine , ich werde es wahrscheinlich nie herausfinden , trotzdem danke für antworten

Alles was wir erleben ist laut ihm nur eine Simulation. Keine Computersimulation, wie es Nick Bostrom behauptet, sondern wir leben schon in der Realität, nur simuliert das Gehirn eine Realität und die echte Realität sieht ganz anders aus. Für mich klingt das nicht logisch. Also es ist ja zum Beispiel so, dass es unser Gehirn ist, das die Farbe Grün erschafft, in der Realität gibt es kein Grün, es gibt nur Oberfläche die Licht reflektiert. Das Gefühl das wir haben, wenn wir eine glatte Oberfläche berühren, ist auch nur vom Gehirn erzeugt, die Oberfläche ist schon glatt, nur gibt es kein Gefühl dafür, wie sich etwas anfühlt, das erschafft erst unser Gehirn. Soweit, so gut. Aber was genau ist jetzt an der Realität anders? Also wir erschaffen erst Farben und Gefühle, aber die Realität ist doch noch die selbe? Eine Kugel hat keine Farbe und es gibt kein Gefühl dafür, dass sie glatt ist, aber die Kugel ist in der Realität doch noch immer da und glatt? Ist Donald Hoffman nur ein Spinner?

Ist alles nur ein Gedankenspiel. Also:

Angenommen, wir leben in einer Matrix (also alles was wir kennen, was wir sind usw. ist nur eine Simulation), gäbe es dann irgendeine Möglichkeit, wie man durch Zufall eben genau das herausfinden/beweisen könnte? Also dass wir in der Matrix leben?

PS: Grundvoraussetzung für diesen Gedanken ist natürlich, dass wir in einer Simulation leben.