Wer bestärkt hier das Vorurteil in dieser Werbung?

Vorab: Das hier soll bitte NICHT in eine Diskussion abdriften "Was Rassismus oder Homophobie ist und was nicht". Wenn ihr etwas derartiges schreiben wolltet - spart es euch einfach.

Also folgende Situation: Ich sah heute auf dem Weg zur Arbeit dieses Werbeplakat von Martini (Bild unten) und habe mich bei folgenden Gedankengang erwischt: "na mehr Klischee geht ja nicht: zwei weiße Frauen, und damit man auch alles abgedeckt hat auch noch ein schwarzer Mann mit dazu, der offensichtlich homosexuell ist".

Versteht mich nicht falsch: Ich bin sehr für diverse Repräsentation, aber ich denke es ist kein Geheimnis mehr, dass einige Unternehmen dass nicht aus dem Zwecke der Unterstützung machen, sondern einfach, damit sie den "Nerv der Zeit" treffen. Ich denke daher entstand auch mein Gedanke.

Nun zur oben genannten Frage: Ich interpretierte das Bild aus meinem Blickwinkel heraus. Ich hätte auch einfach drei fröhliche Menschen sehen können, anstatt diese Klischees zu sehen. Allein dieser Gedanke ist finde ich ein Vorurteil, da ich weder den Grund für die Darstellung dieser Menschen kenne, noch weiß, ob dieser Mann wirklich homosexuell ist.

Andererseits könnte man nun auch sagen, dass die Ersteller genau wissen welche Klischees hier bedient werden und welcher Gedanken Sie damit hervorrufen. Sie bestärken die Vorurteile also noch.

Wie seht ihr dies? Danke für eure Antworten

Bild zum Beitrag
Es ist deine Interpretation gewesen, die Vorurteile bestärkt 85%
Es sind die Werbemacher, die die Vorurteile bestärken 8%
Beides bestärkt die Vorurteile 8%
Marketing, Werbung, Männer, Religion, Mode, schwul, Frauen, Alltag, Gedanken, Psychologie, Diskriminierung, Ethik, Feminismus, Gesellschaft, Homosexualität, lesbisch, Moral, Philosophie, Pride, Rassismus, Sexismus, Soziales, Transgender, Vorurteile, Klischee, darstellung, homophob, Homophobie, LGBT+, poc, non-binary
was ist das schlimmste was passieren könnte, wenn man die AfD wählt?

Ich bin eigentlich absolut gegen das Grundprogramm der AfD, aber da ich mit unserer aktuellen Regierung absolut nicht einverstanden bin, ist es die Wahl zwischen Pest & Cholera. Man muss abgewägen, welche Partei weniger Schaden verursachen würde. Schlimmer als die Ampelregierung handelt, sollte kaum möglich sein.

Jetzt versuche ich rauszufinden, wie schlimm es für Deutschland wäre würde, die AfD an die Macht zu kommen.

Die größte Angst bei mir (und wahrscheinlich bei den meisten) ist, dass die AfD dann genau das selbe macht wie die NSDAP.

Also Diktatur, eine Minderheit in Konzentrationslager und Krieg mit den Rest der Welt.

Doch wie wahrscheinlich ist es, dass wieder dieses Scenario eintritt? Ich glaube das sollte fast unmöglich sein, selbst wenn die AfD es versuchen würde. Sonst müsste uns wieder der Russe befreien.

Ich glaube, sogar Umwelttechnisch wäre die AfD besser als die Ampel. Denn Kohlekraftwerke... kommt schon. Es gibt kaum was schlimmeres für die Umwelt. Die AfD kann es nur besser machen auch wenn sie nicht an den Klimawandel glaubt.

Der Schießbefehl an Grenzen sollte sich auch nicht durchsetzen lassen.

Wirtschaftlich sind wir bereits am Boden, aber ja da könnte uns die AfD noch tiefer bringen. Glaube ich.

Sonst fällt mir nichts ein. Also was sind eure Ängste vor der AfD? Was könnte schlimmes passieren wenn Sie die Macht hat?

Geschichte, Regierung, Recht, Demokratie, Die Grünen, FDP, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, SPD, Wahlen, AfD

Meistgelesene Beiträge zum Thema Rassismus