Hallo liebe GF Freunde,

seit einigen Stunden bekomme ich Drohanrufe. Ich werde als „Christen Schl....“ und „Ehernlose Hur.“ bezeichnet. Es sind mehrere Männer, einer spricht in den Höhrer, und die anderen brüllen im Hintergrund. Bei dem letzten Anruf (ca.10min her) sagten sie, dass sie wüssten wo ich Wohne und das sie mir den Kopf abtrennen. Das erinnerte mich sofort an eine Situation in einem Cafe. Ich traf dort eine Freundin mit einem „Bekannten“ von ihr und als er hörte das ich eine Ex Muslima bin, sagte er, man sollte mir den Kopf abtrennen. Ich habe damals aus Angst eine Anzeige gegen ihn erstattet, die mir allerdings nicht viel brachte,aber ich hatte danach einfach ein besseres Gefühl. Jetzt habe ich Angst das es vielleicht dieser Mann ist oder das er es anderen Männern gesagt hat.Ich wüsste nicht woher er meine Nummer haben sollte,zudem ist es die Nummer von meinem Handy, aber das spielt ja jetzt eigentlich keine Rolle. Wenn diese Leute meine Nummer haben,dann könnte es ja wirklich stimmen das sie wissen wo ich wohne. Ich würde gerne die Polizei rufen aber eine gute Freundin, die ich angerufen habe, meint das ich es lassen soll und das es ja nur streiche sind und man wegen so etwas nicht die Polizei belästigen darf. Stimmt das? Darf ich die Polizei deswegen nicht anrufen? Ich würde sehr gerne, weil ich doch ziemliche Angst habe.

LG

Hass und Hetze sind seit vielen Jahren leider fest etablierte Begleiterscheinungen, mit denen man beim Surfen im Netz konfrontiert ist. Hierbei wurde bereits häufig eine mögliche Klarnamenpflicht im Netz ins Spiel gebracht. Würde diese dabei helfen, das virtuelle Miteinander zu verbessern?

Diskussionen im Netz: Zwischen Meinungsfreiheit und strafrechtlich relevanten Äußerungen

Man kennt es womöglich selbst zu gut: Man surft auf den hiesigen Internetplattformen und sieht sich die Kommentarspalten der großen deutschen Tageszeitungen zu brisanten Themen an. Neben gewöhnlichen Meinungsäußerungen und schnippisch-belanglosen Kommentaren entspinnen sich vor dem Auge des politisch interessierten Lesers häufig Meinungsverschiedenheiten, in denen es recht schnell von der Sachebene ins Persönliche übergeht. Wenngleich die Meinungsfreiheit auch im Netz ein zu schützendes Gut ist, wird diese vielfach von Internetnutzern, die sich im Netz in Anonymität wägen, strapaziert. Bedrohungen und Beleidigungen sind lt. Strafgesetzbuch strafbar und nicht alles, was im Netz geäußert wird, lässt sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit subsumieren.

Hassbeiträge im Netz können verschiedene Straftatbestände wie Volksverhetzung, Beleidigung, Nötigung, Bedrohung oder die öffentliche Aufforderung zu Straftaten erfüllen. Doch selbst Nutzer, die nicht zwingend an einer Meinungsverschiedenheit beteiligt sind, können Maßnahmen ergreifen, derartigen Äußerungen entgegenzuwirken.

Was kann ich als Nutzer tun, wenn mir Hass im Netz begegnet?

Sofern jemand im Internet auf Inhalte stößt, die strafrechtlich relevant sein könnten, sollte er die Beweise durch mögliche Screenshots sichern und sich an die nächstgelegene Polizeidienststelle oder eine der zahlreichen Onlinewachen wenden. Daneben gibt es weitere Meldestellen wie beispielsweise REspect!, die prüfen, ob möglicherweise Gesetze verletzt worden sind. Hilfreich ist es zudem, sich im Netz mit Opfern von Hassrede zu solidarisieren und kritischen Äußerungen entschieden entgegenzuwirken. Die Initiative #ScrollNichtWeg empfiehlt, Empathie für Betroffene zu demonstrieren und Falschmeldungen mit Fakten zu entgegnen. Diese bieten, wenn Falschmeldungen entkräftet werden, am Ende des Tages i.d.R. auch für normale Mitleser einen immensen Mehrwehrt.

Doch gerade mit Blick auf die vermeintliche Anonymität des Internets sowie beleidigenden oder strafrechtlichen Äußerungen, zu denen man sich hinreißen lässt, wurde in der Vergangenheit mehrfach das Thema Klarnamenpflicht im Netz diskutiert...

Klarnamenpflicht im Netz - Was spricht dafür, was dagegen?

Zu den Befürwortern einer Klarnamenpflicht zählt u.a. der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble, der die Ansicht vertritt, dass die Regeln und Normen der analogen Welt uneingeschränkt auch für die digitale Welt gelten müssten. Der Schleier der Anonymität dürfe Menschen nicht dazu verleiten, Dinge zu äußern, die sie in dieser Form in der analogen Welt niemals äußern würden. Ähnlich sieht es der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft: Eine etwaige Klarnamenpflicht würde in kriminalpolitischer Hinsicht durchaus Sinn ergeben, da diese Ermittlungen erleichtern würde. Allerdings gibt es durchaus auch eine Reihe von Gegenargumenten, die gegen eine Klarnamenpflicht im Netz sprechen: Vielfach wird die Befürchtung geäußert, dass die Klarnamenpflicht die Meinungsfreiheit aus Angst vor Konsequenzen einschränken könnte. In diesem Zusammenhang wird oftmals die Kritik am Arbeitgeber oder die Arbeit von Oppositionellen in repressiven Regimen genannt. Die Frage ist auch, ob eine mögliche Klarnamenpflicht derartige Meinungen letztendlich wirklich reduzieren und ein besseres Miteinander im Netz herbeiführen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu einer Klarnamenpflicht im Netz? Würdet Ihr diese begrüßen / ablehnen und wieso? Wie könnten Plattformen eine derartige Authentifizierungsmethode überhaupt umsetzen? Und wie begegnet Ihr Hassbeiträgen im Netz? Wart Ihr schon einmal betroffen oder habt Ihr Inhalte angezeigt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/hetze-im-netz-hate-speech-anzeigen-kampagne-scroll-nicht-weg-rlp-100.html

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/facebook-was-wuerde-eine-klarnamenpflicht-bringen

https://www.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/kindern-erklaert-pseudonyme-und-klarnamenpflicht-im-internet-17758580.html

Es wurde ja nicht mal die Studie über Rechtsextremismus in der Polizei durchgeführt (die damals von Seehofer blockierte meine ich)

Am 14. Juni startete die EM 2024. Dieses Jahr ist Deutschland das Gastgeberland – das Eröffnungsspiel fand am vergangenen Freitag in der bayerischen Landeshauptstadt München statt. Bereits hier gab es massiven Zulauf, Plätze waren überfüllt und wurden gesperrt. Doch vor dem Spiel England gegen Serbien kam es in Gelsenkirchen zu massiven Ausschreitungen – die Videos dazu gingen unter anderem auf X viral. 

Auftakt in der bayerischen Millionenstadt 

Zehntausende Fußballfans feierten in München ausgelassen das EM-Eröffnungsspiel. Die Polizei zieht eine positive Bilanz – es habe keine größeren Störungen gegeben. Vereinzelte Anzeigen gab es allerdings dennoch, etwa aufgrund von Körperverletzungen, Beleidigungen, Hausfriedensbruch und dem Gebrauch von Pyrotechnik. 

Zeitweise wurden Fußgängerzonen gesperrt, da einzelne Bereiche der Stadt komplett überlaufen waren. 

Auch das Rote Kreuz zog eine überraschend positive Bilanz: 146 Personen mussten im Stadion und in der Fanzone von Helfern versorgt werden – für Veranstaltungen dieser Größenordnung laut Aussagen des Roten Kreuzes eine vollkommen normale Zahl an Einsätzen. 

Diese durchaus positiven Resultate konnten in Gelsenkirchen, wo gestern England gegen Serbien spielte, leider nicht geteilt werden. 

Ausschreitungen in Gelsenkirchen 

In der Innenstadt von Gelsenkirchen gab es am Sonntag schon vor Beginn des Spieles eine Auseinandersetzung zweier größerer Personengruppen. Serbische und englische Fans waren daran beteiligt und mussten von der Polizei getrennt werden. Sieben der serbischen Fans wurden anschließend in Gewahrsam genommen. Einer der Serben wurde zudem aufgrund von gefährlicher Körperverletzung angezeigt. 

Die Auseinandersetzung wurde – wie inzwischen üblich – von Anwesenden fotografiert, bzw. gefilmt und besonders auf der Social-Media-Plattform X geteilt. Die gewaltsamen Szenen sorgten für extremes Aufsehen. Die genannten Gruppen bewarfen sich mit Stühlen, Glas zersplittert, alles begleitet von lautem Geschrei. Der Polizei gelang es, die Lage verhältnismäßig schnell unter Kontrolle zu bringen. 

Hooligans beim Fußball 

Am Beispiel des Spiels England gegen Serbien kann erklärt werden, wie Partien eingestuft werden – in diesem Fall nämlich war die Polizei bereits zuvor in Alarmbereitschaft. Der Grund hierfür ist relativ einfach: Das Spiel wurde im Vorfeld von der UEFA als Hochrisikopartie eingestuft. In beiden Lagern ist die Hooliganszene besonders stark ausgeprägt. Es gab deshalb aufgrund der Einschätzung auch nur Bier mit geringem Alkoholgehalt zu trinken. 

Doch auch zuvor, beim Spiel Italien gegen Albanien, verhinderte etwa die Polizei in Dortmund einen Angriff von italienischen Hooligans auf albanische Fans. 50 als „Hochrisikofans“ angesehene Personen suchten augenscheinliche eine Auseinandersetzung mit einer albanischen Gruppe – durch das Einschreiten der Polizei wurde Schlimmeres verhindert. Einige der italienischen Fans führten nach Angaben der Polizei „gefährliche Gegenstände“ mit sich. Die 50 betroffenen Personen kamen alle zur Überprüfung in Polizeigewahrsam. 

Unsere Fragen an Euch:

• Wie schätzt Ihr die Gefahrensituation ein, die solche Spiele mit sich bringen?
• Habt Ihr das Gefühl, das die Ausschreitungen eher zunehmen oder – wie in München – die Spiele und deren Übertragungen eher gemäßigt vonstattengehen?
• Sollte es ein komplettes Alkoholverbot, auch an öffentlichen Orten, bzw. Fanzonen während der Übertragungen geben?
• Sollten Übertragungen allgemein in so großem Rahmen stattfinden? 
• Sollte es während der EM striktere Kontrollen an den Grenzen geben?

Sagt uns auch gerne, ob Euch die EM dieses Jahr interessiert und ob Ihr sie verfolgt. 

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 

Quellen: 
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/ausschreitungen-england-serbien-100.html
https://www.sueddeutsche.de/bayern/eroeffnungsspiel-polizei-muenchen-zieht-positive-bilanz-nach-em-start-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240615-99-405552
https://www.sport1.de/news/fussball/em/2024/06/polizei-verhindert-hooligan-angriff-in-dortmund
https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/068538/index.html
https://gelsenkirchen.polizei.nrw/presse/zwischenbilanz-em-spiel-tausende-fans-feiern-friedlich-auf-der-trabrennbahn-auseinandersetzung-zwischen-stoerergruppen-an-der-arminstrasse
https://dortmund.polizei.nrw/presse/erste-zwischenbilanz-zehntausende-friedliche-fussballfans-in-dortmund-unterwegs-erster-euro-spieltag-ist-in-vollem-gange

Oder wenn Jugendliche, die schwerste Straftaten begangen haben, nur eine relativ kurze Haftstrafe vor Gericht bekommen?

Gemäß §62 BBG bzw. §35 BeamStG unterliegen Beamte, somit auch Polizisten, einer Folgepflicht, müssen demnach den Befehlen ihrer Vorgesetzten folge leisten.

Ausnahmen gelten beispielsweise dann, wenn Straftaten begangen werden sollen oder die Würde des Menschen durch Ausführung des Befehls verletzt werden würde. Zudem können Bedenken bezüglich der Rechtsmäßigkeit bei Vorgesetzten geltend gemacht werden.

Die Regelungen bergen meiner Einschätzung nach ein gewisses Gefahrenpotential. Aufgrund psychologischer Effekte (Verantwortungsdiffusion und generelle Unklarheit der Verantwortung; etablierte Normen, die Gehorsam bezwecken; ...) sehe ich die Gefahr, dass ethisch fragwürdige Handlungen ausgeführt werden, nicht böswillig, sondern da Entscheidungen diesbezüglich über mehrere Ebenen hinweg verstreut und entfernt von der Situation gefällt und stumpf befolgt werden.

Insofern kamen mir folgende Fragen auf:

Ab wann würdest du Bedenken bezüglich der Rechtsmäßigkeit geltend machen? Ab wann würdest du den Gehorsam verweigern? Kam derartiges schoneinmal vor?

Wie schätzt du die Position deiner Kollegen dazu ein? Kam geschildertes bei diesen schoneinmal vor?

Gibt es etablierte Normen diesbezüglich? Ist es üblich/unüblich/verpönnt/... Bedenken bezüglich der Rechtsmäßigkeit geltend zu machen oder den Gehorsam zu verweigern?

Also, wenn ich nachts vielleicht ein wenig abseits der Hauptstraße jemanden hinter einem Busch auflauern würde und im richtigen Moment herausspringe und "Buh!" mache. Was, wenn derjenige eine Herzattacke bekommt? Oder stellt euch mal vor ich würde nachts immer als vermummte Gestalt durch die Straßen laufen (Haha). Damit würde ich doch Angst und Schrecken verursachen. Aber das kann mir doch keiner verbieten. Falls mich jemand erwischt, sag ich einfach, dass ich spazieren war ;). Vielleicht kann ich die Frage ja auch ausweiten: Kann man für durchgeknalltes Verhalten in der Öffentlichkeit, das eig. niemandem wehtut und, das nur durch Intoleranz anderer verpönnt ist, bestraft werden?

Ich (w, 15 Jahre) bin persönlich FÜR die Todesstrafe. Weil das schreckt ab. Dass man keine schlimmen Sachen macht, absichtlich tötet oder so. Aber wenn die Justiz irrt? Wenn jemand die Todesstrafe kriegt, aber echt unschuldig ist? Da bin ich GEGEN die Todesstrafe. Kann alles passieren! Jetzt bin ich unsicher mit meiner eigenen Meinung. Wie seht ihr das?

Liebe GFler,

.

diese Fragen beschäftigen mich seit ein paar Tagen - genauer gesagt seit dem Unfall, in den ein Fahrer eines Erlkönigs verwickelt war:

http://www.welt.de/vermischtes/article7320735/Raetselhafte-Todesfahrt-im-Mercedes-Erlkoenig.html

In den Berichten war die Rede von einer "sehr hoher Geschwindigkeit", mit der der Testfahrer in eine Unfallstelle gefahren ist. Soll das bedeuten, dass er bzw. Testfahrer allgemein auf der Autobahn gerne das Auto ausfahren und mit > 200 km/h dahinbrettern - egal, wie die äußeren Bedingungen sind?

.

Werden sie bei einem Unfall "anders" behandelt als ein gewöhnlicher Autofahrer? Haben sie irgendwelche Sonderrechte?

NIrgends konnte ich klare Stellungnahmen finden, z.B. dazu, was sich solche Testfahrer "erlauben" dürfen und was nicht. Deshalb hoffe ich, dass sich hier auf GF ein paar Experten finden und ihr Wissen preisgeben.

.

Zuletzt noch eine Frage: Erkennt man Erlkönige sofort (optisch), wenn einem einer begegnet - und wenn ja, sollte man ihnen "Platz machen"? Mein Auto wird nicht mithalten können. ;-D

.

Danke für alle aufschlussreichen Antworten! :-)

LG Draschomat

Wir leben in einer Kleinstadt. Ein Kollege von mir hat vor kurzem eine Frau kennengelernt und sie waren zusammen.

Irgendwann fand er heraus, dass sie ihn betrogen hatte und machte mit ihr Schluss. Die Frau akzeptierte das nicht und flehte ihn an, zurückzukommen. Der Junge wollte jedoch nichts mehr mit ihr zu tun haben. Ein paar Wochen später bekam er Post von der Polizei, die ihn vorgeladen hatte, weil die Frau ihn beschuldigt hatte, sie vergewaltigt zu haben.

Der Junge war schockiert und konnte sich nicht vorstellen, warum sie das tat. Er ging zur Polizei und die Polizistin erzählte ihm, dass die Frau zur Polizei gegangen war und ihn angezeigt hatte, weil er sie angeblich vergewaltigt hatte. Es dauerte nicht lange, bis fast jeder in der Kleinstadt von der Geschichte wusste. Niemand wollte mehr mit ihm reden, es gab sogar Drohungen gegen ihn und sein Haus wurde beschmiert.

Natürlich schaltete er einen Anwalt ein und es stellte sich heraus, dass die Frau alles erfunden hatte. Aber er ist in der Kleinstadt immer noch als „Vergewaltiger“ bekannt und all das hat ihn psychisch stark belastet. Er hat Angst, das Haus zu verlassen. Er ist deprimiert und spricht kaum noch. Er wollte sich sogar das Leben nehmen!

Die Frau erhielt für ihre Falschaussage nur eine milde Strafe. Sie hat das Leben dieses Jungen buchstäblich zerstört.

Wie kann die Polizei den Verdächtigen in solchen Fällen besser schützen? Er war ja nicht Mal für Schuldig gesprochen!

Die berüchtigten Klebeaktionen der "Letzten Generation" stießen bei vielen Menschen hierzulande auf Ablehnung oder offene Feindseligkeit. Doch damit soll von nun an Schluss sein. Die Klimaaktivisten wollen in Zukunft andere Formen des Protests wählen...

Strategiewechsel für mehr Gehör - und gesellschaftliche Akzeptanz?

Mitte Januar 2022 begann die Protestbewegung im Sinne einer radikalen Klimawende damit, den öffentlichen (Berufs-)Verkehr auf deutschen Straßen lahmzulegen. Wo manche Menschen das Vorhaben der Gruppe zu Beginn häufig durchaus begrüßten, regte sich nach mehreren Wochen und Monaten des Protests seitens der Bevölkerung jedoch zunehmend Widerstand: Zu radikal und kontraproduktiv waren die Klebeaktionen auf den Straßen oder Farbbeutelattentate auf Kunstwerke in hiesigen Museen. Alleine in Berlin zählte die Polizei im vergangenen Jahr insgesamt 550 Aktionen sowie 3700 inzwischen geführte Verfahren.

Künftig möchten die Klimaschützer auf ihre bekannteste und umstrittenste Protestform, das Festkleben auf Straßen, verzichten. Ab März wird die Gruppierung zu "ungehorsamen Versammlungen im ganzen Land" aufrufen. Anstatt in Kleinstgruppen die Straßen zu blockieren, will man in Zukunft insbesondere "die Verantwortlichen für die Klimazerstörung [...] direkt konfrontieren". Laut der Letzten Generation sollen so z.B. primär "Orte der fossilen Zerstörung" wie Öl-Pipelines, Flughäfen oder Betriebsgelände von Energieversorgern aufgesucht werden. Darüber hinaus suchen die Klimaaktivisten - anstatt Normalbürger im Berufsverkehr zu stören - die direkte Konfrontation zu Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den Strategiewechsel der Letzten Generation? Denkt Ihr, dass ein Ende der Klebeaktionen zu mehr gesellschaftlicher Akzeptanz führen könnte? Wie weit darf und muss Klimaprotest Eurer Meinung nach gehen? Welche Protestmaßnahmen für mehr Klimaschutz wären für Euch angebracht / gerechtfertigt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/letzte-generation-klebeaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/letzte-generation-kleben-aktivisten-strassenblockaden-1.6340841

Ich erlebe hier einige Männer die gerne sich an junge Mädchen ranmachen, vorzugsweise 12-16 jährige um in Kontakt zu treten und mehr.

Solche gibt’s überall und die Kinder sind oft naiv genug auf diese reinzufallen.

Wird aktiv gegen solche vorgegangen?

Hallo

Darf ich um nervige Halloween Kinder abzuwehren ein schild aufhängen mit dem Text "Alle Kinder die klingeln werden erschossen"

Natürlich will ich niemanden erschießen aber mein Zettel "bitte nicht klingeln" wird ignoriert.

Meine klingel lässt sich leider nicht ausschalten (muss ich mal den vermieteter anschreiben) Da heute Halloween ist klingeln natürlich dauernd Kinder an den Türen.

Ich bin erkältet und würde gerne bald schlafen gehen , daher Frage ich mich ob ich diesen Satz schreiben darf um abzuschrecken.

Gerne könnt ihr mir n alternativ Satz nennen der nicht so hart klingt , bin grad einfallslos :(

Danke kopfschmerzende Grüße

Und zwar ist mir folgendes passiert: Beim ausparken bin ich gegen ein anderes Auto gestoßen, welches nicht ordnungsgemäß auf einem eingezeichneten Parkplatz geparkt hat, sondern hinter mir. Und hat mir damit quasi den Platz genommen den ich zum ausparken brauche. Ich hab dann die Polizei gerufen, da ich den Fahrzeughalter nicht ausfindig machen konnte.

Ich musste mindestens 45-60 Minuten auf die Polizei warten, in der Zeit konnte ich aber Personen auffinden die den Fahrzeughalter kannten. Als die Polizisten kamen, wurden wir gleich unhöflich angemacht, was das sollte, das wir angerufen haben, die könnten sowieso nichts machen. Und das es ja ne Frechheit wäre, dass wir nicht nochmal bei der Polizei angerufen hätten um bescheid zu sagen, dass wir Leute gefunden haben die zu dem Auto gehören. Da ich das erste mal bei der Polizei angerufen hab war ich sowieso total aufgeregt und wusste auch nicht ob ich da einfach nochmal so anrufen kann. Dann hab ich die Polizisten darauf hingewiesen, dass das Auto falsch geparkt war und bekam nur diese plumpe Antwort: " Der hätte auch mitten auf der Kreuzung stehen können, wenn sie schei** Auto fahren ist das ihre Schuld. Und wegen sowas fahren wir 30 Minuten hier her!"

Die nächste Polizeistelle ist eigentlich nur 5 Minuten mit dem Auto entfernt. Da ist man noch so ehrlich und fährt nicht einfach weg, wie manch andere und wird dafür noch bestraft. Von wegen die Polizei "dein Freund und Helfer"! Sie sind dann einfach wieder gefahren und ich hab es mit den anderen geklärt.

Dürfen die wirklich so unhöflich gegenüber jemanden sein? Und wieso wurde nichts zum falschen Parken gesagt?

Hallo Community .. Ich fühle mich so grausam ich glaube ich sterbe gleich an meinem gewissen. Wegen mir ist jemand heute ums Leben gekommen und ich fühle mich so verdammt schuldig. Folgegens ist passiert... Es war ein wunderschöner Montag, ich bin mit meinen Freunden in die Stadt wir sind durch die läden danach kam einer auf die Idee das wir in eine Bar gehen um paar bier zu trinken. Wir sind dann in eine Bar und dort hab ich dann mal aus Spaß 2 Euro in einen Spielautomaten geworfen. Ich hatte dann so dermassen glück das ich knapp 1.110 € gewonnen habe. Ich war richtig auser mir und wir sind dann direkt los um Party zu machen. Dann wollte ich noch zur Bank um die Hälfte dort abzulegen damit ich nicht alles ausgib. Auf dem weg zur Bank hab ich einen Obdachlosen gesehen er sah ziemlich heruntergekommen aus. Ich konnte es nicht übers Herz bringen ihn da so betteln zu sehen da sowieso alle an ihm vorbei gelaufen sind und keiner ihn beachtet hat. Ein Freund meinte dann komm gib ihm 100 Euro das schadet dir nicht und du hast damit dann was gutes getan. Doch es war die größte fehl entscheidung in meinem Leben .. Ich habe diesem Obdachlosen 100 Euro gegeben und er hat sich so gefreut ich hab dann noch mit ihm geredet wieso er auf der Straße ist und sonstiges und er hatte wohl ziemlich Pech seine Frau hat ihn verlassen und ihm alles genommen was er hatte, er wollte dann kein normales Leben führen. Aufjedenfall sind wir dann los in den nächsten Club und haben ordentlich gefeiert. Und jetzt kommt der Tragischste Moment in meinem Leben.. Wir sind auf dem Heimweg gewesen um 3 Uhr Nachts als ich dann zur Bank wollte um geld abzuheben um mir was zu essen zu kaufen. Und dann waren da überall Polizisten und Krankenwagen und als wir dann dort angekommen sind wo der Obdachlose war lag er da und war Tod.. Die Polizei sagte zu mir er hat sich 2 Flaschen Korn gekauft und sich zu Tode getrunken. Ich hab ihnen auch erzählt das er das Geld von mir hatte aber die meinten es wäre nicht meine Schuld und das ich nahause gehen sollte und mich beruhigen sollte. Ich weiß echt nicht was ich machen soll ich bin ziemlich am ende, wegen mir ist der Mann gestorben. Hätte ich ihm lieber was zu essen gekauft dann wäre das nie passiert :( Ich weiß echt nicht was ich tun soll und wollte nach Rat fragen ...

Angenommen, ein Erwachsener fragt eine 15-Jährige (sei es im Internet, sei es auf der Straße etc.), ob sie ihm getragene Unterwäsche verkaufen würde.

Wie ist eure Meinung zu dieser Situation?

Schönes Wochenende euch😊

Die machen doch das selbe

Und was hat Sie überrascht/ kommt diesem sehr Nahe. Haben Sie Ihr Interesse durch solche Sendungen für den Beruf wecken können oder kam dies auf einem ganz anderem Weg?

Soll ja Jäger wie Sportschützen betreffen.

Ich finde es absolut lächerlich jetzt unbescholltene Legalwaffenbesitzer unter Generalverdacht zu stellen.

Meiner Meinung nach erreicht man damit genau das Gegenteil von Sicherheit. Denn je weniger legale Waffen es gibt, desto mehr illegale wird es geben. Außerdem können legale und registrierte Waffen bei Verbrechen sofort zugeordnet werden. Die Regierung plant hier also einen Abbau von Sicherheit und gibt die Kontrolle über die Schusswaffen die im Umlauf sind weiter ab.