Warum soll immer Weiß beginnen?

Diese Denke ist veraltet und entspricht nicht unserer Zeit, Rassismus hat viele Gesichter und das ist eins davon.

Nur weil etwas/jemand eine bestimmte Farbe hat, sollte er daraus keine Vorteile sich erschließen können.

Und ''zufälligerweise'' darf immer weiß beginn, wogegen Schwarz immer das Nachsehen hat. Das kenne ich doch von irgendwo...

Schwarz ist genauso wertig wie weiß! Wie könnten wir eine Änderung etablieren?

Und glaubt ihr, dass viele so denken ?

Laut der Lehre der Zeugen Jehovas hört man auf zu existieren wenn man stirbt. Jesus war also als er gestorben war 3 Tage nicht existent denn ZJ glauben nicht das wir eine Seele haben die nicht stirbt wenn unser Körper stirbt.

Petrus schreibt in seinem 1 Brief Kapitel 3

18 Denn auch Christus hat gelitten, ein für alle Mal um der Sünden willen, der Gerechte für die Ungerechten, damit er euch zu Gott führe; er wurde zwar getötet im Fleisch, lebendig gemacht aber im Geist.

19 So ist er auch zu den Geistern im Gefängnis hinabgefahren und hat ihnen die Botschaft verkündigt,

20 ihnen, die einst nicht hören wollten, als Gott in seiner Geduld zuwartete in den Tagen, da Noah die Arche baute; in ihr wurden ein paar wenige, nämlich acht Seelen, gerettet durch das Wasser hindurch.

---

Wie eine Diskussion mit ZJ und auch die Webseite bestätigen leugnen ZJ nicht dass Jesus während er tot war den Geistern gepredigt hat.

Das verwundert etwas. Denn das widerspricht völlig der Aussage nach dem Tod existiert man nicht mehr.

Bitte nehmt an dieser Umfrage teil und erläutert und ergänzt ggf. Eure Wahl.

Ich beschäftige mich nun seit Wochen mit dem Thema "Corona". Mir ist aufgefallen, dass es völlig unterschiedliche Ansichten dazu gibt, die sich ungefähr folgendermaßen beschreiben lassen:

Glaube 1: "Ich glaube, dass das 'Corona'-Virus noch viel gefährlicher ist und dass alles noch viel schlimmer kommen wird, als es die Bundesregierung und die von ihr beauftragten Wissenschaftler, Prof. Christian Drosten und Prof. Lothar Wieler, behaupten."

Glaube 2: "Ich glaube, es ist mit 'Corona' genau so, wie es die Bundesregierung und die von ihr beauftragten Wissenschaftler, Prof. Christian Drosten und Prof. Lothar Wieler, behaupten."

Glaube 3: "Ich glaube, das 'Corona'-Virus ist zwar genau so gefährlich wie offiziell behauptet wird, aber die Maßnahmen sind falsch bzw. maßlos übertrieben.

Glaube 4: "Ich glaube, das 'Corona'-Virus gibt es zwar, aber es ist, wie es Prof. Karin Mölling und Prof. Sucharit Bhakdi behaupten, ungefährlich und die aktuellen 'Schutzmaßnahmen' vollkommen falsch, da unnötig."

Glaube 5: "Ich glaube, das 'Corona'-Virus existiert überhaupt nicht oder ist nicht neu, sondern alles ist eine geschickte Inszenierung mächtiger Interessengruppen zur Durchsetzung wirtschaftlicher und/oder politischer Ziele."

Wo seht Ihr Euch? Oder habt Ihr eine ganz andere Meinung?

Servus!

Die Frage klingt vielleicht für manche ziemlich einfach, da man einen Teil davon mit Versen aus dem Evangelium nach Matthäus beantworten könnte. In Mt. 27,3-4 ist die Rede von folgendem:

Als nun Judas, der ihn ausgeliefert hatte, sah, dass Jesus verurteilt war, reute ihn seine Tat. Er brachte den Hohepriestern und den Ältesten die dreißig Silberstücke zurück und sagte: Ich habe gesündigt, ich habe unschuldiges Blut ausgeliefert.

Mir geht es aber nicht um den sogenannten "Judaslohn" bzw. die 30 Silberlinge die er bekam, sondern um die Gründe für den Verrat Jesu Christi.

Viele würden daraus herausleiten, das Judas aus Geldgier und Egoismus gehandelt hat und Jesus für Geld ans Messer geliefert hat, aber: ist dies wirklich die komplette Antwort auf die Frage?

Was ich festgestellt habe...

In etlichen Ländern gibt es Hunderttausende von Zeugen Jehovas. Dennoch versuchen sie nicht, auf Politiker und Gesetzgeber dahin gehend einzuwirken, dass sie die Aktivitäten anderer Glaubensgemeinschaften einschränken oder verbieten. Genausowenig versuchen sie sich für Gesetze stark zu machen, die der Gesellschaft ihre moralischen und religiösen Vorstellungen aufzwingen würden. Sie begegnen anderen mit derselben Toleranz, die sie sich auch von ihnen erhoffen. Matthäus 7:12

Sie leben nach dem Motto: „Begegnet allen mit Achtung“ — und zwar ganz unabhängig von dem, was sie glauben (1.Petrus 2:17, Neue evangelistische Übersetzung).

Was denkt ihr?

Jiddu Krishnamurti soll dies gesagt haben.

Was denkt ihr darüber?

Robert Habeck äußerte sich mal auf eine Frage zum Patriotismus und Heimatliebe wie folgt:

„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“

Ich persönlich empfinde das als Schande. Solch eine Aussage zu treffen zeugt doch davon, dass Habeck dieses Deutschland doch verachtet oder nicht?

Was meint ihr?

• Vielen Jugendlichen geht es nur noch um das Thema "Erstes Mal". Wer mit 18 noch Jungfrau ist wird schief angekuckt
• Partnerschaften sind teilweise nur noch auf den sexuellen Part reduziert. Ohne Sex keine Partnerschaft. Was ist das für eine Logik. Was hat Sex den mit Liebe zu tun. Also wenn Sex die Grundvoraussetzung für eine Partnerschaft ist dann ist das eine Affaire mehr nicht
• Die Leute tuen so als ob sie wenn sie keinen Sex haben sterben würden. Leute was ist wenn eurer Partner ein Unfall hat und keinen Sex mehr haben kann. Vögelt ihr dann durch dir Gegend oder was ?

Ich spreche jetzt nur von denen, die in einer aufgeklärten Gesellschaft wie die unsere leben. Liegt es einfach daran, dass es ihnen so schwer fällt damit aufzuhören oder eher daran, dass sie gar nicht daran interessiert sind damit aufzuhören? Wie kann man als normaler Mensch aber sagen, dass es einem egal ist wie andere Tiere ??behandelt werden oder auch, dass einem die Natur egal ist und so..? Ist das nicht übertrieben krank und sollte verboten werden?

Zunächst einmal will ich nichts beschönigen, Extremismus, Rassismus und Terrorismus egal von wem ist eine Schande, die man bekämpfen sollte!

Nur frage ich mich, ob es sich bei dem Täter Tobias R. wirklich um einen Rechtsextremisten handelt.

Ich habe auch sein "Manifest" gelesen und komme zu einem anderen Schluss!

Der Killer war scheinbar psych. Krank. Er litt unter offensichtlicher wahnhafter paranoider Schizophrenie sowohl einem extremen Narzismus. Einen politischen Plan sowohl eine rechte Ideologie erkenne ich nicht. Die Tat war zwar rass. aber der Gedanke war nicht weiße Herrenrassenphantasien sondern was anderes.

Der Killer glaubte dass er von einem Geheimdienst kontrolliert würde der ihm im Schlaf Hassträume und Ideen einpflanzte - und dieser Geheimdienst werde von diversen Völkern die in der Zeit zurückreisen wollen um die Erde zu vernichten kontrolliert. Ebenfalls glaubte er dass andere seine Gedanken lesen unter anderem der DFB der die Nationalmannschaft so aufstellte wie er es sich gedacht hat. Alienentführungen und Gedankenmanipulationen sind ebenfalls Teil seiner Ideen. Insgesamt dreht sich alles auf der Welt um ihn, alle wollen ihm schaden oder ihn ausnutzen.

Und so kam es dann aus "Rache" zum Amoklauf.

Wie gesagt ich kann mich natürlich irren, aber wer sowas schreibt, ist geistig nicht mehr auf der Linie.

Hallo Community,

schon lange stelle ich mir die Frage, warum Atheisten, die ohne jegliche Religion, bzw Weganweisung leben (darunter zähle ich auch), meistens dafür verantwortlich sind, diese Erde zu zerstören.

Ich meine ein gläubiger Christ oder Buddhist würde niemals auf die Idee kommen, andere Leute abzuzocken, sich dieser Erde zu berauben, andere zu töten etc.

Diese Menschen, die Glauben, die einen Sinn haben in ihrem Leben, und das muss ich persönlich zugeben, sind meiner Meinung nach Vorbilder für Atheisten.

In ihren Lehren gibt es eine Schöpfung, das heißt, diese Schöpfung soll der/die Gläubige bewahren!!!

Wir als Atheisten sind auf die Welt gekommen und bereichern uns maßlos an den Ressourcen.

Natürlich gibt es noch ein paar vernunftbegabte Wesen auf diesem Planeten, die auch gegen dieses maßlose Konsumieren, diesen Drang nach unendliche Macht, nach unendlichem Wachstum sind. Diese Zahl an Atheisten ist aber verschwindend gering.

Der Masse ist es doch schei* egal, wie es dem Planeten geht, oder was passiert, wenn man andere Länder für seinen eigenen Vorteil beraubt.

Ich finde, dass wir umdenken müssen und uns die friedlichen Religionen und deren Anhänger dabei helfen können!

Ich bin auch der Meinung, dass in jedem wichtigen Posten mindestens ein Christ/Buddhist usw sitzen MUSS, wenn es um Entscheidungen über die GANZE Welt geht.

Was meint ihr? Warum können wir Atheisten nicht aucg mal demüti sein, was könnten wir von anderen Gläubigen bzw spirituellen Leuten lernen?

Eine Frage an alle gläubigen Christen, die sich gut mit der Bibel auskennen:

Ich beschäftige mich täglich mit der Bibel, allerdings bin ich mir bei diversen Fragen immer noch unsicher. Der Vortrag von Roger Liebi, in welchem er zeigt, dass die Hölle klar definiert ist, hat mich eigentlich überzeugt. Aber je mehr ich mich mit diesem Aspekt meines Glaubens auseinandersetze, desto unsicherer werde ich darüber, wie ich darüber denken soll:

Gott ist Liebe (1. Johannes 4,16). Deshalb passt die Theorie von der endlosen Qual und ewigen Verdammnis nicht in dieses Gottesbild. Außerdem: Gott ist allein unsterblich (1. Timotheus 6,16). Demnach ist der Mensch nicht unsterblich, und muss in aller Ewigkeit leiden.

Aber dann wiederum fällt mir das Gleichnis von Lazarus (Lukas 16:19-30) ein und Off 20:

Und der Teufel, der sie verführt hatte, wurde in den Feuer- und Schwefelsee geworfen, wo das Tier ist und der falsche Prophet, und sie werden gepeinigt werden Tag und Nacht, von Ewigkeit zu Ewigkeit.

Streng genommen heißt das doch, dass die Hölle doch genauso qualvoll ist, wie man es sich vorstellt, oder?

Was ist eure Meinung dazu? Wie definiert ihr die Hölle? Was spricht eure Meinung nach dafür und dagegen? Wenn ihr an die Hölle nicht glaubt, wie interpretiert ihr dann die von mir genannten Bibelstellen?

Theatralisch traurige Popmusik von Sängern, die alle gleich Möchtegern-Zerbrechlich singen und am Ende immer so nervtötend mit der Stimme umkippen. Fast alle haben psychische Probleme und wollen sich verstanden fühlen.. Bei Dsds und Dschungelcamp heulen junge Männer rum (zumindest als ich ausnahmsweise mal reingeschaltet habe).
Die Jugend wirkt so „betroffen“, weinerlich und irgendwie ist jeder zweite ein „Mobbingopfer“... und auch gleichzeitig Humanist.

Aber ist vielleicht auch nur meine Meinung..

Kommts mir nur so vor, oder ist diese Jugend verweichlicht?

Wie seht ihr das mit unseren Nachrichten-Medien, habt ihr den Eindruck sie manipulieren die öffentliche Meinung in eine gewisse Richtung?

Fragt ihr euch manchmal auch warum es kaum Gegendarstellungen gibt? Warum wird Greta Thunberg nicht hinterfragt, warum wird Trump immer als der bösartige Idiot hingestellt, warum hört man seit 1-2 Jahren kaum etwas über Putin, während er davor noch als Wurzel des Bösen dargestellt wurde. Warum hört man kaum Berichterstattung über Chinas Politik, obwohl sie eine Weltmacht sind?

Habt ihr auch das Gefühl, der Fokus liegt momentan fast nur noch auf Trump, Rechtspopulisten in Deutschland und Klimawandel während ein Großteil anderer weltpolitischer Dinge ausgeblendet wird?

Also kurzum, wird der Großteil der Bevölkerung von Medien manipuliert?
Wie ist da eure Meinung dazu?

Ich weiss Atheisten haben keinen Grund es als Sünde anzusehen. Aber gerade Christen sollten keinen Sex vor der Ehe haben. Trotzdem haben viele Christen Sex vor der Ehe, warum ist das denn so? Warum fällt es vielen schwierig Zölibatär zu leben vor der Ehe? Damit meine ich natürlich auch keine Selbstbefriedigung. Haben die Menschen so wenig Disziplin heutzutage? Oder glauben sie gar nicht wirklich an Gott?

Mobbing an Schulhöfen/ Arbeitsplätzen/ draußen

oder

Mobbing im Internet (Cybermobbing)