Atome verbinden sich zu Molekülen und lassen so die für uns sichtbare Welt entstehen. Doch wie stellen sie das eigentlich an? Ich habe mal versucht das so einfach wie möglich zusammenzufassen und freue mich auf Kritik und Kommentare

Jens 

Atomare Allianzen (weltwissen.online)

Hi zusammen,

Ich hab da mal eine Frage:

Und zwar möchte ich mir zu meinem Geburtstag ein "Piercing" am Ohr stechen lassen. Ich bin mir schon sicher, was ich haben möchte, weiß aber, auch nach Recherche nicht, wie das Piercing genannt wird. Es ist aber auf jeden Fall ein Helix oder ein (Outer) Conch. Ich habe, wie erwähnt, schon etwas recherchiert. Komme aber ständig auf verschiedene Ergebnisse. Daher wäre es toll, wenn mir jemand mit Erfahrung, Antworten könnte. Ich habe jetzt öfter gelesen, dass ein Conch neben der Helixfalte gestochen wird, also neben dem Knick am Ohr. Und das ist auch das was ich möchte. Aber auf Bildern wo das Piercing beschriftet wird, wird das Piercing neben der Helixfalte nicht als Conch, sondern auch als Helix bezeichnet. Auf den Bildern beschrifte ich euch einmal in grün, was ich haben möchte. Vielleicht kann mir jemand mit Erfahrung den genauen Namen des Piercings nennen. Ich freue mich aber auch über jegliche andere Antworten. 😀👂

Liebe Grüße,

Laura♡

Ist das s Orbital quasi hohl? Weil in der Mitte, im Atomkern, ist die wahrscheinlich doch nicht so hoch, dass da ein Elektron ist

nicht nur als einziges Metall (worauf meine Frage abzielt), sogar als einziges Element

Ich meine ein Phosphor-2-Molekül, also mit der 2 als tiefgestellten Index. Ich weiß, dass es irgendwas mit den Orbitalen zu tun hat, aber nicht genau was. Danke schonmal im Voraus.

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um zu verstehen, wie man die p-Orbitale der 3. Schale darstellt und alles was danach folgt. Ich freue mich auf eure hilfreichen Antworten.

• Wie man z.B. Neon mit dem Orbitalmodell darstellt, habe ich verstanden:

Danach kommt die dritte Schale, zunächst auch mit einem s-Orbital:

• Das sieht für mich auch noch logisch aus und ich kann das nachvollziehen.
• Aber wie würde man nun die p-Orbitale der 3. Schale darstellen und alles was danach noch kommt?

Hallo liebe Community,

ich vollziehe gerade den Rückseitenangriff der SN2 Reaktion am Beispiel von 2-Methyl-2-Chlorpropan und Natronlauge nach und habe dazu eine Frage:

Wo liegt das antibindende-sigma-Stern Orbital des elektrophilen C-Atoms bei 2-Methyl-2Chlorpropan? Eine Abbildung dazu fände ich hilfreich, denn ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen.

Lg

6Q0B44E, manchmal auch als B44E abgekürzt, ist ein kleines Objekt, wahrscheinlich Weltraumschrott, das seit November 2018 die Erde außerhalb der Umlaufbahn des Mondes umkreist

Das Objekt wurde in den sieben Monaten nach seiner Entdeckung 56 Mal beobachtet, ging jedoch im März 2007 verloren.^[3] Die Beobachtungen reichten aus, um Bahndaten voraus- und bis 2004 zurückrechnen zu können (s. animierte Grafik). Ein weiterer unbekannter Erdsatellit, XL8D89E, wurde im Juni 2016 auf einer ähnlichen – aber nicht identischen – Umlaufbahn entdeckt.^[4] Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen, die im November 2018 und vertiefend 2019 veröffentlicht wurden, ist es wahrscheinlich, wenn auch unbewiesen, dass es sich bei 6Q0B44E und XL8D89E um dasselbe Objekt handelt, wobei sich die Umlaufbahn im dazwischenliegenden Jahrzehnt durch nichtgravitative Beschleunigungen (z. B. langsames Entweichen von Gas) verschoben hat.^[4][5]

Das Objekt hat einen Durchmesser von nur wenigen Metern und wurde als „wahrscheinlich künstlich“ eingestuft.

Ist das Objekt also ein UFO ( unbekanntes Flugobjekt)?

6Q0B44E (und XL8D89E) umkreist die Erde in einem Zeitraum von 80 Tagen in einem Abstand zwischen 585.000 und 983.000 Kilometern, was dem Zwei- bis Dreifachen der Entfernung der Mondumlaufbahn entspricht.^[6]

Seine Dichte wurde auf etwa 15 kg/m³ geschätzt, was zu niedrig für natürliches Gestein ist, aber einem leeren Kraftstofftank ähnelt.^[7]

Aus den Beobachtungen berechnete Ephemeriden legen nahe, dass 6Q0B44E wahrscheinlich zwischen 2001 und 2003 in das Erde-Mond-System eingetreten ist, möglicherweise auch bis zu einem Jahrzehnt früher. Ähnlichkeiten zwischen den Entdeckungen von 6Q0B44E und J002E3, von dem man annimmt, dass es Teil der Apollo-12-Rakete ist, veranlassten einige Astronomen zu Spekulationen, dass 6Q0B44E ein weiteres Relikt der menschlichen Weltraumforschung sein könnte, das in die Erdumlaufbahn zurückgekehrt ist. Es konnte jedoch bisher (Stand Juni 2024) keine Weltraummission als Quelle von 6Q0B44E identifiziert werden.^[8]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/6Q0B44E

Müllen wir nicht nur die Erde und den erdnahen Orbit sondern langsam auch das Sonnensystem zu?

Wie denkt Ihr über 6Q0B44E (und XL8D89E)?

Hallo, ich wollte euch fragen, was die Interpretation der Erwartungswerte für physikalische Größen, wie Radius und Geschwindigkeit, Energie und Impuls sein soll und das in Bezug auf das Orbitalmodell.

Hallo, ich blick bei den Orbitalen nicht so durch. Die Orbital werden nach mit Elektronen in der Reihenfolge 1s, 2s, 2p, 3s, 3p, 4s, 3d... besetzt. Also Wenn es zu einer Reaktion kommt oder wenn man generell die Orbitale einzeichnet bei einem Molekül redet man dann immer von den Elektronen, die sich in dem äußersten Ortbial befinden? Beispielsweise ist bei Mehrzentrenbindungen bei Bor immer von dem p-Orbital die Rede aber warum? Danke Danke Danke, LG

Ist es so in Ordnung für Aufgabe b)??

Hallo ich brauche dringend Hilfe zu der Aufgabe:

ich verstehe nichts….könnt ihr die Aufgabe lösen (a und b)??

Ich kann nur die Basics von Orbitalen und Molekülorbitalen, aber wie das exakt mit der Wellenfunktion zusammenhängt kapiere ich immer noch gar nicht. Ich habe versucht, mich über den Potentialtopf zu informieren, aber das ist zu kompliziert, um den Einstieg leichter zu machen, welche wichtigen Begriffe und Sonstiges sollte ich können, um mich an das Komplizierte ran zu machen?

In der IV. Nebengruppe und der IX. Nebengruppe wird bei z.B. Chrom oder Kupfer ein Elektron aus dem s-Orbital in das energetisch höhergelegene d-Orbital angehoben, um ein (halb-)volles d-Orbital zu schaffen.

Doch warum passiert das bei Wolfram nicht. Und warum wird bei Rhodium ein Elektron aus dem s-Orbital hinzugefügt, um nur 3 Orbitale vollständig zu besetzen?

Eine kurze Frage zu den wunderbaren komplexen Komplexen...

Warum hybridisiert Nickel in Anwesenheit von Cyanid quadratisch-planer (sp2d), in Anwesenheit von Chlor jedoch tetraedisch?

Nach welchem (hoffentlich einfachem ;) ) Prinzip kann man das vorhersagen?

"Die ähnlichen Eigenschaften der Übergangsmetalle, der Nebengruppenelemente, sind darauf zurückzuführen, dass ihre Atome jeweils zwei Valenzelektronen in einem s-Orbital besitzen und die Besetzung mit Elektronen in d- bzw. f-Orbitalen erfolgt."

Ich dachte s-Orbital ist eher innen...

Woher weiß ich denn hier, welche C-Atome sp³-,sp²-und sp-hybridisiert sind? Und wie bzw. wo kann ich hier die äußeren p-Orbitale ergänzen?

Woran erkennt man eine pi und sigma bindung bei der molekülorbitaltheorie? Chemie oberstufe. und wie sind deren bindungswinkel und bindungslängen dann? :( Vielen Dank!!

Hallo, Ich schreibe zur Zeit eine Facharbeit zum Thema Chemolumineszenz und möchte diese anhand der Orbitaltheorie erklären. Soweit verstehe ich auch alles, bis auch die antibindenden MOs. Soweit habe ich verstanden, dass Orbitale Wellenfunktionen sind und eine Lösung der Schrödingergleichung. Wenn AOs sich überlappen entstehen MOs. Addiert man die Wellenfunktion der beiden AOs erhält man ein bindendes MO was für Stabilität im Molekül sorgt, da es energetisch günstig ist. Subtrahiert man diese jedoch so erhält man ein antibindendes MO. Was energetisch ungünstiger ist und falls es besetzt wird den zerfall des Moleküls wahrscheinlicher macht. Mein Problem im Verständnis ist nun, dass ich nicht verstehe , wieso man für antibindende MOs die beiden Wellenfunktionen subtrahiert.

Danke im vorraus für Antworten.

Ich weis zwar nicht aus welchen Gründen meine Frage gelöscht wurde, aber ich stelle sie nochmal. Ich hoffe jemand kann mir dabei helfen, da ich gegenwärtig eine längere Zeit meine Profs nicht fragen kann und im Internet ich nichts finde.

Frage: Wieso wird chronologisch anfänglich das erste d-Orbital einfach besetzt, dann fortfolgend die f-Orbitale voll besetzt und dann erst die restlichen d-Orbitale gleicher HQZ?

Die Konsequenz aus der Tatsache wäre ja, dass die energetische Reihenfolge eben so wäre. Aber wieso ist das so? Was für ein Unterschied (energetisch) zwischen den d-Orbitalen. Diese sollen ja behandelt werden, als wären die bei gleicher Besetzung energetisch gleichwertig. Weil es so ist, dachte ich?

Frage: Nach dem Energieprinzip erfolgt die Besetzung der Orbitale nach energetischer Reihenfolge, die indirekt die Konsequenz für die Hundsche Regel ist (erst einwertige Besetzung für leere Orbitale, dann voll für jede). Nun wird gleichzeitig gelehrt, dass (z.B. zur Ermittlung der maximal möglichen Elektronen einer Periode) eine Auflistung der Quantenzahlen erfolgt als Tabelle und dementsprechend die Elektronen zusammengerechnet werden. Dabei wurden die Quantenzahlen so gestaffelt, dass pro Magnetquanzenzahl zwei Spinquantenzahl chronologisch gereiht wird, und dann die nächste Magnetquanzenzahl folgt.

Wenn ich nun ein Element deren Quantenzahlen definieren möchte, dann besteht das Problem, dass ich eigentlich nicht weiß, wo sich die Elektronen befinden (innerhalb einer Art von Orbitalen). Nehmen wir als Beispiel das Element Osmium. Osmium hat 6 Elektronen in seinen 5 d-Orbitalen. Also wird eines zweifach besetzt und die anderen vier einfach. Jetzt ist die Frage, welche Orbitale? Da sie alle energetisch gleichwertig sein sollen bei gleicher Besetzung, entsteht doch auch eine Art Delokalisierung der Elektronen innerhalb gleichwertiger Orbitale (wie bei der Mesomerie).

Daher kann ich nur eine fiktive Magnetquantenzahl und Spinquantenzahl angeben, die angenommen wird. Wie wird dort verfahren? Ist es egal, da dies keinen Unterschied macht oder bestehen wirklich energetische Unterschiede zwischen gleichartiger Orbitale?

Hey

zurzeit gucke ich mir die Molekülorbitaltheorie etwas näher an. Ich finde diese Erkenntnisse alle sehr interessant und ich probiere so für mich herum um es besser zu verstehen. Ich verstehe das noch nicht so wirklich mit dem delokalisierten Elektronen aber darum soll es jetzt nicht gehen.

Wie zeichne ich ein Bindungs-Energiediagramm (So nenn ich es einfach mal...es stand nirgengswo ein Name dafür) für Methan Heißt das einfach nur Molekülorbital-Energiediagramm ?

Ich weiß wie ich das für Heteroatome zeichne und wie ich die Elektronenverteile (Sigma und Pi Bindungen) aber irgendwie weiß ich nicht wie ich das machen soll wenn ich 1x Kohlenstoff habe 1s2 2s2 2p2 und 4x Wasserstoff 1s1 habe.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen :)

Hier ist noch ein Bild von dem Diagramm das ich meine :D

Liebe Grüße Serienjunkie96