Hallo,

nach 4 Jahren ist Xavier Naidoo erstmal wieder aufgetreten.Was haltet Ihr von Xavier und wie fandet Ihr die Aktion von Olli Pocher ? Mich würde ein Feedback von euch interessieren,da ich mir noch keine objektive Meinung dazu bilden kann.

Ich weiss, beide sind keine guten Demokraten, aber es interessiert mich, was ihr denkt, wer trotzdem demokratischer ist.

Ich bin keiner von beiden 😅

Option 1: Ein Typ, der die Remigration von Millionen nicht-assimilierter Ausländer befürwortet, einen Ethnopluralismus vertritt und sich politisch der Neuen Rechten einordnet. Allerdings lehnt er jegliche Gewalt ab und akzeptiert, dass nicht alle seine rechtsradikalen Meinungen teilen. Ausserdem distanziert er sich vom Nationalsozialismus. Er lehnt den Pluralismus nicht ab und will keine Revolution, sondern nur radikale Reformen in der Migrationspolitik.

Option 2: Eine junge Frau von der Antifa, die sicher nicht bewusst sexistisch, rassistisch, klassistisch usw ist. Sie wünscht sich eine Welt in der alle Menschen gleich sind und es kein Hass mehr gibt. Jedoch lehnt sie den politischen Pluralismus ab und diskutiert nicht. Ohne Einparteienstaat und Manipulation der Öffentlichkeit kann sie ihre Utopie nicht erreichen, denkt sie. Sie befürwortet auch Gewalt gegen die sogenannten "Unterdrücker" und Gegner ihrer politischen Ziele.

Wer von beiden ist demokratischer, anhand dieser Informationen? Ist die demokratischere Person auch die grössere Bedrohung für die Demokratie?

Ist unsere Meinungsfreiheit in Gefahr? Ich habe ein interessantes Thema im Internet entdeckt und ich möchte mit euch allen darüber unterhalten wie ihr das ganze so sieht. Heute möchte ich ein bestimmtes Thema ansprechen. Was darf man heute noch sagen und was nicht? Wir haben ein kleines Problem, dass es auch Menschen gibt, die so ein Gefühl von Beklemmung haben, weil man denkt, man darf nicht alles äußern, wie Deutschland, das so immer vorgibt, es herrscht die Meinungsfreiheit. Das andere Problem ist, das es auch viele Menschen gibt, die sich auch immer so künstlich aufregen. Ihr kennt wahrscheinlich dieser Begriff „Die Rassismuskeule“ oder auch die „Nazi Keule“ oder auch das „Diskriminierung Keule“ oder wie auch immer das „Homophob Keule“ und so weiterer keulen begriffe. Kann man überhaupt eine Meinungsfreiheit nennen, wenn man manche Dinge, nicht mehr frei sagen darf, weil es eben Menschen gibt, die sich so künstlich aufregen und alles, was man äußert, dass man ein Rassist ist oder dass man diskriminierter Mensch ist? Oder dass du homophob bist? Was darf man sagen, was darf man heute nicht sagen? Kann man das noch eine Meinungsfreiheit nennen? Oder sollte man eine andere Definition geben? Und sollten wir statt Meinungsfreiheit eine begrenze Meinungsfreiheit um ändern? Wie steht ihr zu Meinungsfreiheit? Und wieso haben viele Menschen so ein Problem, dass man seine Meinung nicht wirklich frei äußern darf? Was ist eure Meinung dazu? Und wie kann man so ein Problem lösen, das viele dieses denken, es gibt keine Meinungsfreiheit mehr? Gibt es da eine gute Lösung? Bitte bleibt Sächlich ich bedanke mich für eure Antworten Liebe Grüße Gianpiero545

Ich bin erst vor wenige Tagen nach einem mehrwöchigem Auslandsaufenthalt zurück gekommen und finde nun in den Medien eine umfassende Angst vor möglichen Wahlerfolgen der AfD bei Europawahl und den anstehenden Landtagswahlen. Gesetze werden zum "Schutz der Demokratie" auf den Weg gebracht, aber letztlich nur mit dem Inhalt Freiheitsrechte und demokratische Mitwirkung einzuschränken. Mir macht weniger die Entscheidung der Wähler Sorgen als die Unfähigkeit der Politiker gute und richtige Politik zu machen. Ich selbst halte es für ausgeschlossen, dass die AfD es zu einer Verfassungsändernden Mehrheit schaffen könnte und angesichts der vernichtenden Politik der jetzigen Ampel sehe ich auch in einer Regierungsbeteiligung der AfD ohne eigene Mehrheit nicht größere Gefahren, als die unfähigen Regierungsmitglieder der Grünen und der SPD heute schon anrichten. Klar wird es anders, aber kann es schlimmer werden?

Seid ihr grundsätzlich dafür oder dagegen, daß jeder seine Meinung ohne Strafe frei äußern und veröffentlichen darf, wenn dabei niemand beleidigt oder diskriminiert wird?

Witze über Hitler, Schwarze und ABTtreibungen etc. sollen laut Aussage einiger Cancel Culture Anhänger strafbar sein. Diese Aussagen sind natürlich nicht mit entsprechenden Paragrafen belegt, da sie frei erfunden sind.

„Alles formlos durchdacht“ wie „Auch Fische Denken“ oder „Ans Fischen Denken“ oder „Alles für Demokratie“ oder „Allergie fördert Durchfall“ oder…..oder….oder.

Ich bin gespannt auf „Alle frischen Denkanstöße“ über die aktuellen politischen Assoziationen braun und rechts hinaus.

Hallo,

ich glaube die wollen mich damit in einen Käfig einsperren und mir jegliche Partizipation an der liberalen Demokratie untersagen.

Ich fahre zum Rewe und kaufe mir da gerne beim Metzer eine heiße Leberkassemmel, den sie schmeckt mir.

Ich grille gerne Nackensteaks vom Schwein auf dem Webergrill und ebenso grille ich gerne Würstchen im Speckmantel, mein absolutes Highlight.

Ich trinke Bier, denn ich lebe in Bayern und ich trinke gerne in guter Gesellschaft. Hin und wieder auch eine Vodka-Redbull-Mischung. Aber niemals trinke ich alleine.

Mein Traumjob wäre Bankaufmann, es ist mir scheißegal das Zinsen im Islam verboten sind.

Ich hätte kein Problem mit Sex vor der Ehe, solange es mit Liebe geschieht. Es gibt ja Verhütungsmittel und somit keine Kinder, die entstünden.

Also ich bin doch kein fundamentalistischer Wahabite, der den Islam in seiner Urform auslebt und noch im 5. Jahrhundert lebt.

Früher in der Wüste haben sich bei heißem Wetter Würmer in dem Schweinefleisch gebildet, weswegen man es verboten hat, aber dafür hat man doch heute Kühlschränke!

Ich glaube, damit bezwecken die Rechten eine subtile Form der Ausgrenzung bis hin zur „Rassen" trennung, um es mal ganz extrem zu formulieren. Man sucht sich irgendeine Gruppe auf der man drauf rumhacken kann. Der Vorteil für die ist, da es nunmal antimuslimischen Rassismus gibt , ist, dass sie für mich keine Kennzeichen brauchen um mich auf Teufel komm raus abzugrenzen.

Es halten sich ja auch nicht alle Christen an das Verbot des Beschleifes vor der Ehe, oder des Verbots des Zinsgeschäftes oder Pfarrer an die Abstinenz. Von den Pfarrern haben ja auch manche Kinder. Warum versucht man dann, mich mit meiner Religion regelrecht zu geißeln?

Meine Meinung. Wie seht ihr das?

P.s: Wenn ich „rechts" schreibe, dann meine ich nicht konservativ.

Lg

Wir alle wissen, daß jeder eine Meinung hat. Stellen wir uns vor, daß das Fortnite-Kleinkind ein neues E-auto mit Hybridantrieb entwickeln soll. Oder ein HartzIV-Empfänger, der nicht arbeiten will, darüber Lieder schreibt und früher als Maler arbeitete soll seine Meinung abgeben darüber, wie eine neue Halbleitertechnologie gestaltet werden soll.

Aus gutem Grund hört ihm niemand zu. Doch eine Meinung basierend auf ihrem begrenzten Horizont, die haben alle.

Daher sage ich, daß die Freiheit, die Meinung zu äußern die Kommunikationskanäle verstopft und damit Fortschritt behindert, da Zeit verwendet werden muß, um glaubwürdige Personen auszufiltern.

Wie siehst du das und warum?

Dieser niederländische Rap stammt aus dem Jahr 2003. Übersetzt heißt das Lied „Du musst deinen Mund halten“ und handelt davon, dass Menschen anonym im Internet Menschen schikanieren und beschweren, sich aber nicht trauen, ihnen etwas ins Gesicht zu sagen. (was heute nur noch häufiger vorkommt, auch auf gutefrage)

https://youtu.be/t49c0cj2fHM?feature=shared

Hey Leuteee, ich versteh mich mit meinem Vater seitdem ich in der Pubertät bin kein bisschen. Wir sind beide stur und haben eine große Klappe. Diskutieren und streiten jeden Tag. Bin schon alt genug und hab zu einigen Sachen auch meine meinung. Mein Vater will das ich zum Beispiel seine Meinung akzeptiere und respektiere aber sobald ich eine andere Meinung hab tut er das nicht. Er meint es ist okey eine Meinung zu haben aber akzeptieren und respektieren tut er das nicht. Bin 2 mal von zuhause gelaufen und ehrlich weiß nicht weiter. Wir verstehen uns ehrlich garnicht. Was soll ich tun? Hab keine Lust jeden Tag mit ihm über Kleinigkeiten zu streiten und mir am Ende anhören zu müssen ich sei egoistisch und neunmalklug. Kann das nicht mehr.

Hallo Freunde,

Kann mir jemand sagen, ob diese Aufgaben richtig sind (6 - 7)? Wenn nicht, wie wird dann richtig berechnet und was ist das Ergebnis?

Bitte ich brauche Hilfe bei den Aufgaben 1 bis 4.

Die "Ideologie": Wenn man arm ist, kann man garnicht moralisch handeln.

Obwohl nicht moralisch handeln aus dem Grund nicht diesem in der Lage zu sein, moralisch vertretbar wäre/ ist. Brot klauen weil man hungert wäre moralisch vetretbar. Ist das wieder eher materialistisch?

In Deutschland gibt es die Pressefreiheit. Darf die Presse daher alles schreiben, was sie will oder gibt es bestimmte Grenzen?