Guten Tag,

zu meinen liebsten Freizeitbeschäftigungen zähle ich das Fantasieren über physische Konflikte. Diesbezüglich ist hier ein Gedankenexperiment, in welchem es um die Figuren Donald Trump, Greta Thunberg und Olaf Scholz geht.

Wer gewinnt einen Faustkampf auf Leben und Tod?

Hier einige Daten zu den Kontrahenten:

Donald Trump (78 Jahre):

• 1,90 m
• extrem reich
• rücksichtslos und unberechenbar

Greta Thunberg (21 Jahre):

• 1,49 m
• verrückt / irre
• Gut in extrem gewaltbereiten Milieus vernetzt

Olaf Scholz (66 Jahre):

• 1,70 m
• Ruhepol und immense Konzentrationsfähigkeit
• Nicht zu verwechseln mit dem Boxer Gustav "Bubi" Scholz

Wer würde einen Faustkampf gewinnen? Bitte fügt eine detaillierte Begründung hinzu, damit ich etwas Neues lernen kann.

Mann gegen Mann! Ohne Waffen!

Gehabt euch wohl.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Hallo ich habe manchmal komische Gedanken.Ich stelle mir vor,was würde passieren,wenn ich mein Auge reindrücke.Ich möchte diese Gedanken, gar nicht haben.Kann mir jemand helfen?

Ich hatte vor kurzem im katholischen Religionsunterricht das Thema, dass unsere Gedanken nicht wirklich von uns kämen, sondern unser Gehirn immer schon vorher wüsste was es denkt oder ausführen möchte. Ist ziemlich schwer zu erklären…

jedenfalls würde ich gerne eure Meinung dazu hören, denkt ihr dass wir unser Gehirn kontrollieren oder dass es eigen ist?

Und wie viele Menschen würden überleben? Ich kann mir nicht vorstellen dass Länder wie Amerika, wo jeder eine Waffe hat, überrannt werden, genauso wie machtlose Armeen auf der ganzen Welt. Kann ich mir nicht vorstellen

seht dass die meisten so zu den "cooleren" gehören etc. und dann seht ihr eine Person die eher introvertiert ist und mit keinem so wirklich redet etc. wäre diese Person euch dann (auf den ersten Blick) sympathisch, oder eher "unsympathisch" und würdet ihr eher eine Gruppenarbeit mit einem der "cooleren" machen oder dem introvertierten, der mit keinem spricht etc.

Was hättet ihr damals eurem jüngeren ich gesagt oder geraten wenn ihr noch einmal mit ihm reden könntet?

In The Examined Life stellt Robert Nozick ein für die Philosophie des Glücks äußerst spannendes Gedankenexperiment vor, nämlich die so genannte Erlebnismaschine.

Hierbei handelt es sich um eine Maschine, an die sich Menschen anschließen lassen können, um fortan dauerhaft durch künstlich produzierte Erlebnisse bzw. Erfahrungen jede nur erdenklich positive, lustvolle, angenehme Empfindung zu verspüren, also beispielsweise das Erleben von Freude, Lust, Wohlbefinden u. ä.

Die Erlebnismaschine löst also dauerhafte positive mentale (innere) Erlebniszustände aus, ganz ohne unser eigenes Zutun!

Nozick schreibt:

„Stellen Sie sich eine Maschine vor, die Ihnen jede beliebige Erfahrung (oder Folge von Erfahrungen) vermitteln könnte, die Sie sich wünschen würden. Wenn Sie an diese Erfahrungsmaschine angeschlossen sind, können Sie die Erfahrung haben, ein großes Gedicht zu schreiben oder den Weltfrieden herbeizuführen oder jemanden zu lieben und wiedergeliebt zu werden. Sie können die Empfindungsfreuden dieser Dinge erfahren, wie sie sich von „innen“ anfühlen. Sie können Ihre Erfahrungen für den nächsten Tag oder die kommende Woche oder das kommende Jahr oder gar für den Rest Ihres Lebens programmieren.“

Nozick fügt noch hinzu, dass selbstverständlich auch andere Menschen die Chance bekommen würden, sich an die Maschine anzuschließen. Man bräuchte sich also quasi keine Gedanken machen, rein „egoistisch“ zu handeln. Außerdem werde man sich nach dem Anschließen nicht mehr daran erinnern, angeschlossen zu sein, „so werden keine Freuden dadurch zerstört werden, daß man sie als maschinell produziert durchschaut.

-> Würdet ihr euch an die Erlebnismaschine/Glücksmaschine anschließen lassen?

-> Und wenn ja: Für wie lange?

Quelle: https://gluecksquellen.de/robert-nozick-erlebnismaschine-gluck/

⚠️Gedankenspiel ⚠️

was würde passieren wenn man 1 oder 2 Tage lang nur knapp die Hälfte von seinem kalorienbedarf essen würde?

Was ich meine ist. Glaubt ihr, Männer würden andere Kriterien auf dem Datingmarkt nutzen, wenn sexuelle Verfügbarkeit kein Thema wäre für sie, weil jeder jederzeit Sex hätte.

Würden dann andere Dinge hervortreten?

Symbolbild (KI generiert. Keine echten Menschen)

Viele denken über unsere Welt, Universum usw.nach. Meine Geanken wären:

Was, wenn unsere Realität nur einer von unendlich vielen sind. Unendlich viele gäbe es an unsere Stelle des unendlich großen Raumes, aber wir können es nicht sehen,hören, fühlen usw.Wie,als ob alle anderen nicht existieren würde. Außerdem könnten wir andere niemals besuchen, sonder nur die, die in unserer Realität existiert.

Um auf der Insel 7 Tage zu belieben, auf der Insel sind keine lebensgefährlichen Tiere. Falls du ärztlich behandelt werden solteet sind Ärzte in wenigen Minute da.

Also ich würde mitnehmen

meine Kamera (um tolle Fotos zu machen)

handcreme da ich ohne nicht mit meine Haut auskommen

Und einen kuscheltier Hund (den ich seid dem ich 2 bin habe.

Welche Auswirkungen (positiv/negativ) hätte es kurzfristig/mittelfristig/langfristig?

So ziemlich jeder kennt wahrscheinlich das "Trolley-Problem" und hat das in der Schule schon dutzende Male durchgekaut...

Mich würde interessieren was ihr machen würdet. Weiche stellen oder nicht.

Für die, die das Gedankenexperiment nicht kennen:

Ein Zug rast auf 5 Gleisarbeiter zu, diese könnte den Zug weder hören noch sehen. Auf dem Nachbargleis befindet sich ein Gleisarbeiter, der ebenfalls nichts hört oder sieht. Ihr habt jetzt die Chance die Weiche so umzustellen, dass der Zug den einen Gleisarbeiter überfährt und die fünf überleben.

Was würdet ihr tun?

Zieht ihr die Weiche oder nicht?

Warum?

Meine Meinung:

Ich persönlich würde in der Theorie die Weiche umlegen und das eine Leben "opfern" um die anderen fünf zu retten.

Sicherlich kann man Menschen nicht gegeneinander aufwiegen (oder sollte es nicht tun), immerhin ist die würde des Menschen unantastbar...

Allerdings beruht meine Entscheidung mehr auf dem Utilitarismus, als auf dem kategorischen Imperativ...denn in meiner Sicht sind die fünf leben dort dann mehr wert, da das Leid vermutlich größer wäre. Man würde nicht nur 5 leben nehmen, sondern auch das Leben der Hinterbliebenen zerstören...

Was würdet ihr eher wählen

Glaubt ihr dass es das gibt? Oder ist das gegen die Naturgesetze oder so etwas? Und wie wäre die Geschichte in so einem Universum verlaufen?

Gedankenexperiment..

..also stell dir vor:

Dieses Traumhaus ist 1.500km von deinem Heimatort entfernt und würde dir geschenkt werden.

Du kannst darin wohnen, zahlst weder Unterhaltungskosten, noch musst du dich um sonstige Rücklagen für das Haus kümmern.

Anbei ist noch ein riesiges Grundstück von ca. 5000qm2, das zu deinem Haus gehört also somit auch dir.

Alles wurde/wird für dich geregelt und gepflegt, undzwar ein Leben lang..

..aber nur unter ein paar Bedingungen:

• du darfst nur noch mit zwei Personen aus deinem ursprünglichen Heimatort Kontakt pflegen, den Rest musst du auf ewig zurücklassen.

• du darfst deinen Heimatort nur einmal im Jahr betreten, um wenn überhaupt in Erinnerungen schwelgen zu können

• du darfst das Haus nicht "zu Bargeld machen", um mit dem Geld etwas anderes anzufangen und dir auch sonst keinen zweiten Wohnsitz zulegen, um zu pendeln o.ä.

• du darfst das Internet dort zwar zu Recherchezwecken und auch beruflich nutzen aber nicht privat (z.B. SocialMedia)

• es findet zwar eine regelmäßige Instandsetzung des Hauses statt aber es darf von dir selbst niemals umgebaut/erweitert werden

• es dürfen dich jährlich maximal 10 Personen, insgesamt 15 x, (aus deinem neuen Umfeld) besuchen kommen (aus dem alten nur die o.g. zwei).

Wenn du mehr Kontakt zu deinen neuen Freunden möchtest, dann musst du sie besuchen gehen.

Der Rest ist erlaubt.

_________________________

Pro Jahr in dem du dich an diese Regeln hältst, bekommst du 30.000€ steuerfrei zu deinem normalen Verdienst dazu..

..jedoch genügt ein einziger Regelverstoß und du verlierst alles ohne zweite Chance.

Ihr habt absolute Macht. Was würdet ihr verbieten lassen dann?