Ich möchte wirklich die Sache auf den Grund gehen und nicht einfach irgendwas so hinnehmen, nur weil alle es so sagen.

Sind wir doch ehrlich… Die meisten, die sagen Homosexualität sei genauso normal wie Heterosexualität ist, weil…

1. Sie wollen genauso gesellschaftlich anerkannt werden, wie Heterosexualität.
2. Sie wollen nicht mehr diskriminiert und gemobbt werden.
3. Sie möchten nicht mehr ausgegrenzt werden von irgendwelchen Gruppen.
4. Sie erhoffen, durch das SAGEN, das Homosexualität normal sein, eine Art Zugehörigkeit in der Gesellschaft zu leben.

Ratet mal was…?! Jede gesellschaftliche Gruppe möchte so gerne diese Sachen haben, aber die eigentlich Frage lautet, ist es wirklich so normal wie alles es sagen?

Hierbei ist es wirklich essenziell sachlich, objektiv und fair zu bleiben und das überall.

Vor kurzem bin ich auf folgende Studien gelandet, die mir leider die Sichtweise gegenüber Homosexuelle verdreht hat, zuvor war ich immer derjenige der gesagt hat „Homosexualität ist genauso normal wie Heterosexualität“ und nachdem ich diese Erkenntniss gemacht habe, bin ich leider mehr dazu gezwungen zusagen, dass Homosexualität vielleicht doch nicht so normal ist, wie Heterosexualität.

„ Simon LeVay führte 1991 eine Studie durch, die Unterschiede in der Größe bestimmter Gehirnkerne, insbesondere INAH 3, zwischen heterosexuellen und homosexuellen Männern zeigte. INAH 3 war bei heterosexuellen Männern im Durchschnitt mehr als doppelt so groß wie bei homosexuellen Männern. Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Gehirnstruktur mit der sexuellen Orientierung zusammenhängt.“

Hier nochmal zu meinen Verständnis.

So etwas wie Homosexualität im Tierreich gibt es nicht, es wurde noch nie in der Geschichte der Menschheit ein männliches Tier gefunden, dass sich ausschließlich nur auf andere männliche Artgenossen sexuell erregt fühlt, was wir sehen ist nur das homosexuelle Verhalten, was aber nicht wirklich gleich zu stellen ist wie die Orientierung.

Weiß überhaupt das Tier was männlich oder weiblich ist?

Weiß überhaupt das Tier welches Geschlecht das andere Tier gerade vor sich hat?

So viele Frage und kaum eine Antwort drauf.

Dazu muss man auch erwähnen, dass wilde Tiere über ein Überlebensinstinkt verfügen, was wiederrum bedeutet, dass man sich fortpflanzen muss, wenn man nicht möchte, dass seine Art ausstirbt.

Es ist also faktisch richtig zu sagen, dass wenn ein wildes Tier wirklich Homosexuelle wäre, was aber bisjetzt nie gefunden wurde, dann würde es bedeuten, dass das Tier leider eine Krankheit hat.

Also warum sollte Homosexualität dann genauso normal sein wie Heterosexualität???

Hier die Quellen:

https://www.jstor.org/stable/3685447

https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-brain-food/202103/brain-differences-linked-sexual-orientation

AfD=Rechtsextrem?

Oder nur rechts?

Eure Meinungen?

In einem Rechtsstreit wurde geklärt, ob es legitim sei, Björn Höcke auf Plakaten und in der Öffentlichkeit als Nazi zu bezeichnen.

Das Gericht hat anhand der Faktenlage entschieden das Björn Höcke nicht nur ein Faschist ist, sondern im Kontext seiner Äußerungen auch ein Nationalsozialist (Nazi).

Mich würde hier besonders die Meinung von AFD Wählern interessieren.

Seht ihr das auch so? Wenn nicht, warum glaubt ihr das er kein Nazi wäre?

Distanziert ihr euch von Höcke und seid der Meinung das Rechtsextremisten wie er den Ruf der Partei herunter ziehen?

Oder steht ihr dahinter und teilt seine Rechtsextremen Ansichten?

Ich frag mich das, weil ja viele behaupten sie wären keine Rechtsextremisten und würden die AfD aus Protest wählen. Demnach müssten diese Leute ja nicht Höckes Ansichten teilen und gegen ihn sein. Bzw. sogar wollen das er die AFD verlässt.

https://m.osthessen-news.de/n11747095/staatsanwaltschaft-bestatigt-hoecke-ist-ein-nazi-stellt-keine-beleidigung-dar.html?fbclid=IwAR2aJEewrxWbDdN3qbTSHD0hbSnt0VNUUONlavXU2xLZvsZ_fVt10kVzwPQ

Und warum?

Frage an alle

Ungeachtet davon, ob sowas realistisch wäre, stellt euch dieses Szenario vor:

Angenommen in den USA gewinnt die radikale Incel-Ideologie immer mehr an Zulauf. Ein charismatischer Sprecher und Anführer der Incels gelangt dort an die absolute und unbegrenzte Macht und regiert das Land diktatorisch zugunsten der Männer und unterdrückt die weibliche Bevölkerung gewaltsam. Es wird dort der sexuelle Kommunismus eingeführt, in dem jede Frau mit einem Mann in ihrem Alter zusammen sein muss und sich ihm unterstellen muss. Die radikalfaschistische Incel-Ideologie gewinnt immer mehr an Anhänger unter den Männern.

Gleichzeitig gewinnt hier in Deutschland die feministische Gegenbewegung immer mehr an Zulauf. Immer mehr Frauen setzen sich aktiv für den Feminismus ein und eine charismatische gut aussehende Feministin gelangt durch einen Militärputsch an die totalitäre Macht. Sie vertritt ebenfalls radikale Ansichten und führt immer mehr neue Regeln zugunsten der Frauen und zum Nachteil der Männer ein und unterdrückt die männliche Bevölkerung mit brutaler Gewalt. Sie schickt Soldaten in alle andere EU-Länder und schafft es mit Leichtigkeit diese ebenfalls unter ihre Gewaltherrschaft zu bringen, da sie in diesen Länder schnell auf neue Anhänger stößt, die ihr Regime ebenfalls unterstützen wollen.

Die USA wird nun von Incels regiert und Europa von Feministinnen und es kommt zu einem Kalten Krieg zwischen beiden Regierungen, in denen beide dem anderen zeigen wollen, dass ihre eigene Ideologie die bessere ist.

Israel, Indien, die Türkei und China schließen sich den Incels als Verbündete an, während Brasilien, Australien, Argentinien und Russland sich mit den Feministinnen verbünden.

Was könnte in so einem Konflikt alles passieren ?

Schreibt mir eure Meinungen dazu :)

Ungeachtet davon wie realistisch solch ein Szenario wäre, schreibt bitte eure Meinung dazu :)

Wenn ich mir die Ergebnisse von Sachsen und Thüringen, als auch aktuelle Wahlumfragen anschaue dann wird klar, dass mittlerweile beinahe die Hälfte der Bevölkerung rechts wählt. Afd liegt bei knapp unter 20%. Union bei knapp über 30%.

Hat das deutsche Volk nichts dazu gelernt? Oder warum wollen sie solche degenerierten, rechtsradikalen Parteien wählen? Ich zähle da die Union mittlerweile zweifelsfrei dazu. Die haben sich nach Merkel enorm radikalisiert.

Der einzige Unterschied zur Afd ist, dass sie sich gewählter ausdrücken und nicht mit NS Vergleichen provozieren. Politisch aber der gleiche kackbraune Mist. Beide streben massive Grundrechtsverstöße an, bei denen Menschenrechte ausgehebelt werden sollen.

Haben die Deutschen vergessen was damals gewesen ist, als Nazis die Welt in Schutt und Asche legten? Warum lassen sie sich etwas über 80 Jahre später wieder von Rechten Ideologien verführen?

Zumal die Union und die Afd den Abbau des Sozialstaates anstreben. Faktisch betreiben diese Parteien Politik für den Geldadel und vermischen es mit ihrer Rassenideologie. Die wenigsten ihrer Unterstützer werden von der angestrebten Politik profitieren.

Kann mir jemand erklären, was dass deutsche Volk dazu bewegt seinen eigenen Henker zu wählen???

Mir ist aufgefallen , dass sich immer mehr Leute zum Extremismus bekennen - sei es rechts oder links. Mir macht dieser rasante Anstieg an Bekennenden doch langsam Angst und ich fühle mich dadurch immer unwohler. Und oft wird gesagt „Entweder bist du links oder rechts - was dazwischen gibt es nicht.“ Aber ich fühle beides absolut nicht, da es radikale Meinungen sind die auf den jeweiligen Seiten vertreten werden und ausgeübt werden und wenn ich dann versuche es zu erklären dann bekommt man echt miese Hetze - sehr gemein.

Wie geht es euch damit so? Was haltet ihr von dieser ganzen Thematik?

Wie nennt ihr diesen rechtsextremen Geschichtslehrer?

Alles für Deutschland. Ist nichts nazi oder sa oder ähnlich. Das ganz normales Wort. Versucht man eine hetzenjackt gegen bernd höcke damit er vielleicht die Landtagswahlen in september in Thüringen verliert. Ähnlich wie mit trump in den USA. Damit er nicht nochmal präsident wird. Wir können unser Gerichte heutzutage nicht mehr vertrauen

Wie Björn Höcke hier zeigt verwendet sogar der SPIEGEL die Worte „Alles für Deutschland“ und das obwohl es eine angebliche SA Parole sei. Wie kann es sein das Höcke verurteilt wird und der Spiegel nicht?

Wäre eine Diktatur eigentlich immer noch faschistisch, wenn sie Merkmale des Faschismus aufweist, aber keine traditionellen Geschlechter-Rollenbilder vorhanden sind?

Merz als Kanzler. Das ist die komplette staatliche Indoktrination.

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Merz und die Union ist eine Gefahr für Deutschland. Es sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt. Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

#Gegen Blackrock

#Gegen Friedrich Merz

#Gegen die CDU/CSU

🖖 Grüße

Höcke sagt aus gesundheitlichen Gründen den Wahlkampf vorübergehend ab. Darunter auch ein TV Auftritt.

Glaubt ihr das stimmt wirklich?

Bei mir entsteht der Eindruck, das er den TV Auftritt scheut. Er müsste sich unangenehmen Fragen stellen, welche ihn und die AFD schlecht dastehen lassen könnte.

Z.b. warum kein Wort des Bedauern oder an die Hinterbliebenen vom Solingen Unglück? Man ging gleich über zur Hetze.

Warum die geschmacklose Fotomontagen mit den opfern?

Wie kann man wichtigen und große Unternehmen, die viele Arbeitsplätze in Thüringen sichern, finanzielle Probleme wünschen?

Und noch einiges mehr.

Wie seht ihr das?

Weichreite TV ist meiner Info nach der reichweitenstärkste Demoreporter Deutschlands. Er geht auf politische Demos sowohl von links als auch rechts und berichtet live von den Ereignissen auf Youtube. Was haltet ihr von seinen Live-Videos? Wie viel Einfluss glaubt ihr hat dieser Kanal auf Wahlen?

Weichreite macht indirekt ja eher Werbung für die AfD, da er in den letzten Jahren seiner Pressearbeit schon dutzende male von der Antifa körperlich angegriffen wurde. Denkt ihr das hat schon ein bisschen Einfluss auf die Wahlergebnisse der AfD?

https://www.youtube.com/watch?v=A4j43JXDR98

Warum hat die Frau im Faschismus so einen zweitrangigen Stellenwert und soll nur für die Küche und die Kinder zuständig sein, anstatt arbeiten zu gehen oder in der Politik mitzubestimmen?

Ist der Faschismus deshalb mit diesem Frauenbild so entstanden, weil seine Begründer mit so einem Frauenbild aufgewachsen sind und das für sie somit normal war, weil sie es selbst nicht anders kannten?

Oder hatte es damals (z.B. im faschistischen Italien unter Mussolini) einen gewissen Zweck, die Frau im Faschismus zweitrangig sein zu lassen?

Wurde dieses Frauenbild also quasi extra von Mussolini & Co. in den Faschismus hineingepackt, oder kannte er es einfach nicht anders und dachte, das sei so natürlich und richtig?

Was hatte das noch mit Links zu tun? Andere Menschen zum Impfen zu zwingen ist doch extrem Autoritär??? Kann es sein das die Antifa nur noch aus grünen Studenten besteht, das ist doch kein bisschen Links WTF.