Wenn ich die Debatte über Kreationismus und Evolution in den USA verfolge, dann kann ich teilweise nicht nachvollziehen, welche Argumente es heute noch gegen die plausible Theorie von Darwin geben soll. Nachdem die Annahmen von den heutigen Wissenschaftlern weitgehend bewiesen und angepasst wurden, bleibt als Erklärung wirklich nur, dass die evangelikalen Christen nicht aufgeben wollen. Oder hat jemand ein paar fundierte Argumente gegen die Evolution??

Ist es möglich, dass die Mechanismen der Evolution, wie natürliche Selektion und genetische Mutation, durch technologische und genetische Eingriffe des Menschen so stark beeinflusst werden, dass sie zu einer neuen Form der 'künstlichen Evolution' führen könnten?

Hallo liebe Gläubige und nicht gläubige.

Ich (21 Atheist) würde gerne mal erfahren, wie viele Menschen hier an einen Schöpfer bzw die Schöpfung glauben und wie viele an die Evolution. Einen Grund warum ihr an das jeweilige Glaubt wäre sehr interessant für mich.

vielen Dank!

was denkt ihr dazu sagt eure meinung

Wir sind technisch so weit gekommen und dennoch haben wir es bislang nicht geschafft, ganz grundsätzliche Probleme unserer Gesellschaft zu lösen. Wir leben aneinander vorbei und entwickeln uns nur noch auf technologischer Ebene, doch der Zusammenhalt als Spezies verkümmert immer mehr.

Was sagt ihr dazu? und warum ?

Hi,ich habe gestern ne Doku über die Evolution geschaut und die sagten dass es ein Tier gab woraus dann später auch wir entstanden sind (also die Wissenschaftler sagen das) Woran glaubt ihr?Denkt ihr eher dass Gott für die Muslime Allah uns erschaffen hat oder vertraut ihr der Wissenschaft?Würde mich echt interessieren!

                                                      LG eure tigercat1

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Evolution an sich ist plausibel und verständlich, aber wie können durch Evolution Vögel entstanden sein ? Die Flügel müssen sich in Jahrmillionen entwickelt haben, aber wenn die Flügel nicht perfekt sind, dann bringen diese Stümmel (die Flügel sein sollen) sogar einen Nachteil, da das Tier sich nicht schnell fortbewegen kann und durch „survival of the fittest“ keine Nachkommen zeigen kann. Außerdem kann ein Vogel auch nur fliegen, weil die Knochen hohl sind. Wenn die Knochen hohl sind aber der Vögel kann nicht fliegen, dann bringt es einen Nachteil, da der Körper dadurch gebrechlicher ist. Wenn der Vogel ausgebildete Flügel hat, aber keine hohlen Knochen, dann kann er nicht fliegen und hat auch einen Nachteil, weil er wie oben beschrieben langsamer ist (vorausgesetzt er hat Flügelansätze). Also Beides muss sich gleichzeitig entwickelt haben UND das muss sehr plötzlich geschehen sein, da keine vollständig ausgebildeten Flügel ein Nachteil sind. Aber erstens Evolution ist ungerichtet UND zweitens wenn es so plötzlich Veränderung gebe wie, dass plötzlich der Nachkomme einen Flügel hat, dann würden wir so plötzliche Veränderung auch heutzutage noch sehen, was wir aber nicht tuen.

Ich hoffe ich bekomme ernstgemeinte Antworten und ansonsten vielen Dank im Voraus.

Warum verfälschen sie Darwins Evolutions-Theorie in den Schulbüchern, obwohl Darwin bis an sein Lebensende an Gott glaubte?

Ich frage euch, meine lieben Atheisten-Freunde, ob ihr mir unwiderlegbare Argumente liefern könnt, welche die Kreationisten zur Weißglut bringen?

Hallo zusammen:

Weis jemand wieso es kein Säugetiere mit grünem Fell gib? Es wär doch eigentlich eine gute Tarnung und würde einen evolutionären Vorteil geben (oder ihre ich mich)

Hey, also unser Bio-Lehrer hat uns gesagt, dass rausgefunden wurde, dass die Theorie von Lamarck als falsch erwiesen ist und nur die von Darwin richtig ist.

Am Beispiel vom Mensch: Das heißt, dass man nicht sagen kann, dass der Mensch sich immer weiter entwickelte (passte sich also körperlich immer mehr den Lebensumständen an), sondern sich einfach die Art durchsetzte (Homo Sapiens), die am besten geeignet war.

Jetzt kommt die Frage: Wenn nur die Darwin-Theorie stimmt, heißt das doch, dass der Homo Sapiens seit er existiert, schon immer so aussah wie die Menschen heute. Das heißt, dass der Mensch sich also nicht weiterentwickelt hat, was man aber eigentlich doch von überall zu hören bekommt (dass er sich von der Steinzeit bis heute in Aussehen usw. entwickelt hat).

Nach Darwins Theorie war also der Homo Sapiens der am besten geeignetste zum Überleben und hat deshalb bis heute so überlebt.

lg und danke für Eure Antworten

dass wir von Affen abstammen?

Wie funktioniert das, wenn Adam und Eva die ersten Menschen sind, dass das „so gut“ beleg ist?

Was sind die schärfsten Argumente gegen die evolutionstheorie?

Laut evolutionstheorie hat sich ja nur der Mensch von einem anderen Lebewesen zum Menschen hin weiterentwickelt, aber warum nicht die Kuh oder der Elefant...

Sollten Wissenschaftler offen dafür sein, dass außerirdische Einflüsse oder Eingriffe eine Rolle in der Evolution des Lebens auf der Erde gespielt haben könnten, auch wenn dies die herkömmlichen Erklärungen der Evolutionstheorie erheblich infrage stellt?

Wie erklärt der Darwinismus das Phänomen des 'irreduziblen Komplexes' bei biologischen Systemen, bei denen alle Teile gleichzeitig vorhanden sein müssen, damit das System funktioniert, und einfache schrittweise Evolution nicht ausreicht?

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?